PENN

Tính giá Penn National Gaming Inc

Đã đóng
PENN
₫399.243,32
-₫11.525,50(-2,80%)

*Dữ liệu cập nhật lần cuối: 2026-05-01 05:33 (UTC+8)

Tính đến 2026-05-01 05:33, Penn National Gaming Inc (PENN) đang giao dịch ở ₫399.243,32, với tổng vốn hóa thị trường là ₫53,70T, tỷ lệ P/E là -2,52 và tỷ suất cổ tức là 0,00%. Giá cổ phiếu hôm nay biến động trong khoảng ₫396.246,69 và ₫415.609,53. Giá hiện tại cao hơn 0,75% so với mức thấp nhất trong ngày và thấp hơn 3,93% so với mức cao nhất trong ngày, với khối lượng giao dịch là 5,97M. Trong 52 tuần qua, PENN đã giao dịch trong khoảng từ ₫314.646,15 đến ₫420.450,24 và giá hiện tại cách mức cao nhất trong 52 tuần -5,04%.

Các chỉ số chính của PENN

Đóng cửa hôm qua₫410.768,82
Vốn hóa thị trường₫53,70T
Khối lượng5,97M
Tỷ lệ P/E-2,52
Lợi suất cổ tức (TTM)0,00%
Số lượng cổ tức₫14.291,62
EPS pha loãng (TTM)7,18
Thu nhập ròng (FY)-₫19,43T
Doanh thu (FY)₫160,45T
Ngày báo cáo thu nhập2026-08-06
Ước tính EPS0,32
Ước tính doanh thu₫42,53T
Số cổ phiếu đang lưu hành130,75M
Beta (1 năm)1.327
Ngày giao dịch không hưởng quyền2017-06-14

Giới thiệu về PENN

PENN Entertainment, Inc., cùng với các công ty con của mình, cung cấp trải nghiệm giải trí tích hợp, nội dung thể thao và trò chơi casino tại Bắc Mỹ. Công ty hoạt động qua năm phân khúc: Đông Bắc, Nam, Tây, Trung Tây và Trực tuyến. Nó vận hành 44 cơ sở tại 20 bang; cá cược thể thao trực tuyến tại 13 khu vực pháp lý; và iCasino tại năm bang dưới danh mục các thương hiệu, bao gồm Hollywood Casino, L'Auberge, Barstool Sportsbook và theScore Bet. Công ty trước đây được biết đến với tên gọi Penn National Gaming, Inc. và đã đổi tên thành PENN Entertainment, Inc. vào tháng 8 năm 2022. PENN Entertainment, Inc. được thành lập vào năm 1972 và có trụ sở tại Wyomissing, Pennsylvania.
Lĩnh vựcChu kỳ tiêu dùng
Ngành nghềCờ bạc, Khu nghỉ dưỡng & Sòng bạc
CEOJay A. Snowden
Trụ sở chínhWyomissing,PA,US
Trang web chính thứchttps://www.pennentertainment.com
Nhân sự (FY)23,44K
Doanh thu trung bình (1 năm)₫6,84B
Thu nhập ròng trên mỗi nhân viên-₫829,07M

Tìm hiểu thêm về Penn National Gaming Inc (PENN)

Bài viết Gate Learn

Phần cổ phiếu Gate TradFi vừa giới thiệu 44 cặp giao dịch CFD và tổ chức cuộc thi giao dịch token mới, với tổng giải thưởng lên đến 100.000 USDT.

Gate TradFi sẽ tổ chức Cuộc thi giao dịch token mới Hàng hóa × Cổ phiếu từ 12:00 ngày 25 tháng 3 đến 12:00 ngày 8 tháng 4 (UTC+8).

2026-03-25

ROSS ULBRICHT FUND (ROSS) là gì?

Token ROSS là một loại token meme được xây dựng trên blockchain Solana, nhằm hỗ trợ ý tưởng của Ross Ulbricht, người sáng lập ra Silk Road trên dark web. Ross Ulbricht là một người tự do dân chủ tài năng đã nổi tiếng vì tạo ra Silk Road, một thị trường dark web dựa trên tính ẩn danh của Bitcoin và công nghệ blockchain, nhằm mục tiêu đạt được sự tự do kinh tế thực sự. Mặc dù Silk Road đã bị phê phán vì nền tảng của nó chứa đựng giao dịch hàng hóa bất hợp pháp, ý tưởng của Ross đã gây ra một sự phản ánh sâu sắc về tự do cá nhân và quyền riêng tư trên toàn cầu.

2025-01-27

Đội ngũ Gate ra mắt Khu vực Hàng hóa TradFi × Cổ phiếu, tạo cơ hội giao dịch các loại tài sản cứng toàn cầu và nhận phần chia 100.000 USDT.

Gate TradFi vừa ra mắt các token mới. Hiện tại, Cuộc thi giao dịch token mới thuộc Khu vực Hàng hóa × Cổ phiếu đang được tổ chức, mang đến cơ hội nhận phần thưởng lớn với tổng giá trị 100.000 USDT cho các nhà đầu tư.

2026-03-25

Câu hỏi thường gặp về Penn National Gaming Inc (PENN)

Giá cổ phiếu Penn National Gaming Inc (PENN) hôm nay là bao nhiêu?

x
Penn National Gaming Inc (PENN) hiện đang giao dịch ở mức ₫399.243,32, với biến động 24h qua là -2,80%. Phạm vi giao dịch 52 tuần là từ ₫314.646,15 đến ₫420.450,24.

Mức giá cao nhất và thấp nhất trong 52 tuần của Penn National Gaming Inc (PENN) là bao nhiêu?

x

Tỷ lệ giá trên thu nhập (P/E) của Penn National Gaming Inc (PENN) là bao nhiêu? Nó chỉ ra điều gì?

x

Vốn hóa thị trường của Penn National Gaming Inc (PENN) là bao nhiêu?

x

Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) hàng quý gần đây nhất của Penn National Gaming Inc (PENN) là bao nhiêu?

x

Bạn nên mua hay bán Penn National Gaming Inc (PENN) vào thời điểm này?

x

Những yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến giá cổ phiếu Penn National Gaming Inc (PENN)?

x

Làm thế nào để mua cổ phiếu Penn National Gaming Inc (PENN)?

x

Cảnh báo rủi ro

Thị trường chứng khoán tiềm ẩn rủi ro cao và biến động giá mạnh. Giá trị khoản đầu tư của bạn có thể tăng hoặc giảm, và bạn có thể không thu hồi được toàn bộ số tiền đã đầu tư. Hiệu suất hoạt động trong quá khứ không phải là chỉ báo đáng tin cậy cho kết quả tương lai. Trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào, bạn nên đánh giá cẩn thận kinh nghiệm đầu tư, tình hình tài chính, mục tiêu đầu tư và khả năng chấp nhận rủi ro của mình, đồng thời tự mình nghiên cứu. Nếu cần thiết, hãy tham khảo ý kiến của một cố vấn tài chính độc lập.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm

Nội dung trên trang này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không cấu thành tư vấn đầu tư, tư vấn tài chính hoặc khuyến nghị giao dịch. Gate sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ tổn thất hoặc thiệt hại nào phát sinh từ các quyết định tài chính đó. Hơn nữa, xin lưu ý rằng Gate có thể không cung cấp đầy đủ dịch vụ tại một số thị trường và khu vực pháp lý nhất định, bao gồm nhưng không giới hạn ở Hoa Kỳ, Canada, Iran và Cuba. Để biết thêm thông tin về các Khu vực bị hạn chế, vui lòng tham khảo Thỏa thuận người dùng.

Thị trường giao dịch khác

Bài viết hot về Penn National Gaming Inc (PENN)

BankruptWorker

BankruptWorker

14 tiếng trước
Đã theo dõi khá sát thị trường cá cược thể thao, và có điều gì đó đang sắp xảy ra ở South Carolina thu hút sự chú ý của tôi. Bang này thực sự đang có những bước tiến nghiêm túc về mở rộng cờ bạc sau một thời gian dài, điều này có thể là một bước chuyển đáng kể nếu nó thu hút được sự ủng hộ. Vì vậy, đây là những gì đang diễn ra: các nhà lập pháp South Carolina vừa nộp trước hai dự luật có thể thay đổi căn bản lập trường về chơi game của bang này. HB 3625 là dự luật hẹp hơn—tập trung hoàn toàn vào việc hợp pháp hóa cá cược thể thao và sẽ thành lập Ủy ban Cá cược Thể thao để giám sát hoạt động. Nhưng HB 3353 là dự luật rộng hơn, đề xuất một sửa đổi hiến pháp mở ra cánh cửa cho cá cược thể thao cộng với đua ngựa pari-mutuel và chơi casino toàn diện. Mô hình tài chính phản ánh cách tiếp cận của Mississippi, hướng doanh thu vào cơ sở hạ tầng như sửa chữa đường cao tốc và cầu. Điều làm cho điều này thú vị là thời điểm. Phiên họp lập pháp bắt đầu vào ngày 14 tháng 1, và cả hai dự luật đã được phân công cho các ủy ban. HB 3625 chuyển đến Ủy ban Phân bổ và Thuế, HB 3353 đến Ủy ban Tư pháp. South Carolina vốn đã khá miễn cưỡng với cờ bạc, nên việc đi xa như vậy thực sự đáng chú ý. Nếu một trong hai dự luật tiến triển, nó sẽ mở ra một thị trường mới cho các nhà vận hành đã có vị trí tại khu vực Đông Nam. Trong khi đó, lĩnh vực cá cược thể thao rộng lớn hơn đang cho thấy một số mô hình thú vị. Tỷ lệ giữ chân trong Tuần 15 của NFL chỉ đạt 5%—tuần thứ ba liên tiếp hoạt động kém hiệu quả—điều này cho thấy các nhà cái đang bị siết chặt. Sự tăng trưởng doanh thu của New York đã chậm lại còn trong phạm vi cao đơn vị, khi cạnh tranh ngày càng gay gắt và các nhà vận hành thắt chặt các chương trình khuyến mãi. Nhưng điều quan trọng là: các nhà phân tích như Macquarie vẫn lạc quan dài hạn về lĩnh vực này, đặc biệt nhấn mạnh DraftKings và Flutter là những đối thủ có vị trí tốt nhất để duy trì tăng trưởng hai chữ số đến năm 2030. Về phía nhà vận hành, đã có hoạt động đáng chú ý. Penn Entertainment đã ra mắt ứng dụng Hollywood Casino độc lập tại Pennsylvania với hơn 700 trò chơi và tích hợp đăng nhập liền mạch trên các nền tảng cá cược của mình. Gaming and Leisure Properties đã hoàn tất việc mua lại các tài sản Bally's tại Kansas City và Shreveport, với khoản thuê ban đầu là 32,2 triệu đô la mỗi năm. Thỏa thuận này mang lại quy mô đáng kể cho danh mục của họ. Cũng có một số xung đột pháp lý đáng chú ý. Entain Australia đang đối mặt với các thủ tục phạt dân sự từ AUSTRAC về vi phạm chống rửa tiền. Công ty đã hợp tác và thực hiện các nâng cấp hệ thống đến tháng 6 năm 2025, nhưng các khoản phạt có thể lớn tùy thuộc vào quyết định của Tòa án Liên bang. Về phía các nhà phân tích, Deutsche Bank đã điều chỉnh mục tiêu giá trên toàn bộ danh mục—phần lớn do thay đổi cơ sở định giá từ 2025 sang 2026—với các nâng cấp cho Wynn, Sportradar và MGM, trong khi Morgan Stanley đã hạ xếp hạng Melco do lo ngại về lợi nhuận Macau. Barclays và Wells Fargo đã bắt đầu theo dõi các công ty Gaming and Leisure và Golden Entertainment, đều với triển vọng tích cực. Các dự luật cờ bạc của South Carolina thể hiện đúng kiểu mở rộng thị trường từng bước, giữ cho lĩnh vực này luôn hấp dẫn. Nếu bang này tiến hành, nó sẽ thêm một khu vực pháp lý nữa vào câu chuyện tăng trưởng, đặc biệt cho các nhà vận hành đã vận hành mạng lưới khu vực. Cần theo dõi sát sao khi tháng 1 đến gần.
0
0
0
0
just_here_for_vibes

just_here_for_vibes

16 tiếng trước
Gần đây tôi đã theo dõi lĩnh vực quốc phòng và có điều gì đó đáng chú ý ở đây. Chi tiêu của chính phủ cho công nghệ quân sự có xu hướng duy trì ổn định bất kể điều gì đang xảy ra trong nền kinh tế rộng lớn hơn, điều này khiến cổ phiếu quốc phòng khá thú vị từ góc độ ổn định danh mục đầu tư. Vấn đề là, cổ phiếu quốc phòng hoạt động trong không gian đặc biệt này nơi chúng ít nhạy cảm hơn với chu kỳ kinh tế. Bạn có nhu cầu ổn định, hợp đồng chính phủ nhất quán, và các dòng doanh thu không cạn kiệt trong thời kỳ suy thoái. Đó là điểm hấp dẫn - chúng cung cấp một lớp đệm khi thị trường biến động. Tuy nhiên, sự đánh đổi là? Tiềm năng tăng trưởng có thể bị giới hạn so với các cổ phiếu chu kỳ bùng nổ trong các đợt tăng giá. Thêm vào đó là yếu tố rủi ro chính trị - ngân sách chính phủ thay đổi theo sự thay đổi lãnh đạo, và các công ty này đôi khi phải đối mặt với sự kiểm tra công khai về các hợp đồng của họ. Nhưng hãy để tôi phân tích hai cái tên đã nằm trong tầm ngắm của tôi. Công ty RTX là một đối thủ lớn trong lĩnh vực hàng không vũ trụ và quốc phòng toàn cầu. Họ tham gia vào mọi thứ từ động cơ máy bay và hệ thống điện tử hàng không đến an ninh mạng và hệ thống drone. Điều khiến tôi chú ý gần đây là hợp đồng của họ với Hải quân thông qua Trung tâm Sản xuất Điện tử của Đại học Penn State - về cơ bản là tối ưu hóa sản xuất cho các mô-đun radar SPY-6. Tập trung vào tự động hóa và hiệu quả quy trình có thể chuyển thành tiết kiệm chi phí cho quân đội theo thời gian. RTX đã có đà tốt trong vài năm gần đây trong lĩnh vực cổ phiếu quốc phòng. Sau đó là Lockheed Martin. Cũng là một ông lớn trong hàng không vũ trụ và quốc phòng, nhưng với phạm vi rộng hơn - sản xuất máy bay quân sự, hệ thống tên lửa, công nghệ không gian, thậm chí là các giải pháp năng lượng. Họ là nhà thầu chính cho Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Gần đây, họ đã ký hợp đồng với NASA trị giá khoảng 297 triệu đô la để phát triển các thiết bị ánh sáng định vị sét thế hệ tiếp theo cho NOAA. Hợp đồng bao gồm phát triển hai thiết bị với các tùy chọn cho hai thiết bị nữa. Đây là loại công việc chính phủ ổn định, lâu dài đặc trưng cho ngành này. Cả hai công ty đều đại diện cho phương pháp đầu tư vào cổ phiếu phòng thủ - bạn không tìm kiếm tăng trưởng bùng nổ ở đây, mà là hiệu suất đáng tin cậy và dòng thu nhập ổn định. Nếu bạn đang xây dựng danh mục đầu tư có một số lớp bảo vệ giảm thiểu rủi ro, những cái tên này đáng để theo dõi. Phía chi tiêu của chính phủ không đi đâu cả, và yêu cầu về tiến bộ công nghệ trong quốc phòng vẫn tiếp tục tạo ra cơ hội cho các nhà chơi đã có tên tuổi.
0
0
0
0
SelfRugger

SelfRugger

23 tiếng trước
Tại sao vụ kiện về việc nghiện Meta có thể là bước ngoặt cho các vụ kiện tương tự =================================================================== Video của Yahoo Finance và Josh Lipton Thứ Năm, ngày 19 tháng 2 năm 2026 lúc 8:15 sáng GMT+9 Trong video này: * Lựa chọn hàng đầu của StockStory META +0.61% Giám đốc điều hành Meta Platforms (META) Mark Zuckerberg đã khai trước tòa ở Los Angeles vào thứ Tư trong một vụ kiện dân sự cáo buộc các nền tảng mạng xã hội của tập đoàn công nghệ này — như Instagram và Facebook — gây hại cho người dùng trẻ tuổi và khiến họ nghiện các ứng dụng này. Phó hiệu trưởng luật Penn State Dickinson, Daryl Lim, xuất hiện trên Market Domination Overtime để giải thích các điểm của vụ án, các tiêu chí mà hội thẩm sẽ quyết định, và ý nghĩa cuối cùng của phán quyết vụ án đối với các công ty Công nghệ lớn và các công ty truyền thông xã hội. Để xem thêm các phân tích và nhận định chuyên gia về hành động thị trường mới nhất, hãy xem thêm Market Domination Overtime. Bản chép lại video 00:00 Josh Giám đốc điều hành Meta, Mark Zuckerberg, hiện đang khai trước tòa ở Los Angeles. Đây là một phần của vụ kiện dân sự mang tính bước ngoặt cáo buộc các nền tảng của Meta khiến người dùng trẻ tuổi nghiện và gây tổn hại đến sức khỏe tâm thần của họ. Đây là một vụ án có thể ảnh hưởng lớn đến tương lai của các công ty truyền thông xã hội. Vậy hãy cùng phân tích các vấn đề xã hội và pháp lý của vụ án này. Tham gia cùng tôi, chúng ta có Daryl Lim. Ông là phó hiệu trưởng tại Penn State Dickinson Law. Daryl, thật vui khi gặp ông. Vậy, một cách nói về vụ án này, Daryl, người ta thường gọi đây là "thời điểm thuốc lá lớn của mạng xã hội", Daryl. Bạn nghĩ sao về điều đó? Tôi chỉ tò mò, khi nghe điều đó, bạn có nghĩ, đó là công bằng, chính xác hay không, hay nghe có vẻ phóng đại? Bạn có nhận thấy điểm tương đồng nào không, Daryl? 01:12 Daryl Lim Chà, Josh, trước tiên, rất vui được gặp bạn. Tôi nghĩ có điều gì đó rõ ràng về sự chuyển biến lớn trong cách các tòa án nhìn nhận các công ty mạng xã hội. Trước đây, các vụ kiện chống lại các công ty mạng xã hội thường tập trung vào nội dung do người dùng đăng tải. Nhưng vụ án này khác vì các nguyên đơn lập luận rằng chính thiết kế nền tảng, các tính năng quen thuộc như cuộn vô hạn, các đề xuất mà họ đưa ra, các thông báo, đều được thiết kế có chủ đích để tối đa hóa sự tương tác của người dùng theo cách có thể góp phần vào việc sử dụng cưỡng chế, đặc biệt là ở trẻ vị thành niên. Và về mặt pháp lý, sự phân biệt này rất quan trọng vì yêu cầu không còn chỉ về tự do ngôn luận nữa, mà còn về việc liệu sản phẩm có được thiết kế theo cách tạo ra thiệt hại dự đoán trước hay không. Vậy, cốt lõi của vụ án bạn vừa mô tả thực sự nói về việc các nền tảng mạng xã hội có giống như công cụ giao tiếp thụ động hay là các sản phẩm được thiết kế để định hình hành vi. Và nếu các hội thẩm kết luận rằng các lựa chọn thiết kế dựa trên sự tương tác tạo ra thiệt hại dự đoán trước, điều đó có thể thay đổi căn bản trách nhiệm pháp lý của các công ty công nghệ. 02:27 Josh Vậy, vấn đề pháp lý cốt lõi, Daryl, nếu tôi hiểu đúng, là, các hội thẩm phải quyết định xem có thiệt hại hay không, và nếu có, thì thiệt hại đó do thiết kế sản phẩm của Big Tech gây ra hay do nội dung của bên thứ ba? Bởi vì nếu là nội dung của bên thứ ba, Daryl, thì họ được bảo vệ theo Mục 230. Tôi có đang diễn đạt đúng không? 03:00 Daryl Lim Đúng vậy. Vậy, bạn đã chỉ ra chính xác điểm mấu chốt của vấn đề. Điều làm cho vụ án này khác biệt là nó nhắm vào kiến trúc nền tảng chứ không phải nội dung của người dùng. Các vụ kiện trước thường thất bại vì Mục 230, bảo vệ các nền tảng khỏi trách nhiệm pháp lý về lời nói của bên thứ ba. Nhưng Mục 230 không bảo vệ các công ty khỏi trách nhiệm pháp lý về thiết kế sản phẩm của chính họ. Và đó chính xác là những gì các nguyên đơn lập luận, rằng các yếu tố tôi đã đề cập là các lựa chọn thiết kế mà chính công ty đã thực hiện, và điều này chuyển câu hỏi pháp lý từ việc kiểm duyệt nội dung sang an toàn sản phẩm. Đó là một khung pháp lý hoàn toàn khác. 03:54 Josh Có một định nghĩa y học rõ ràng, Daryl, về chứng nghiện mạng xã hội được các luật sư và bác sĩ chấp nhận không? 04:08 Daryl Lim Chà, tôi nghĩ đây là một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng, đang thay đổi. Tôi nghĩ những gì tòa án sẽ quyết định trong vụ này sẽ giúp định hình định nghĩa đó. Tôi không nghĩ có điều gì đã được xác định chắc chắn, không còn tranh cãi nữa hiện nay. 04:29 Josh Mark Zuckerberg khai trước tòa, Daryl, tôi tò mò, khi một CEO nổi tiếng như vậy phải ra làm chứng, thì ảnh hưởng hoặc tác động của điều đó đối với vụ án này, đối với hội thẩm, là gì? 04:47 Daryl Lim Ồ, rất lớn. Tôi nghĩ lời khai của ông ấy rất quan trọng vì các vụ án này sẽ xoay quanh ý định và thiết kế. Và như bạn đã đề cập, Mark Zuckerberg đã khai rằng việc tăng cường sự tương tác không phải là mục tiêu chính. Đó là một luận điểm pháp lý then chốt vì ý định rất quan trọng. Và nếu sự tương tác chỉ là một chỉ số hoạt động phụ, thì nó tồn tại. Ủng hộ có thể lập luận rằng nền tảng được thiết kế cho các mục đích hợp pháp như giao tiếp và kết nối. Thực tế, Mark Zuckerberg nói rằng lý do tại sao người dùng tương tác nhiều như vậy là vì họ thấy giá trị trong thiết kế của hệ thống. Không phải vì nó được thiết kế để thúc đẩy nghiện. Và đó là một câu chuyện đối lập mà các nguyên đơn sẽ phải phản hồi. 05:43 Josh Giả sử Daryl, hội thẩm cuối cùng đứng về phía nguyên đơn. Điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với các công ty công nghệ lớn này? Ý chúng ta là, chúng ta đang nói về điều gì? Liệu đó có thể là trách nhiệm tài chính lớn, Daryl, hay là thay đổi thuật toán? Những hậu quả có thể xảy ra là gì? 06:05 Daryl Lim Chà, bạn biết đấy, vụ này được xem là một bước ngoặt cho hàng trăm vụ kiện tương tự, và phán quyết có thể ảnh hưởng đến cách các tòa án trên toàn quốc nhìn nhận thiết kế nền tảng và trách nhiệm pháp lý. Và tất nhiên, như bạn đã đề cập đúng, điều này có thể dẫn đến thiệt hại lớn, nhưng quan trọng hơn đối với các công ty như một đề xuất kinh doanh, những lựa chọn thiết kế này có thể mang rủi ro pháp lý. Họ có thể bước vào một mỏ lộ thiên chưa biết trước. Nó có thể khuyến khích các công ty thiết kế lại các tính năng tương tác, hoặc thực thi các biện pháp bảo vệ mạnh hơn. Tất cả những điều đó nghe có vẻ tốt, nhưng nó cũng bắt đầu một chuỗi domino mà cuối cùng chúng ta chưa biết sẽ ra sao. Nhưng quan trọng, điều này cũng có thể thúc đẩy nhanh hơn những gì đã bắt đầu trong lĩnh vực quy định, khi các nhà lập pháp đang nghĩ đến việc đưa ra các tiêu chuẩn rõ ràng hơn về minh bạch và bảo vệ giới trẻ. Vậy, tôi nghĩ, sẽ có một sự thay đổi cấu trúc trong cách các nền tảng kỹ thuật số được thiết kế và quản lý, không chỉ ở quốc gia này, mà còn trên toàn thế giới, vì những gì xảy ra ở đây sẽ lan tỏa ra toàn cầu. 07:22 Josh Vâng, câu hỏi cuối cùng của tôi, Daryl, dẫn tôi đến nơi tôi định đi, vì tôi định hỏi, nếu công ty thắng, Zuckerberg thắng, thì đó có thực sự là một chiến thắng, Daryl, hay bạn đang nói, nghe này, bạn sẽ thấy nhiều vụ kiện hơn, sự giám sát chặt chẽ hơn của các cơ quan quản lý đang đến gần? 07:49 Daryl Lim Tôi nghĩ bạn đã nói đúng, uh, thắng kiện tại tòa vẫn là thắng kiện tại tòa, dù điều đó có thể báo hiệu rằng các tòa án sẽ vẫn thận trọng trong việc mở rộng trách nhiệm pháp lý đối với công nghệ mới nổi. Và tôi nghĩ bạn đã thấy một xu hướng nhất quán trong cách tiếp cận các vấn đề khác của họ. Nhưng ngay cả trong kịch bản đó, xu hướng về trách nhiệm nền tảng sẽ tiếp tục, dù từ các nhà quy định, dù từ áp lực công chúng, hay từ Quốc hội, và đây thực sự là bước đầu của một cuộc chiến dài giữa các công ty công nghệ và người dùng cùng các bên liên quan khác trong lĩnh vực này. 08:52 Josh Câu chuyện lớn, phức tạp và quan trọng. Daryl, cảm ơn ông đã giúp chúng tôi suy nghĩ về nó. Rất cảm kích. 09:02 Daryl Lim Rất vui được giúp đỡ. Điều khoản và Chính sách quyền riêng tư Bảng điều khiển quyền riêng tư Thêm thông tin
0
0
0
0