GateUser-a65ee044

Récemment, je regarde plusieurs propositions de vote pour des DAO, et plus j’en regarde, plus je pense que sous la surface, c’est “gouvernance communautaire”, mais en réalité, c’est un scénario d’incitation et de répartition du pouvoir : qui peut proposer, qui a le droit de voter, après le vote qui reçoit la subvention, qui peut siéger en permanence au comité… En gros, il ne s’agit pas de discuter du bien ou du mal, mais de redéfinir les frontières des intérêts. La narration autour de la modularité, de la couche DAO est la même, les développeurs en parlent avec passion, mais pour un utilisateu

Les débutants pensaient vraiment que les pools de jeux blockchain pouvaient continuer indéfiniment tant qu'il y avait « beaucoup de personnes + une production élevée », après tout, recevoir quelques tokens chaque jour était très satisfaisant. Maintenant, je comprends que c'est en fait une ouverture de l'inflation : plus la production est élevée, plus cela ressemble à un signe de détresse, sans consommation réelle continue (comme la montée en niveau, la synthèse, les tickets qui brûlent des tokens), il ne reste que de nouveaux entrants pour prendre la relève, le pool se vide rapidement, et fina

Après le changement de direction à la SEC, le vent a vraiment tourné, j'espère que ce n'est pas du bluff

Première déclaration : ne laissez personne remplir la phrase de récupération/la clé privée, quiconque le fait sera bloqué.

0.10 le seuil entier est un niveau d'émotion, il est plus confortable d'augmenter la position après s'être stabilisé.

BNB Chain cette fois-ci a saisi l'occasion de prendre une photo avec le frère Bao, c'est vraiment astucieux

D'une part, cela semble absurde, d'autre part, cela semble raisonnable, c'est cela qui est le plus effrayant dans la domination.

Cette phrase est tellement juste, la structure est obtenue grâce au temps.

Honnêtement, ce genre de mise à jour attire le plus de fans, continuez à organiser !

Je trouve un peu paranoïaque ces “transferts par coïncidence” sur la blockchain récemment : deux transactions arrivent peu de temps l’une après l’autre à la même adresse, et dans le groupe on commence à faire des théories du complot. En gros, souvent c’est juste que tu ignores le chemin — il y a un agrégateur ou une adresse de change entre les deux, ou la même personne utilise différents portefeuilles pour faire du regroupement, ce qui ressemble à une communication entre étrangers alors qu’en réalité c’est la même personne qui se passe de la main gauche à la main droite. Je me suis fixé une rè

Je regarde récemment comment les projets vantent leur « couche modulaire/DA » en étant très enthousiastes, les développeurs sont à fond, mais les utilisateurs (y compris moi) sont un peu perdus… Donc, ma méthode pour juger de la crédibilité est très simple : d’abord, je regarde GitHub pour voir si ce n’est que des modifications du README, si les commits sont continus, si le code principal est maintenu par la même équipe sur le long terme ; ensuite, je consulte le rapport d’audit, l’essentiel n’est pas les grands logos, mais « ce qui a été découvert, comment c’est corrigé, y a-t-il une re-vérif

Les traders qui achètent en hausse craignent le plus ce genre de piège, un nouveau sommet la veille et une fermeture immédiate pour faire tomber le marché le lendemain.

Les prévisions sont en ligne, le marché : je monte d'abord pour montrer le respect.

Récemment, tout le monde parle de « modularité », pour faire simple, ce qui est le plus évident pour moi en tant qu'utilisateur final, ce n'est pas la technologie en soi, mais le fait que les points d'entrée deviennent de plus en plus dispersés : la même opération peut nécessiter de passer par plusieurs chaînes, ponts, fenêtres de portefeuille, avec plus de signatures. Sur le plan de l'expérience, c'est effectivement plus flexible, mais du point de vue de la sécurité, cela signifie que le « surface d'attaque » s'élargit — il suffit d'un moment d'inattention ou de cliquer sur le mauvais lien po

Je déclare : la bonne façon de lire cette publication est de la relire trois fois de suite avant de rire

Je préfère attendre la confirmation de la chute en dessous de 80 avant de vendre à découvert, mais votre configuration de points est plutôt claire.

Récemment, j'ai encore vu toute une série de changements de PFP, de groupes de membres, comme si en suivant ces conseils on pouvait “avoir une identité”. Je ne dis pas que tout cela n’a pas de valeur, mais en fin de compte, ce qui détermine si ça vaut le coup à long terme, ce sont deux choses : ce que le token/membre que vous détenez vous donne comme droits, et si vous pouvez continuer à utiliser ces droits même en quittant le groupe ; ainsi que si le projet ose écrire ses règles en dur sur la blockchain, plutôt que d’avoir un système qui change d’un jour à l’autre.
Lorsque le taux de financem

Dernièrement, je regarde à nouveau les votes de gouvernance, et plus je regarde, plus cela me semble étrange.
Le vote par délégation était à l'origine pour éviter que tout le monde ne se sente paresseux pour voter, mais au fil du temps, cela devient « quelques personnes représentant tout le village », en gros, à qui la gouvernance des tokens sert-elle vraiment…
Je suis même gêné de cliquer sur la page de vote avec ma petite position, j'ai l'impression que mon vote est comme de l'air.
Suis-je trop sensible ?
Peut-être, mais avec de l'argent réel en jeu, qui ne le serait pas ?
Surtout ces

Récemment, je vois encore passer des récits sur « parallélisme » et « sharding », ça semble animé, mais ma première réaction dans ma tête reste : où mettre l’argent, comment le retirer, est-ce qu’on peut le retirer ou pas. Surtout maintenant, avec le staking, la sécurité partagée, la superposition de gains, cette pratique est aussi qualifiée de « poupée russe » (c’est-à-dire des couches imbriquées), ce n’est pas surprenant. En clair, plus il y a de couches, plus quand il y a un problème, tu as plusieurs points d’entrée à vérifier, et au final, tu pourrais même oublier ce que tu as autorisé toi

Je regarde si un projet travaille sérieusement ou non, et je ne prête pas trop attention à ce qu'il raconte pour se faire des illusions, je me concentre d'abord sur la façon dont le trésor public dépense l'argent : est-ce qu'il libère les fonds étape par étape selon les jalons, s'il ne peut pas avancer, il s'arrête, ou est-ce qu'il verse tout d'un coup à la « fondation / multi-signature » puis commence à publier des rapports hebdomadaires pour se faire remarquer… En gros, le rythme des dépenses est plus honnête que la feuille de route.
Récemment, cette chaîne principale grand public doit être