Récemment, je regarde plusieurs propositions de vote pour des DAO, et plus j’en regarde, plus je pense que sous la surface, c’est “gouvernance communautaire”, mais en réalité, c’est un scénario d’incitation et de répartition du pouvoir : qui peut proposer, qui a le droit de voter, après le vote qui reçoit la subvention, qui peut siéger en permanence au comité… En gros, il ne s’agit pas de discuter du bien ou du mal, mais de redéfinir les frontières des intérêts. La narration autour de la modularité, de la couche DAO est la même, les développeurs en parlent avec passion, mais pour un utilisateur lambda, tout ce qu’il voit, c’est une montagne de termes incompréhensibles, et au final, ce qu’il comprend encore, c’est “celui qui paie, celui qui décide”. Maintenant, avant de voter, je vérifie toujours le lien de A à Z, je ne signe pas la requête de signature si je peux éviter… mais ça m’énerve quand même un peu : je veux participer à la gouvernance, mais ça ressemble à un examen anti-fraude. En tout cas, il faut d’abord garder sa clé privée et rester lucide.