XIAOMI

XIAOMI 01810.HK-Preis

Closed
XIAOMI
$0
+$0(0,00 %)
Keine Daten

*Data last updated: 2026-04-18 09:12 (UTC+8)

As of 2026-04-18 09:12, XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) is priced at $0, with a total market cap of --, a P/E ratio of 0,00, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $0 and $0. The current price is 0,00 % above the day's low and 0,00 % below the day's high, with a trading volume of --. Over the past 52 weeks, XIAOMI has traded between $0 to $0, and the current price is 0,00 % away from the 52-week high.

XIAOMI Key Stats

P/E Ratio0,00
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Shares Outstanding0,00

Erfahren Sie mehr über XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)

Gate Learn Articles

Sei kooperiert mit Xiaomi, um Krypto-Wallets auf Smartphones weltweit bereitzustellen

Sei Network hat eine Partnerschaft mit dem globalen Smartphone-Marktführer Xiaomi angekündigt. In Zukunft werden die meisten neuen Xiaomi-Smartphones, die international verkauft werden, mit einer neuen Krypto-Wallet und einer Discovery-App ausgestattet sein, die auf Sei-Technologie aufbauen. Der Rollout startet in Hongkong und der Europäischen Union. Gemeinsam mit dem neu aufgelegten 5-Millionen-US-Dollar-Fonds von Sei verfolgt diese Initiative das Ziel, die Integration von Blockchain-Technologie in Endverbrauchergeräte weltweit zu beschleunigen.

2025-12-11

Sei und Xiaomi gehen eine weltweite Partnerschaft ein, um Crypto Wallets vorzuinstallieren: Smartphones werden direkten Zugang zur Blockchain bieten und die breite Einführung von Web3 vorantreiben

Sei und Xiaomi haben eine globale Partnerschaft bekannt gegeben, um Krypto-Wallets auf neuen Smartphones vorzuinstallieren. Die Geräte werden mit Blockchain-Wallets und Web3-Anwendungen ausgeliefert und ermöglichen so Hunderten Millionen Nutzern den Zugang zu Krypto-Assets sowie die Nutzung von Stablecoin-Zahlungen. Diese Innovation hat das Potenzial, die digitale Finanzwelt zu revolutionieren und die Zukunft von Zahlungssystemen nachhaltig zu prägen.

2025-12-12

Gate startet den Handel mit PFVS Spot

Puffverse ist eine innovative 3D-Metaverse-Gaming-Plattform, die durch innovatives Smart-Vertragsdesign und dezentrale Governance-Mechanismen die Reibungslosigkeit des Benutzererlebnisses sicherstellt, wobei der PFVS-Token im Mittelpunkt steht und darauf abzielt, ein nachhaltiges GameFi-Ökosystem aufzubauen.

2025-05-26

XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) FAQ

What's the stock price of XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) today?

x
XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) is currently trading at $0, with a 24h change of 0,00 %. The 52-week trading range is $0–$0.

What are the 52-week high and low prices for XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)? What does it indicate?

x

What is the market cap of XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)?

x

Should you buy or sell XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) now?

x

What factors can affect the stock price of XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)?

x

How to buy XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

XIAOMI 01810.HK (XIAOMI) Latest News

2026-04-14 03:49

Gate startet mit 15 Hongkonger Aktien und 6 Forex-CFD-Handelspaaren aus dem TradFi-Bereich und unterstützt maximal den 20-fachen Hebel.

Gate News Nachrichen, laut offizieller Bekanntmachung ist der Gate TradFi-Aktienbereich live gegangen und bietet 15 Aktien-CFD-Handelspaarungen mit Tencent, Meituan, Xiaomi, Kuaishou, AIA, Geely Automobile, Zhipu, MINIMAX, 迅策, Lenovo, Kangfang Biotech, CITIC, Country Garden, China Resources Pharmaceutical, Anta Sports, insgesamt 15 Aktien-CFD-Handelpaare an, die alle einen festen Hebel von 4x unterstützen. Die kleinste Ordermenge beträgt 0.1. Zugleich ist der Gate TradFi-Devisenbereich live gegangen und bietet 6 Devisen-CFD-Handelspaarungen an: EUR/HUF, USD/HUF, USD/IDR, USD/INR, USD/THB, USD/TWD. Alle unterstützen einen festen Hebel von 20x, die kleinste Ordermenge beträgt 0.01.

2026-04-13 04:47

Der Aktienbereich für Gate-Token wird am 13. April mit der Erstveröffentlichung von 5 Hongkong-Aktien-Perpetual-Futures-Kontrakten, darunter Tencent, Xiaomi, Meituan usw., online gehen und unterstützt den Handel mit einem Hebel von 1-20x.

Gate News Nachrichten, gemäß der offiziellen Mitteilung von Gate wird der Gate-Vertrag-Aktienbereich am 13. April 2026 um 14:00 (UTC+8) mit dem Erstlisting von TENCENT (Tencent Holdings 00700.HK), XIAOMI (Xiaomi Group 01810.HK), MEITUAN (Meituan 03690.HK), KUAISHOU (Kuaishou 01024.HK), HKEX (Hongkong Börse 00388.HK) für den Handel mit unbefristeten Kontrakten auf dem Spot-Preisniveau starten. Der Handel erfolgt mit USDT-Abrechnung und unterstützt Long- und Short-Positionen mit dem Hebel von 1-20. Dabei ist der TENCENT-Kontrakt durch Tencent Holdings als Basiswert hinterlegt, der XIAOMI-Kontrakt durch Xiaomi Group, der MEITUAN-Kontrakt durch Meituan, der KUAISHOU-Kontrakt durch Kuaishou und der HKEX-Kontrakt durch die Hongkong Börse; die Preise aller Kontrakte werden jeweils in USDT notiert.

2026-04-02 02:02

HK-Aktien OpenClaw-Konzernaktien fallen größtenteils, Zhipu fällt um mehr als 15%

Gate News-Meldung, am 2. April, fielen die meisten Aktien der OpenClaw-Idee in Hongkong (Konzepte im Zusammenhang mit Open-Source-KI-Modellen). Zhipu (02513.HK) fiel um mehr als 15%, MINIMAX-W (00100.HK) fiel um mehr als 9%, Kingsoft Cloud (03896.HK) und Xiaomi Group (01810.HK) fielen um mehr als 3%, Alibaba (09988.HK) und Meituan (03690.HK) fielen um mehr als 2%.

2026-03-30 08:31

Xiaomi hat in diesem Jahr 16 Milliarden Yuan in Forschung und Entwicklung sowie Kapitalausgaben im Bereich KI investiert und ein spezielles Programm zur Rekrutierung von KI-Talenten gestartet.

Gate News Nachrichten, am 30. März äußerte der Gründer von Xiaomi, Lei Jun, dass Xiaomi in diesem Jahr 16 Milliarden Yuan in Forschung und Entwicklung sowie Investitionen im Bereich KI stecken wird. Es wurden bereits große Fortschritte bei Projekten wie Basis-Modellen, körperlichen intelligenten Robotern und Smartphones erzielt. Jetzt startet die spezielle Rekrutierung von KI-Talenten offiziell, einschließlich der drei großen Rekrutierungsprojekte für Spitzenkräfte, Hochschulrekrutierung und Praktika, um einen umfassenden, grenzüberschreitenden Rekrutierungskanal für KI-Talente zu schaffen.

2026-03-27 06:30

Leiter des Xiaomi MiMo-Großmodells: Dieses Jahr könnte das Token-Wachstum bis zu 100-fach erreichen, der Wettbewerb verschiebt sich auf Rechenleistung und Energie

Gate News Nachrichten, am 27. März, auf dem "Thementag Künstliche Intelligenz" des 2026 Zhongguancun Forum Jahrestreffen hielt Luo Fuli, die Leiterin des Xiaomi MiMo großen Modells, eine Rede. Sie erklärte, dass das große Modell selbst sich rasant weiterentwickelt und die bessere Unterstützung durch das Agenten-Framework zu einem signifikanten Anstieg der Inferenzanforderungen geführt hat. Luo Fuli wies darauf hin, dass das Wachstum der Tokens in der letzten Zeit nahezu 10-fach gestiegen ist und prognostizierte, dass das gesamte Wachstum der Tokens in diesem Jahr möglicherweise 100-fach erreichen könnte. Sie fügte weiter hinzu, dass der Wettbewerb in der Branche in eine andere Dimension eingetreten ist, nämlich den Wettbewerb auf der Ebene der Rechenleistung, Inferenzchips und sogar Energie.

Beliebte Beiträge zu XIAOMI 01810.HK (XIAOMI)

Ryakpanda

Ryakpanda

04-17 04:08
#Anthropic与OpenAI竞争升级 OpenAI, Anthropic-Rennen, wer ist die Nummer eins im US-amerikanischen Großmodell-Aktienmarkt? Der spannendste Wettbewerb im KI-Sektor des Silicon Valley im Jahr 2026 ist zweifellos der Kampf zwischen OpenAI und Anthropic um die Nummer eins im US-Großmodellmarkt. Beide führenden Unternehmen planen, bis Ende 2026 an die Börse zu gehen. Ein Wettlauf um den Börsengang, bei dem es um Geschwindigkeit, Finanzkraft und Branchenmacht geht, hat offiziell begonnen. Hinter diesem Rennen verbergen sich zahlreiche Herausforderungen. Interne Konflikte bei OpenAI treten zutage: CEO Otman drängt auf einen Börsengang noch in diesem Jahr, doch CFO widerspricht wegen unzureichender Organisation und zu hohen Rechenleistungskosten. Das Unternehmen schätzt, dass die kumulierten Verluste vor dem Börsengang 200 Milliarden US-Dollar übersteigen werden, die Rechenleistungsausgaben 2028 auf 121 Milliarden US-Dollar steigen und die Gewinnperspektiven unklar bleiben. Im Gegensatz dazu wächst bei Anthropic die Einnahmequelle stark: Das jährliche Umsatzvolumen hat bereits 30 Milliarden US-Dollar überschritten, die Zahl der Unternehmenskunden verdoppelt sich, und das Finanzmodell deutet darauf hin, dass das Unternehmen früher als OpenAI profitabel werden könnte. Allerdings trägt auch Anthropic enorme Kosten für Rechenleistung, hat große Vereinbarungen mit Google und Broadcom geschlossen, und die Art der Umsatzberechnung wirft Fragen auf, ob hier „schön gerechnet“ wird. Zudem steht die Großmodellbranche vor allgemeinen Preisfindungsproblemen: Niedrigkosten-Token und Drittanbieter-Tools können zu erheblichen Verlusten führen, das Geschäftsmodell ist noch nicht ausgereift. Beide Unternehmen streben zwar den Börsengang an, befinden sich aber in der Krise des „Geldverbrennens für Wachstum“. Im Vergleich zum Titel „Nummer eins“ ist die Frage, wie ein nachhaltiges Gewinnmodell aufgebaut werden kann, die zentrale Herausforderung für KI-Großmodell-Unternehmen. Der Börsengang-Wettlauf zwischen OpenAI und Anthropic ist eine der spannendsten IPO-Entscheidungen im Silicon Valley. Beide Firmen wollen bis Ende 2026 an die Börse, doch hinter dem Kampf um den Titel „Nummer eins im Großmodell“ offenbaren sich deutliche Unterschiede in ihrer Finanzlage und internen Abläufen. OpenAI-CEO Otman möchte so schnell wie möglich an die Börse, doch sein CFO hält das Unternehmen noch für nicht bereit. Anthropic wächst schnell, steht aber vor enormen Rechenkosten. Beide setzen auf große Rechenleistung, um wettbewerbsfähig zu bleiben, doch die Rendite dieser Investitionen ist ungewiss. 01 Interne Konflikte bei OpenAI Otman will, dass OpenAI noch im vierten Quartal dieses Jahres an die Börse geht, doch laut vertraulichen Finanzdokumenten, die OpenAI vor der neuesten Finanzierungsrunde den Investoren vorlegte, wird das Unternehmen vor Erreichen positiver Cashflows Verluste von über 200 Milliarden US-Dollar anhäufen. Ein Finanzdokument zeigt, dass die Rechenleistungsausgaben 2028 auf 121 Milliarden US-Dollar steigen sollen. Selbst wenn der Umsatz in diesem Jahr fast verdoppelt wird, rechnet das Unternehmen mit einem Verlust von 85 Milliarden US-Dollar. Solch eine Verlustgröße ist bei börsennotierten Unternehmen äußerst selten. Doch die Meinung der CFO Sarah Friar unterscheidet sich von Otman: Sie hält eine Börsennotierung im Jahr 2026 für unwahrscheinlich. Ihre Begründung ist, dass die Prozesse und Organisationen noch nicht ausgereift sind und die Risiken durch Ausgabenversprechen zu groß sind. Sie ist auch unsicher, ob OpenAI in den kommenden Jahren so viel in KI-Server investieren muss und ob die verlangsamten Umsätze diese Versprechen tragen können. Zudem besitzen Amazon und Nvidia derzeit bedeutende Anteile an OpenAI. Als enge Partner und strategische Anteilseigner könnten sie den Börsengang ebenfalls beeinflussen. Was die Differenzen zwischen CEO und CFO betrifft, so versucht Friar, diese öffentlich herunterzuspielen, und betont, dass ein IPO „derzeit kein Thema“ sei, da OpenAI noch daran arbeitet, „das Unternehmen auf ein nachhaltiges Niveau zu bringen, das unserer aktuellen Größe entspricht“. Aus der Haltung zum IPO lässt sich erkennen, dass zwischen Otman und Friar eine subtile Veränderung stattgefunden hat. Im August 2025 hörte Friar auf, direkt an Otman zu berichten, und übernahm die Berichterstattung an Fidji Simo, die damals die Leitung des OpenAI-Anwendungsbereichs innehatte. Solche Strukturen sind in großen Unternehmen eher ungewöhnlich, denn CFOs berichten normalerweise direkt an den CEO. Mehrere Personen, die mit Friar zusammengearbeitet haben, berichten gegenüber „The Information“, dass Otman sie von bestimmten Finanzgesprächen ausgeschlossen hat. So wurde beispielsweise in den letzten Monaten bei Serverkosten-Diskussionen mit einem der größten Investoren von OpenAI Friar nicht anwesend gewesen, obwohl sie zuvor bei ähnlichen Gesprächen beteiligt war. Ein weiterer Teilnehmer eines hochrangigen Meetings Anfang des Jahres sagte, dass bei wichtigen Finanzentscheidungen Friar nicht eingeladen wurde, was ebenfalls ungewöhnlich ist. Bemerkenswert ist, dass Friar ihre Bedenken privat äußert, die den jüngsten öffentlichen Äußerungen von Anthropic-CEO Dario Amodei ähneln. Amodei sagte im Februar in einem Podcast: „Selbst wenn die Technik sich wirklich so schnell entwickelt, wie ich es prognostiziere, ist unklar, ob die Einnahmen mithalten können. Aber das Problem ist, dass man Rechenzentren nach (dem erwarteten) Umsatzmodell kauft. Wenn man da ein Jahr zu spät kommt, kann das das Aus bedeuten.“ Amodei meint, dass schon ein Fehler um ein Jahr oder eine Wachstumsrate, die nicht das Zehnfache, sondern nur das Fünffache ist, zum Bankrott führen kann. Er ergänzt: „Ich habe das Gefühl, dass einige Firmen diese Risiken gar nicht richtig kalkuliert haben und gar nicht wissen, wie groß die Gefahr wirklich ist.“ Wen meint er damit? 02 Macht Anthropic die Bilanzen schön? Laut Finanzdaten der „Wall Street Journal“ wächst die Einnahmequelle von Anthropic deutlich schneller als die von OpenAI. Der Jahresumsatz liegt bereits bei über 30 Milliarden US-Dollar, Ende 2025 waren es etwa 9 Milliarden. Bei der G-Runde im Februar gab Anthropic an, dass mehr als 500 Unternehmenskunden jährlich mehr als 1 Million US-Dollar ausgeben. Mittlerweile sind es über 1000. In weniger als zwei Monaten hat sich die Zahl verdoppelt. Vergleich der Gewinne von OpenAI und Anthropic Laut Daten des „Wall Street Journal“ kann Anthropic 2028 profitabel sein, während OpenAI erst 2030 profitabel wird; ohne die Trainingskosten (Balkendiagramm) könnten beide bereits 2024/2025 die Gewinnschwelle erreichen (Liniendiagramm). Analysten der japanischen Mizuho Financial Group schätzen, dass Broadcom im Jahr 2026 Einnahmen aus KI-Services von Anthropic in Höhe von 21 Milliarden US-Dollar erzielen wird, 2027 sollen es 42 Milliarden sein. Umsatzentwicklung in den Geschäftsbereichen von OpenAI und Anthropic Es ist wichtig zu beachten, dass die Unterschiede in der Umsatzberechnung dazu führen, dass OpenAI im Vergleich zu Anthropic langsamer wächst. Ein entscheidender Punkt ist, dass Anthropic seine Umsätze aus technischer Zusammenarbeit mit Cloud-Partnern in die Einnahmen einrechnet, während OpenAI dies nicht tut. Das lässt die Zahlen bei Anthropic besser aussehen, doch das Unternehmen erklärt, dass dies den Standards der Buchhaltung entspricht, weil es der Transaktionspartner ist. Außerdem hat Anthropic trotz der Bedenken, dass die Einnahmen nicht ausreichen, nie die Rechenleistungsausgaben gestoppt. Laut offiziellen Angaben hat Anthropic bereits neue Vereinbarungen mit Google und Broadcom unterzeichnet, um mehrere Gigawatt an Next-Generation-TPUs zu erhalten, die ab 2027 in Betrieb gehen sollen. Die meisten neuen Rechenzentren werden in den USA gebaut. CFO Krishna Rao bezeichnet dies als „bisher wichtigste Investitionsverpflichtung in Rechenkapazität“. Ein weiterer schwerer Kostenfaktor sind die Inferenzkosten. Vergleich des freien Cashflows von OpenAI und Anthropic Obwohl ChatGPT-User-Einnahmen relativ groß sind, sind nur wenige Nutzer zahlende Kunden. Mit anderen Worten: Viele Inferenzkosten werden nicht in Einnahmen umgewandelt. Bei Anthropic ist die Lage etwas besser, da der Großteil der Einnahmen von Unternehmenskunden stammt. Ein OpenAI-Sprecher erklärt, dass das Unternehmen kostenlose Nutzer unterstützt, um die Technologie zu verbreiten, und durch Werbung oder Abonnements Umsätze generieren kann. Dabei werde Wachstum vor Profit gestellt. 03 Preismodelle in der Krise Wie Großmodell-Unternehmen ihre Preise festlegen können, um Verluste zu vermeiden, ist eine offene Frage. Die Xiaomi-Großmodellverantwortliche Luo Fuli analysierte kürzlich dieses Thema in einem Beitrag. Sie hält das Abonnement-System von Claude Code für raffiniert, aber wahrscheinlich nicht profitabel, im schlimmsten Fall sogar verlustbringend – es sei denn, die API-Marge von Anthropic liegt bei 10 bis 20 Mal. „Bei einzelnen Nutzeranfragen werden manchmal mehrere Low-Value-Tools in mehreren Runden aufgerufen, jede Runde ist eine eigenständige API-Anfrage mit einem extrem langen Kontextfenster, oft über 100.000 Token. Selbst bei Cache-Nutzung ist das sehr verschwenderisch“, sagt Luo. Sie rechnet vor, dass die tatsächliche Anfragezahl pro Nutzeranfrage bei Claude Code das Mehrfache des eigenen Rahmens ist. Bei der API-Preisberechnung könnten die tatsächlichen Kosten das 30- bis 50-fache des Abonnementpreises betragen – ein „riesiger Abgrund“. Luo warnt: „Große Sprachmodell-Unternehmen sollten vor dem Finden eines vernünftigen Preismodells, das keine Verluste verursacht, keine Preiskämpfe starten.“ Sie sieht es als Falle, Token zu extrem niedrigen Preisen zu verkaufen und gleichzeitig Drittanbieter-Tools zu öffnen. Das erscheine den Nutzern vorteilhaft, sei aber eine Falle: „Wenn Nutzer ihre Aufmerksamkeit auf minderwertige Proxy-Tools, instabile und langsame Inferenzen sowie auf Modelle zur Kostensenkung richten, endet das in einer Sackgasse – das schadet Nutzererfahrung und Kundenbindung.“  04 Fazit OpenAI und Anthropic kämpfen um die Nummer eins im US-Großmodellmarkt, beide sind auf kontinuierliche Finanzierungen und Wetten angewiesen, beide müssen ständig Geld verbrennen, ohne dass die wirtschaftliche Rentabilität endgültig bewiesen ist. Doch ihre Situationen unterscheiden sich deutlich. OpenAI ist intern uneins über den Zeitpunkt des Börsengangs, während Anthropic bei schnellem Umsatzwachstum gleichzeitig die Rechenkosten im Griff behalten muss. Branchenstimmen zufolge beginnt Anthropic, OpenAI in der Reputation zu überholen. Man kann sagen, auf dem Weg der Großmodell-Entwicklung wird niemand dauerhaft die Nummer eins sein. Ein technischer Fehler kann dazu führen, dass man von der Konkurrenz überholt wird. Obwohl OpenAI das erste Unternehmen war, das den Chatbot AI-Assistenten öffnete, ist es nicht garantiert, dass es in allen Geschäftsbereichen stets führend bleibt. Aus einer gesunden Branchenperspektive ist es wichtiger, nachhaltige Geschäftsmodelle zu entwickeln, als nur den Titel „Nummer eins“ zu tragen, vor allem bei steigenden Rechenkosten und unreifen Preismodellen. Doch diese Einschätzung sollte man nur den Geschichtenerzählern überlassen.
12
23
0
2