Пам’ятаєте, як усі казали, що зниження ставок стане чарівною кулею для ринків? Так от, цю теорію щойно розбили на друзки. ФРС здійснила те саме зниження на 25 базисних пунктів, про яке всі просили, і що сталося? Акції обвалилися. Криптовалюта була буквально розгромлена. А обіцяна ліквідність, на яку всі розраховували? Так і не з’явилася.
Ось що ніхто не хоче визнавати: це зниження не стало бичачим каталізатором. Це було, по суті, як якщо б ФРС помахала величезним червоним прапором. Коли ти бачиш, як ринки валяться одразу після зниження ставки, є лише одне пояснення — інвестори не святкують деш

Цікава думка від високопоставленого фінансового посадовця США щойно з’явилася: якщо напруга навколо ситуації Росія-Україна спаде або щось зміниться у Венесуелі, ціни на нафту можуть різко впасти.
Йдеться не лише про дешевше пальне для вашої машини. Зниження цін на нафту може означати охолодження інфляції, що змінює всю гру для ризикових активів — зокрема й криптовалют. Коли енергоресурси дешевшають, центробанки стають менш жорсткими, ліквідність зазвичай зростає, і раптом цифрові активи знову починають виглядати привабливішими.
Геополітика й нафта завжди впливали на ринки. Але у 2025 році ці з

Ходять чутки: Вашингтон терміново готує резервні тарифні стратегії. Чому? Верховний суд США може ось-ось обмежити повноваження президента щодо екстрених тарифів. Це може серйозно вплинути на світові ринки — включно з крипто. Коли інструменти торгової політики обмежують, очікуйте волатильності. Інституційні інвестори уважно стежать за цими змінами, адже тарифні зрушення швидко впливають на ризикові активи. Слідкуйте за рішенням SCOTUS — воно може спровокувати масштабне перегрупування на ринку.

Основні економіки за рівнем зовнішнього боргу перед іноземними кредиторами:
США лідирують з $24.5 трильйона. Велика Британія йде слідом з $8.7 трильйона, Франція має $7 трильйонів. Німеччина володіє $6.4 трильйонами зовнішнього боргу. Японія має $4.3 трильйона, а Китай — $2.6 трильйона. Італія завершує рейтинг з $2.5 трильйона.
Ці цифри показують масштаби міжнародних фінансових зобов’язань на розвинених ринках.

Країни, що розвиваються, посилюють контроль над іноземним капіталом — і цифри говорять самі за себе.
Цього року 50% усіх політичних заходів, спрямованих на прямі іноземні інвестиції, стали обмежувальними. Це найвищий показник з 2010 року, коли хвиля протекціонізму після кризи ще була свіжою.
Чому це важливо? Тому що, коли уряди створюють бар’єри для транскордонних інвестицій, вони не лише блокують потоки капіталу — вони душать створення робочих місць і гальмують економічне зростання на самому початку.
Іронія в тому, що багато з цих економік гостро потребують саме того зростання, яке приносять

Величезна споживча база Європи та її регуляторна зрілість надають їй серйозний важіль впливу у формуванні глобальної динаміки торгівлі. Оскільки Вашингтон відступає, у Брюсселя з’являється можливість згуртувати країни, які все ще вірять у багатосторонню співпрацю. Подумайте, що це означає для цифрових активів — той, хто очолить створення стандартів для транскордонних операцій, зможе визначати правила для криптовалютних потоків, розрахунків у стейблкоїнах і взаємодії DeFi. Блок, який діятиме першим, отримає шанс спроєктувати інфраструктуру. Інші економіки, спостерігаючи за американським ізоляці

Цікава фіскальна дивергенція за останні 14 років.
У 2010 році державний борг Франції становив 85% ВВП, у той час як Німеччина відставала не набагато — 82%. А що у 2024 році? Франція піднялася до 114%, а Німеччина фактично знизила до 64%.
Два різні шляхи, дві кардинально різні результати. Одна країна розширила витрати, інша затягнула пасок.

Чиновники Білого дому просувають наратив, що щоденні витрати знижуються. Їхнє твердження? Поєднання коригування податкової політики та так званої "економічної формули" нібито сприяє зниженню цін.
Основний акцент у повідомленнях робиться на полегшення витрат для домогосподарств — продукти, пальне, необхідні товари. Чи витримають ці заяви перевірку, чи це просто вибіркове використання даних — ще належить побачити. Ринки реагують на сприйняття не менше, ніж на реальність, тож варто стежити, як змінюються настрої споживачів у найближчі тижні.
Для криптоентузіастів: подібні макрополітики часто впли

Нещодавно відбулася захоплива розмова за участю Річарда Талера, лауреата Нобелівської премії та видатного економіста, відомого своїми новаторськими дослідженнями у сфері поведінкової економіки. Обговорення глибоко занурилося у його багаторічний шлях дослідження того, як психологічні інсайти формують економічні рішення. Талер поділився роздумами про свою життєву роботу, пов’язану з впровадженням концепції «підштовхування» — тих тонких втручань, які спрямовують людей до кращих виборів, не обмежуючи їхньої свободи. Від пенсійних заощаджень до державної політики, його теорії змінили наше розуміння

Коли сім'ї стають багатшими, вони не просто купують більше речей — вони переносять витрати на послуги. Саме так поглинаються втрати робочих місць через автоматизацію. З'являються нові ролі.
Але є нюанс: те, з чим зараз стикається Китай, відображає те, з чим боролися США ще у 1930-х роках. Підвищувати заробітну плату звучить просто, але...

Нещодавно один економіст звернув увагу на цікаву річ: випускники університетів продовжують масово виходити на ринок, так? Але ось у чому суть — технологічний прогрес насправді скорочує кількість вакансій у так званих "висококваліфікованих" секторах. Більше випускників змагаються за меншу кількість посад. Іронія в тому, що саме інновації, які мали створювати можливості, фактично їх звужують. Ця двосічна динаміка змінює наше уявлення про освіту, працевлаштування та те, де насправді знаходяться можливості в дедалі більш автоматизованій економіці.

Дивіться, дозвольте мені бути чітким — я говорю про окремі акції. Кожен окремий бізнес зрештою досягає стелі зростання. Прибутки не можуть зростати вічно. Це не якийсь песимістичний погляд, це просто математика. Нескінченне розширення у скінченному світі? Так не працює. Компанії розширюються, дозрівають, і тоді темпи зростання нормалізуються. Це природний цикл.

Ця стратегія дуже зрозуміла: тримати стейблкоїни в руках і не поспішати заходити на всю суму. Зараз у світі занадто багато невизначеності з відсотковими ставками, ФРС часто змінює політику, тому краще дочекатися чіткого сигналу, ніж гнатися за зростанням чи падінням. Отримувати відсотки на стейблкоїни — теж не втрата, а коли ринок визначиться з напрямком, тоді й можна діяти.

Щойно мені задали таке дикe питання: чи не є капіталізм по суті режимом PVE?
Подумайте — ви змагаєтеся проти самої системи, а не обов’язково проти інших гравців. Оточення встановлює правила, виклики, дропи луту. Змушує задуматися, чи не фармили ми весь цей час у неправильному ігровому режимі.

Грали колись у «Монополію»? Уявіть собі: справжні гравці на полі — Вашингтон і Москва. Україна? Це ваш кластер Кентуккі-Індіана-Іллінойс — затиснутий посередині, постійно переходить з рук у руки, але ніколи не кидає кості.
А Європа? Уявіть її як Електричну компанію. Яскрава табличка, так. Генерує трохи шуму. Але коли великі двоє сідають домовлятися, вона просто спостерігає збоку. Без права вето. Без вирішальних ходів. Просто... присутня.
Геополітика працює за тими ж правилами — тільки ставки вже не іграшкові гроші.

Віцепрезидент Ванс нещодавно зробив заяву — Україна хоче говорити про мир? Можна, але тільки на його умовах.
Найгучніше те, що він прямо сказав: ті, хто думає, що більше санкцій вирішить проблему? Чиста фантазія, мрії серед білого дня. Сказано дуже прямо.
Ринок насправді має звертати увагу на такі сигнали. Як тільки змінюється геополітичний напрям, логіка руху капіталу одразу ж змінюється. Чи вдасться запровадити санкції — це безпосередньо впливає на доларову ліквідність і динаміку захисних активів.
Простіше кажучи, чим жорсткіші умови мирних переговорів, тим вищою є невизначеність. А невизнач

Цікавилося вам коли-небудь, куди зрештою потрапляють усі ті акції, що стрімко зростають? Історія підказує відповідь: однозначні коефіцієнти ціни до прибутку.
Не деякі з них. Усі.
Ринок має здатність приборкувати навіть наймогутніші імена. Гравітація оцінки нещадна. Те, що сьогодні торгується за 50x, завтра може легко впасти до 8x, коли зміниться настрій, зупиниться зростання або почнуться макроекономічні труднощі.
То який хід? Займіть позицію до того, як неминуча корекція настане. Диверсифікуйтеся між класами активів. Тримайте резерви, щоб мати змогу купити якісні імена, коли їх зіб’ють до роз

Терміново: Бюро статистики праці США щойно підкинуло несподіванку — інфляційний звіт за жовтень? Не буде.
Ось що важливо: дані по CPI за листопад оприлюднять 18 грудня. Це ваш наступний важливий макроекономічний каталізатор. Без жовтневої бази, публікація за листопад матиме ще більший вплив на очікування по ставках. Ринки не люблять прогалин у даних, а ця — ще на місяць продовжила невизначеність.
Відмітьте у календарі. 18 грудня ринки можуть різко змінитися.

У цей святковий сезон споживчі настрої розповідають цікаву історію. З підвищенням інфляційних очікувань покупці готуються до вищих цінників. Справжнє питання: як ця зміна купівельної спроможності впливає на суспільну довіру до поточної економічної політики? Зростання витрат сильно вдаряє по гаманцях, і коли домогосподарства затягують пояси, це відлунює на ринках — включаючи крипто. Економічна невизначеність часто підвищує інтерес до альтернативних активів, тому за цією ситуацією варто уважно спостерігати.

Жовтневі дані щодо інфляції так і не побачать світ. Зупинка роботи уряду щойно знищила одну з найбільш очікуваних економічних публікацій цього кварталу.
Ринки готувалися до цих цифр. А тепер? Повна тиша. Відсутність публікації ІСЦ означає, що трейдери змушені діяти навмання щодо очікувань стосовно політики ФРС. Вакуум даних виникає саме тоді, коли макроекономічні сигнали найбільше важливі для ризикових активів.
Дисфункція уряду — це вже не просто політичний головний біль, це безпосередньо втручається у потік інформації, що визначає торгові рішення. Коли ключові економічні індикатори зникають,