L'époque où le trading boursier ne peut pas rivaliser avec l'IA

Dans une interview, Duan Yongping a de nouveau abordé un sujet récurrent : le trading d'actions.

Il a dit directement qu'à l'ère de l'IA, une personne ordinaire ne peut tout simplement pas battre Liang Wenfeng en bourse.

Je crois que ceux qui entendent cette phrase peuvent certainement comprendre ce que Duan Yongping veut dire, mais combien de personnes peuvent vraiment en reconnaître la vérité dans leur cœur ?

Liang Wenfeng et DeepSeek ne devraient pas être inconnus à la plupart de nos lecteurs, et beaucoup de lecteurs ne devraient pas être étrangers à lui et à l'ancienne entreprise de celle-ci : ils viennent du domaine du trading quantitatif. Après avoir gagné une certaine somme d'argent, par intérêt, ils ont investi des fonds dans le développement de grands modèles.

Dans un article plus ancien, j'ai spécifiquement écrit une introduction à Simons et à son fonds Renaissance. Simons et le fonds Renaissance peuvent être considérés comme l'équipe de trading quantitatif pionnière de Wall Street.

Il existe une autobiographie de Simmons en ligne. Dans cette autobiographie, l'auteur présente non seulement la vie de Simmons, mais aussi les membres de son équipe ----------- qui sont essentiellement des docteurs en mathématiques, physique et informatique des meilleures écoles de sciences et technologies des États-Unis.

L'équipe de Liang Wenfeng est à peu près la même, avec plusieurs médaillés d'or aux Olympiades.

Pourquoi utiliser des talents de pointe dans les sciences et l'ingénierie ?

Parce qu'ils font un commerce risqué, cherchant à tirer profit des fluctuations de prix qui changent à chaque instant grâce à des algorithmes.

À l'ère de l'informatique, ils avaient déjà laissé les traders ordinaires sur le bord de la route. À l'ère de l'intelligence artificielle, ils sont devenus une existence inaccessibile pour les traders ordinaires.

Dans cette situation, les traders ordinaires ont-ils encore la possibilité de gagner de l'argent avec le trading ?

Bien sûr qu'il y en a.

J'ai mentionné dans l'article deux types de personnes : d'une part, les génies, et d'autre part, les chanceux favorisés par le ciel.

À part cela, pour les autres qui veulent gagner de l'argent dans ce domaine, c'est à peu près comme aller dans un casino à Macao.

Plus une personne ordinaire comprend cette vérité tôt, moins elle risque de tomber dans des pièges.

En général, presque chaque personne qui entre sur le marché des investissements va d'abord tâter le terrain dans ce domaine. Une partie des gens, après avoir essayé, comprend qu'ils ne sont pas des génies, encore moins des chanceux favorisés par le ciel, et se retournent immédiatement ; mais il est possible que la plupart des gens ne reconnaissent jamais au cours de leur vie qu'ils ne sont pas des génies, encore moins des chanceux favorisés par le ciel, et passent ainsi leur vie à s'agiter dans ce domaine.

Dans l'écosystème crypto, il y a encore plus d'exemples comme celui-ci, et ils sont encore plus sensationnels.

Dans chaque cycle de marché, nous pouvons toujours voir de grandes “stars” ici et là. Les médias cryptographiques affichent régulièrement leurs performances étonnantes.

Mais fondamentalement, chaque “star” de ce type brille comme une étoile filante, n'illuminant que brièvement le ciel avant de disparaître à jamais.

Il y a quelque temps, un article en ligne a résumé les huit grandes stars qui ont brillé dans le domaine du trading lors de cette vague de marché. Ils ont tous créé des performances éclatantes, mais maintenant, sans exception, tous ont vu leur position tomber à zéro ou se rapprocher de zéro.

Un article a détaillé l'expérience de l'un d'entre eux : il a réussi à transformer un capital de 3 millions de dollars en 100 millions en un mois, puis a tout perdu en une semaine sur HyperLiquid. Il a lui-même fini par admettre qu'il était en train de parier.

À la fin de cet article, il est écrit cette phrase : « Une vérité inébranlable du marché des cryptomonnaies : se souvenir de récupérer son capital, éviter le trading à haute fréquence »

À mon avis, cette phrase n'est en réalité qu'un discours vide, car les valeurs et le comportement de ce trader déterminent qu'il veut juste jouer. Expliquer “réaliser des bénéfices pour couvrir les coûts, éviter le trading à haute fréquence” à lui, c'est comme dire à un joueur “le jeu peut ruiner” et à un fumeur “fumer est nuisible à la santé”.

Ce chemin n'est vraiment pas adapté à la plupart des joueurs ordinaires pour s'y investir pleinement.