Pourquoi détenir des actifs de chiffrement ?

Le développement de l'écosystème de chiffrement cette année m'a récemment suscité deux inquiétudes :

Le premier est mon inquiétude concernant l'état de développement (peu idéal) des entreprises natives de chiffrement dans ce cycle ;

Le deuxième concerne mes inquiétudes quant à l'érosion des valeurs de cet écosystème suite à l'afflux croissant d'institutions centralisées dans cet écosystème.

Dans l'article d'hier, j'ai partagé la première préoccupation, aujourd'hui je partage la deuxième.

Au cours de ce cycle, deux forces principales ont afflué dans l'écosystème du chiffrement :

Un est le groupe de capital de Wall Street ;

Deuxièmement, les institutions traditionnelles centrées sur les activités RWA de différents types.

Souvent, ces deux forces sont une seule et même chose.

Qu'on le veuille ou non, ces deux forces joueront sans aucun doute un rôle de plus en plus important dans l'écosystème du chiffrement.

Et avec l'ajout de ces deux forces, elles ne manqueront pas d'influencer de manière de plus en plus large et profonde l'ensemble de l'écosystème de chiffrement. Leur impact ne se limitera pas à des facteurs tangibles comme les projets et les fonds, mais apportera également des facteurs d'impact intangibles, plus préoccupants ------ les valeurs profondément ancrées dans leur ADN.

Les valeurs sont des choses invisibles et intangibles, qui ne suscitent généralement pas d'attention, mais souvent, au moment crucial, elles peuvent jouer un rôle immense ----- à des tournants de l'histoire, elles peuvent décider du destin d'un individu ; dans les moments d'incertitude de la vie, elles peuvent décider de l'avenir d'une personne.

Ainsi, je me rappelle de temps en temps de réfléchir à certaines questions de valeurs lorsque des bouleversements surviennent.

Quels sont les valeurs enracinées dans les gènes de ces groupes de capital et institutions traditionnelles ?

C'est tout autour de la centralisation : contrôle centralisé, supervision centralisée, fonctionnement centralisé, centralisation...

Et cette vision des valeurs est manifestement en contradiction avec l'esprit originel du chiffrement.

Nous pouvons généralement ignorer ou oublier ce type de conflit, et parfois nous apprécions même les "avantages" que cette centralisation apporte, mais je tiens à rappeler qu'à des moments critiques, cela pourrait très bien nous étouffer et nous faire perdre tous nos efforts.

Étant donné cela, il est très nécessaire de revoir ici les valeurs fondamentales de l'écosystème de chiffrement.

En réalité, cette valeur a été expliquée très clairement dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto. Il existe également une façon de l'exprimer sous forme d'actifs qui est plus facile à comprendre et plus concise, à ma connaissance, elle vient de Li Xiaolai :

C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que des moyens technologiques ont réalisé que la propriété privée est sacrée et inviolable.

Dans quels aspects la propriété privée ici est-elle considérée comme sacrée et inviolable ?

Ma compréhension est :

• Personne ne peut le prendre.

• Personne ne peut empêcher les transactions/transferts.

J'ai 100 yuans à la banque, et soudain la banque me donne une raison et saisit mon argent, mon compte est à zéro. Ces 100 yuans sont-ils ma propriété privée ?

J'ai 100 yuans dans la banque, et tout à coup, une institution trouve un prétexte pour mettre mon compte sur liste noire, je ne peux effectuer aucun transfert, ces 100 yuans sont-ils ma propriété privée ?

Si l'une de ces deux règles est violée, cela ne sera plus ma propriété privée.

De nombreuses questions deviennent immédiatement claires lorsqu'on les juge sous cet angle.

Cependant, dans le bitcoin et l'éther :

Est-ce que quelqu'un peut saisir/transférer vos jetons natifs (BTC, ETH) ?

Non.

Est-ce que quelqu'un peut mettre en liste noire la fonction de transfert de vos jetons natifs (BTC, ETH) ?

Non.

En fait, de nombreux tokens natifs de blockchain (comme A, B, C, D) présentent également ces deux caractéristiques.

Mais un jour, le gouvernement américain a commencé à voir la chaîne A d'un mauvais œil et a demandé à son équipe de mettre sur liste noire le compte d'un "organisation terroriste" et de bloquer les actifs dans ce compte.

L'équipe de la chaîne A a fermement refusé.

Cela a irrité le gouvernement américain, mais en regardant, il s'est rendu compte que tu n'as que 21 nœuds de validation ?

Alors ça va, tu ne veux pas écouter, n'est-ce pas ?

J'utilise la puissance de l'État pour attaquer simultanément tes 21 nœuds, et je mets directement à terre tout ton système.

La chaîne B est également surveillée par le gouvernement américain, elle a plus de nœuds de validation que la chaîne A, avec 31 nœuds.

Mais cela reste un petit plat face à la puissance nationale.

La prochaine chaîne C ciblée possède 100 nœuds.

C'est un peu difficile pour le gouvernement américain.

Le prochain D-chain ciblé a 1000 nœuds.

Cela devient encore plus difficile pour le gouvernement américain.

......

Jusqu'à ce qu'un nœud de production de blockchain ait 10 000, à ce moment-là, le gouvernement américain ne pourra que rester à regarder.

Une fois qu'un certain nœud de blocage/validateur de blockchain atteint cent mille, à moins de couper Internet, personne ne peut interférer avec ce système.

C'est ce que Vitalik mentionne de temps en temps, il faut penser à la question de savoir si une chaîne peut encore fonctionner normalement lorsqu'elle est menacée par les pouvoirs de l'État.

C'est seulement de cette manière que le jeton natif dans le système devient une véritable propriété privée, garantissant ainsi qu'il est sacré et inviolable.

En même temps, une autre catégorie d'actifs dans l'écosystème de chiffrement n'est pas considérée comme une propriété privée, comme USDT et USDC. Ils ont une fonction de liste noire. Dès que le gouvernement américain donne l'ordre, ils se montreront plus proactifs que quiconque pour bloquer des comptes et établir des listes noires.

Bien sûr, même si USDT et USDC sont également centralisés, ils respectent tout de même un peu de règles, ce qui est beaucoup mieux que ces institutions qui ignorent complètement les règles et la protection de la propriété privée.

Mais nous devons tous proposer.

Aujourd'hui, en partageant cette préoccupation avec vous, je souhaite rappeler à nos lecteurs qu'il est essentiel, tant maintenant que dans le futur, de garder une certaine vigilance et lucidité au fond de soi, alors que nous profitons sans retenue des avantages et des gains offerts par ces institutions centralisées.

Les actifs que je possède sont-ils des biens privés sacrés et inviolables ?

Cette valeur est la dernière limite.