Arcium: Solana / FHE / Темні спогади Dark Pool

«Мода рухається в циклах. Крипто рухається в петлях. Цикли можуть помирати, але клони залишаються назавжди.»

Arcium, криптографічний проект з суперкомп'ютерів на Solana, вибрав Coinlist для свого раунду для спільноти, миттєво нагадуючи мені про битви за розподіл на Coinlist з 2017 по 2021 рік — селище для науковців-новачків та фермерів відправлення.

Нове покоління перевершує старе, але Arcium змінив своє брендування вже тричі, намагаючись вирізати собі шлях. Воно ледь уникнуло мем-сезону Solana; чи зможе воно здійснити свою мрію під час мем-сезону BSC залишається невідомим.

Минуле життя: Темний басейн Elusiv, який видалив свій код і зник

Три речення узагальнюють, чому Elusiv став Arcium:

• "Ви повинні знати, що Арсіум - це не моє справжнє ім'я - Елюсів - це оригінальне прізвище сім'ї."
• «Шифрування MPC на основі даних було прикриттям; темні пули були справжнім бізнесом.»
• «Конфіденційність 1.0 стосувалася особистого стану; версія 2.0 підкреслює спільну співпрацю».

Elusiv виник з хакатону Solana. Спочатку він був суттєвою виділкою криптоконфіденційних проектів, таких як Zcash, Monero та Tornado Cash на Solana, з фокусом на створенні послуг темного басейну з використанням ZK, FHE та MPC.

Послуги темного басейну не є складними - вони схожі на темну мережу, яка посилається на приховану поведінку під поверхнею, подібно до "глибокої держави". Фактично, темні басейни дозволяють великим установам або фізичним особам торгувати анонімно поза ринком, уникати волатильності на публічних ринках.

На блокчейнах прозорі реєстри роблять видимими всі транзакції — саме так народжується MEV — тому анонімна торгівля має конкретний попит.

Однак, як відзначено, приватність 1.0 не мала реальних відмінностей від міксерів чи Monero. Після того, як Tornado Cash потрапив під суворе регулювання, продовження цього шляху було б розглянуто як пряме викликання американським органам влади. Таким чином, кодова база Elusiv перестала оновлюватися два роки тому.

Підпис до зображення: Elusiv неактивний
Джерело зображення: @ArciumHQ

Якщо ви шукаєте «Dark Pool» та «FHE» на @ArciumHQ, ви виявите, що вони фокусуються на двох речах:

• Обговорення того, чому MPC перевершує FHE, головним чином з точки зору обчислювальної ефективності та вартості

• Виражаючи довгостроковий оптимізм щодо темних басейнів - хоча раніше під назвою Elusiv, а тепер під назвою Arcium

Проте немає абсолютного переваги між технологіями, такими як MPC, FHE, ZK та TEE. Їх відмінності більше стосуються сценаріїв застосування:

• MPC спрямований на довірче обчислення між декількома сторонами

• FHE фокусується на обчисленнях над зашифрованими даними

• ZK забезпечує валідність даних перед шифруванням

Підпис до зображення: Порівняння технологій конфіденційності від Arcium
Джерело зображення:@ArciumHQ

Насправді можна сказати, що всі проекти, спрямовані на конфіденційність, зараз мають важкий час - не потрібно конкурувати один з одним. Розширення ринку разом - кращий шлях до успіху. Але, звісно, це менш привертає увагу. Після того, як Tornado Cash побачив можливе відродження, Arcium знову почав піднімати гучність навколо темних пулів.

Будувати проект важко. Будувати відому проект важче — ви повинні витримати випробування часу і все ще відчувати, що це ваше перше кохання. Бути роздрібним трейдером важко. Бути прибутковим роздрібним трейдером важче — особливо коли у всіх у фракції "Хуанглонгцзян" є Bluetooth-гарнітури, а вам все ще потрібно розкодувати кожну лінію.

Поточне життя: від паралельного FHE до зашифрованого суперкомп'ютерування

Arcium має власні ідеї щодо конфіденційності на основі даних.

Просто кажучи, Arcium думає про те, як поєднати характеристики блокчейну з MPC. Відповідь проста: оскільки MPC потребує обчислень багатьох сторін та блокчейни вимагають виконання багатьох вузлів, поєднання цих двох дає вам Multi-Party Execution Environments (MXE).

Виходячи з цього концепції, додайте технологію паралельного виконання разом з функціями FHE/ZK, і ви зможете побудувати систему шифрування блокчейну, яка буде одночасно швидкою й безпечною.

Якщо вас цікавить паралелізація, ви можете переглянути цей старіший (і все ще дійсний) матеріал: Паралелізм Поза EVM—Високопродуктивний L1 (Sui) проти Ethereum L2?”

Проте в кінці кінців, ці технічні досягнення не є справжньою проблемою. Так само як у Nillion, справжня проблема з технологією приватності сьогодні - це відсутність реальних використань у реальному світі. Arcium обрав штучний інтелект, DePIN і DeFi як свої цільові сектори. Перші два часто використовуються як модні слова для привертання фінансування та виправдання запуску токенів - але тільки DeFi, особливо темні пули та приватні транзакції (змішування), наразі має реальний попит на ринку.

Arcium стверджує, що їхня архітектура у 10 000 разів швидше за FHE, але це функціонально нічого не значить. Сьогодні блокчейни не потребують FHE, тому 10,000× нуль все ще залишається нулем.

Це не є запереченням Arcium або технологій MPC/FHE, але правда в тому, що їх довгостроковий попит невизначений, і під тиском випуску токенів проекти часто переслідують уявні використання. Точно так само, як викуп не може зробити безцінний токен цінним, перебільшення не змінює фундаментальні принципи.

Післяжиття: Блукаючий Solana Privacy 2.0

Але речі завжди мають поворот. Гелій, який колись надавав найбільш просту технічну статтю про Solana 2.0, зараз переозначає концепцію Solana Privacy 2.0. Хоча я не вірю в це, це звучить логічно.

У основі є лише один момент: Приватність 2.0 - це багатостороння конфіденційність, яка, як правило, стосується спільних приватних станів - іншими словами, MPC. З більшою конкретністю, вона відповідає концепції набору Arcium:

1. arxOS: Зашифрована операційна система, яка агрегує обчислювальну потужність вузлів Arcium
2. MXE: Багатостороння середовище виконання, яке дозволяє здійснювати безпечні обчислення на Arcium
3. Arcis: Мова програмування, похідна від Rust, схожа на відношення між Move та Rust

Ось, мені трохи потрібно розповісти: StarkNet, мова Move, Arcis - всі вони є варіантами Rust. Команди проекту можуть вважати, що налаштування цих мов розкриває максимальний потенціал, але насправді все, що воно робить, - це збільшує тягар розробника без надання багато реальних переваг.

Підпис до зображення: Різниця між Приватністю 1.0 та 2.0
Джерело: Helius

Фактично, AI, що зберігає конфіденційність, ймовірно, не потребуватиме технології MPC/FHE. Якщо LLM (великі мовні моделі) зможуть зменшитися достатньо, MCP (багатоклієнтська обробка) може стати фактичним стандартом - задовольняючи потреби особистих користувачів без перенадмірного розголошення їх даних.

Тепер, якщо "приватний штучний інтелект" означає компанію, сутність або особу, яка розгортає власні моделі машинного навчання, то так—можливо, ви можете виправдати додавання MPC/FHE незважаючи на затримку та витрати на обчислення. Але навіть у цьому випадку MPC є лише "дешевшим" у порівнянні з FHE—воно все ще не є дійсно ефективним.

Крім того, справжні проблеми, з якими стикаються темні пулові та приватні транзакції (такі як змішувачі та анонімні мікроплатежі), є регуляторними, а не тільки пов'язаними з витратами. Темні пули призначені для китів. В TradFi боротьба між темними пулами та SEC триває. Те ж саме стосується змішувачів.

Звичайно, агресивне ставлення Трампа до захоплення грошей перед потопом надихнуло деяких, але якщо онлайн-пули затемнення дійсно знову зростуть, і ми просто підемо по напівофіційній стежці звітності про конфіденційність Railgun, то це будуть роздрібні користувачі, які постраждають в угоди між китами.

США можуть відступити від повної атаки на Tornado Cash, але навіть у такому випадку чисті, класичні рішення щодо конфіденційності не повернуться до основного потоку. З компаніями, як TRM Labs, та напівсумісними протоколами, такими як Railgun, регулятори тепер ефективно контролюють поведінку ланцюга.

Єдине напрямок з реальним попитом на ринку - анонімні мікроплатежі. Але навіть у цьому випадку звичайні користувачі рідко хочуть платити додатково за конфіденційність. Ви можете розглядати це як функцію або сервіс, але важко побудувати цілковиту відповідність продукту ринку тільки на цьому.

Висновок

Вступ Arcium у процес TGE означає закінчення класичної ери проектів конфіденційності — подія навіть більш іконічна, ніж реверс Tornado Cash. Відтепер команди проектів будуть активно накладати самообмеження, а межі будуть чітко визначені.

Disclaimer:

1. Ця стаття перепублікована з [ зуоеваибошан]. Авторське право належить оригінальному авторові [зуоєваібошан]. Якщо є які-небудь зауваження до цього повторного видання, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Лернкоманда. Ми оперативно обробимо це відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодних інвестиційних порад.

3. Інші мовні версії цієї статті перекладені командою Gate Learn. Не копіюйте, не поширюйте або не плагіюйте перекладений вміст без згадкиGate.io.