Có điều gì đó kỳ lạ đang xảy ra với các con số. Quay lại năm 1950, khoảng 3,6 triệu trẻ sơ sinh được sinh ra. Tiến nhanh đến năm 2024? Vẫn khoảng 3,63 triệu trẻ sơ sinh. Nghe có vẻ ổn cho đến khi bạn nhận ra dân số đã TĂNG HƠN GẤP ĐÔI trong khoảng thời gian đó.
Điều bất ngờ là: Tỷ suất sinh toàn phần vừa giảm xuống mức thấp kỷ lục—chỉ khoảng 1,60 con/phụ nữ. Đó là mức thấp hơn nhiều so với mức thay thế 2,1 cần thiết để giữ sự ổn định.
Điều này có ý nghĩa gì về lâu dài? Lực lượng lao động già hóa. Nền tảng tiêu dùng thu hẹp. Những thách thức kinh tế tiềm ẩn mà chưa ai nói đến. Sự chuyển dịch nhân khẩu học là có thật, và nó đã được định hình cho vài thập kỷ tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
bridge_anxiety
· 4phút trước
Tỷ lệ sinh giảm xuống còn 1.6 rồi à? Trời ơi, thế này thì quá tệ rồi.
Đằng sau con số này thực ra là một quả bom hẹn giờ... Khi già hóa đến thì kinh tế biết làm sao?
Giới trẻ giờ đi đâu hết rồi, ý muốn sinh con thấp thế này đúng là không thể tin nổi.
Đừng lừa tôi là không ai bàn luận về chuyện này, đây mới là chủ đề đáng được bàn tán nhất chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 11giờ trước
Nói thật thì dữ liệu này thật sự không thể chịu nổi nữa, dân số tăng gấp đôi mà tỷ lệ sinh vẫn đang giảm... ai mà còn dám nói kinh tế không có vấn đề nữa chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanKing
· 12giờ trước
ngl con số này thực sự đáng sợ, dân số tăng gấp đôi mà tỷ lệ sinh vẫn đang giảm
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 12giờ trước
Con số này nhìn là thấy vô lý, tỷ lệ sinh giảm xuống như vậy trong khi dân số lại tăng gấp đôi... Vậy kinh tế sẽ chơi thế nào trong vài chục năm tới?
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 12giờ trước
Tỷ lệ sinh sụp đổ rồi, dữ liệu này thật sự không thể chịu nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichHunter
· 12giờ trước
nah dữ liệu này suy nghĩ kỹ càng thật đáng lo ngại... dân số tăng gấp đôi nhưng số trẻ em sinh ra không thay đổi?
---
Vì vậy, chúng ta thật sự đang dần già đi, ai sẽ bắt dao rơi kinh tế đây?
---
1.6 đứa trẻ? Cuộc sống này sẽ qua thế nào...
---
Sao thấy như đang xem một cảnh kinh tế sụp đổ chậm rãi
---
Không có gì ngạc nhiên khi giờ đây mọi thứ đều đắt đỏ, cơ sở tiêu dùng đang thu hẹp lại
---
Chờ đã, với tỷ lệ sinh thấp như vậy thì chúng ta sẽ làm gì với quỹ hưu trí...
---
Nói thật đây mới là sự kiện Thiên Nga Đen thực sự, còn đáng sợ hơn cả bất kỳ biến động thị trường nào
---
Dân số giảm thì cơ hội việc làm không nên nhiều hơn sao? Không, vẫn phải đóng thuế để nuôi người già
---
Cơn bùng nổ nhân khẩu học này không ai chú ý đến cả, mọi người đều đang giao dịch tiền điện tử
---
Không đạt 2.1? Thì thuế trong tương lai sẽ phải đè nặng lên giới trẻ
Có điều gì đó kỳ lạ đang xảy ra với các con số. Quay lại năm 1950, khoảng 3,6 triệu trẻ sơ sinh được sinh ra. Tiến nhanh đến năm 2024? Vẫn khoảng 3,63 triệu trẻ sơ sinh. Nghe có vẻ ổn cho đến khi bạn nhận ra dân số đã TĂNG HƠN GẤP ĐÔI trong khoảng thời gian đó.
Điều bất ngờ là: Tỷ suất sinh toàn phần vừa giảm xuống mức thấp kỷ lục—chỉ khoảng 1,60 con/phụ nữ. Đó là mức thấp hơn nhiều so với mức thay thế 2,1 cần thiết để giữ sự ổn định.
Điều này có ý nghĩa gì về lâu dài? Lực lượng lao động già hóa. Nền tảng tiêu dùng thu hẹp. Những thách thức kinh tế tiềm ẩn mà chưa ai nói đến. Sự chuyển dịch nhân khẩu học là có thật, và nó đã được định hình cho vài thập kỷ tới.