Cameo giành được lệnh cấm tạm thời chống lại OpenAI

Tóm lại

• Ứng dụng video nổi tiếng Cameo đã giành chiến thắng pháp lý tạm thời trước OpenAI, sau khi một thẩm phán liên bang chặn công ty AI này sử dụng “Cameo” hoặc các dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn cho các sản phẩm tạo video AI Sora của mình.
• Lệnh cấm tạm thời hết hiệu lực vào ngày 22 tháng 12, với phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ được đặt vào ngày 19 tháng 12.
• Công ty Baron App Inc. đã kiện OpenAI vào tháng 10, cáo buộc vi phạm nhãn hiệu sau khi gã khổng lồ AI ra mắt tính năng Sora 2 mang thương hiệu “Cameo.”

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Một thẩm phán liên bang đã chặn OpenAI sử dụng thuật ngữ “Cameo” cho tính năng video do AI tạo ra, mang lại cho thị trường video của người nổi tiếng Cameo một chiến thắng tạm thời trong cuộc chiến thương hiệu chống lại gã khổng lồ AI.

Thẩm phán quận Eumi K. Lee của Quận Bắc California đã cấp lệnh cấm tạm thời vào thứ Bảy, theo một tài liệu nộp vào thứ Bảy trong vụ án Baron App, Inc. kiện OpenAI, Inc.

Công ty Baron App Inc., đơn vị điều hành Cameo, đã kiện OpenAI vào tháng trước, cáo buộc vi phạm thương hiệu, làm loãng thương hiệu và cạnh tranh không công bằng liên quan đến tính năng “Cameo” của mô hình chuyển текст thành video Sora 2 của OpenAI.

Lệnh cấm này cấm OpenAI và các nhân viên, giám đốc, và nhân viên của nó sử dụng “Cameo” hoặc bất kỳ dấu hiệu tương tự nào gây nhầm lẫn, bao gồm “Cameos,” “CameoVideo,” hoặc “Kameo,” cho các sản phẩm tạo video AI Sora của nó và các hoạt động tiếp thị liên quan tại Hoa Kỳ.

Lệnh tạm thời kéo dài đến ngày 22 tháng 12, và tòa án đã ấn định phiên điều trần vào ngày 19 tháng 12, với bằng chứng bổ sung của Cameo phải nộp trước ngày 1 tháng 12, phản đối của OpenAI phải nộp trước ngày 5 tháng 12, phản hồi của Cameo phải nộp trước ngày 12 tháng 12, và các tài liệu minh họa phải nộp trước ngày 17 tháng 12.

Decrypt đã liên hệ với cả Cameo và OpenAI để yêu cầu thêm bình luận.

Tranh chấp thương hiệu

Được thành lập vào năm 2017, Cameo đã thống trị thị trường video nổi tiếng cá nhân hóa, tạo điều kiện cho hơn 10 triệu video của người hâm mộ cho đến nay, nền tảng cho các nghệ sĩ nổi tiếng như Donald Trump Jr., Jake Paul, Snoop Dogg, Lindsay Lohan và nhiều người khác.

Sora 2 là hệ thống chuyển đổi văn bản thành video nâng cấp của OpenAI, được ra mắt hai tháng trước, được xây dựng lại dưới dạng ứng dụng kiểu TikTok tạo ra video AI sử dụng hình ảnh kỹ thuật số.

Cameo cáo buộc rằng Sora 2 được OpenAI cải tiến giờ đây sử dụng nhãn hiệu CAMEO để cạnh tranh trực tiếp với nó, buộc người dùng phải lựa chọn giữa video của người nổi tiếng chính thống trên Cameo và “Cameos” được tạo ra bởi AI trên Sora 2, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng khi cả hai loại clip đều lan truyền trên cùng một nền tảng xã hội.

Việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký cấp liên bang của OpenAI đang gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng, theo đơn kiện.

Đơn khiếu nại nêu ra các ví dụ từ việc một khách hàng nhầm lẫn liên hệ Cameo để được giúp đỡ về các vấn đề của Sora cho đến việc người dùng mạng xã hội gắn thẻ các tài khoản của Cameo trong các bài đăng về tính năng của OpenAI.

“Trong khi lệnh của tòa án là tạm thời, chúng tôi hy vọng rằng OpenAI sẽ đồng ý ngừng sử dụng dấu hiệu của chúng tôi vĩnh viễn để tránh bất kỳ thiệt hại nào thêm cho công chúng hoặc Cameo,” Steven Galanis, đồng sáng lập và CEO của Cameo, đã tweet sau lệnh.

Cuộc chiến pháp lý của OpenAI

Ngoài tranh chấp thương hiệu Cameo, OpenAI đang đối mặt với nhiều thách thức pháp lý ngày càng gia tăng.

Vào tháng Tám, X Corp. của Elon Musk và xAI đã đệ đơn kiện chống độc quyền đối với Apple và OpenAI liên quan đến thỏa thuận tích hợp AI độc quyền trên iPhone.

Một thẩm phán liên bang đã từ chối cả hai công ty yêu cầu bác bỏ vụ án vào tháng trước, cho phép các cáo buộc về việc độc quyền thị trường tiếp tục tiến tới phiên tòa.

Vào tháng Chín, xAI đã đệ đơn kiện liên bang riêng biệt buộc tội OpenAI tổ chức một “chiến dịch phối hợp, không công bằng và bất hợp pháp” nhằm đánh cắp công nghệ độc quyền thông qua việc tuyển dụng có mục tiêu nhân viên.

Ngoài ra, tháng trước, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sidney H. Stein đã bác bỏ đề nghị của OpenAI về việc loại bỏ một “yêu cầu tải xuống” từ các tác giả cáo buộc rằng công ty đã tải xuống trái phép sách của họ để đào tạo AI.