'Chúng ta nên chuyển sang mã hóa sau lượng tử ngay bây giờ', nhà nghiên cứu nói

Gianluca Di Bella, một nhà nghiên cứu hợp đồng thông minh chuyên về bằng chứng không kiến thức, cho biết mối nguy hiểm do máy tính lượng tử gây ra không phải là vấn đề xa vời — đó là vấn đề hiện tại.

Trong cuộc trò chuyện với Cointelegraph tại văn phòng UN City ở Copenhagen, Đan Mạch, Di Bella nói rằng ông tin rằng “chúng ta nên chuyển đổi ngay bây giờ” sang các tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử. Lý do, ông giải thích, nằm ở các cuộc tấn công gọi là “thu hoạch ngay bây giờ, giải mã sau này”, trong đó dữ liệu được thu thập và lưu trữ cho đến khi công nghệ tương lai cho phép giải mã.

Ví dụ, nếu danh tính của một người bất đồng chính kiến trong một quốc gia toàn trị chỉ được bảo vệ bằng mã hóa, họ muốn đảm bảo rằng dữ liệu sẽ còn an toàn trong 10, 15, 20 năm hoặc hơn nữa trong tương lai. Di Bella nói rằng máy tính lượng tử thương mại thực tế có thể còn 10 hoặc 15 năm nữa mới phát triển, nhưng ông cảnh báo rằng “các tổ chức lớn như Microsoft hoặc Google có thể có giải pháp trong vài năm tới.”

Di Bella đề cập đến vấn đề gọi là “rửa lượng tử” (quantum washing), khi các công ty đưa ra những tuyên bố mập mờ về đặc tính và khả năng của các hệ thống lượng tử. Tuy nhiên, ông chia sẻ nỗi lo rằng nếu Trung Quốc phát triển các hệ thống có khả năng phá vỡ mã hóa hiện đại, họ có thể sẽ không cảnh báo thế giới về khả năng mới này.

Gianluca Di Bella tại UN City ở Copenhagen, Đan Mạch. Nguồn: CointelegraphLiên quan: Willy Woo đề xuất ‘hướng dẫn sơ lược’ để tránh mối đe dọa Bitcoin lượng tử

Bằng chứng không kiến thức hậu lượng tử

Khi — hoặc nếu, theo một số người — máy tính lượng tử đạt đến sức mạnh và quy mô cần thiết, nó có thể làm suy yếu các giả định về an ninh của mã hóa truyền thống và các bằng chứng không kiến thức (ZK-proofs). Điều này có thể dẫn đến việc dữ liệu mã hóa bị giải mã và các bằng chứng do các ZK-proofs truyền thống tạo ra bị làm giả, giả mạo các tuyên bố hợp lệ hoặc bỏ qua quá trình xác minh.

Hiện đã tồn tại một số tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử, trong đó có một số đã được Cục Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia (NIST) phê duyệt — cụ thể là ML-KEM, ML-DSA và SLH-DSA. Tuy nhiên, chưa có tiêu chuẩn ZK-proof hậu lượng tử nào đạt đến mức trưởng thành. Đây là lĩnh vực nghiên cứu mà Di Bella tham gia thông qua công ty phát triển hợp đồng thông minh mà ông đồng sáng lập, Mood Global Services.

Di Bella đề cập đến việc sử dụng Hoán vị trên các cơ sở Lagrange cho các lý thuyết Không tương tác về Kiến thức (PLONK) như một phương pháp thực hiện ZK-proof hậu lượng tử. Tuy nhiên, chúng chưa “kiểm thử chiến đấu” và hiện tại được xem là một phương pháp nghiên cứu.

Liên quan: Mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin vẫn còn nhiều năm nữa, theo đối tác của Borderless Capital

Một chặng đường dài phía trước

Nói về thời gian ông dự đoán để phát triển PLONK đạt đến giai đoạn phù hợp cho sử dụng thực tế, Di Bella cho biết rất khó để dự đoán thời gian và ông than phiền về việc thiếu đầu tư vào lĩnh vực này. Ông lưu ý rằng đây là một chủ đề hẹp và việc tham gia vào nó đòi hỏi kiến thức chuyên môn đáng kể, làm giảm đáng kể đầu tư và làm chậm quá trình phát triển.

“Nếu bạn là quản lý nghiên cứu và phát triển của bất kỳ tập đoàn nào, bạn sẽ không đầu tư vào thứ mà bạn không hiểu,” ông nói.

Di Bella cho biết việc phát triển ZK-proof được thực hiện bằng ngôn ngữ lập trình Rust cấp thấp, ít trừu tượng và có độ phức tạp cao. Theo một cách nào đó, hầu hết các hệ thống ZK-proof hiện nay đều được lập trình theo kiểu gợi nhớ đến độ phức tạp của các chương trình ban đầu.

Trong khi chúng ta đã quen với các ngôn ngữ lập trình cấp cao trừu tượng hóa độ phức tạp, việc lập trình loại hệ thống này “chắc chắn vẫn là toán học,” Di Bella nói.

Tạp chí: Bitcoin so với mối đe dọa của máy tính lượng tử: Lộ trình và giải pháp (2025–2035)

• #Blockchain
• #Bảo mật
• #Ethereum
• #Công nghệ
• #Quyền riêng tư
• #Mã hóa
• #An ninh mạng
• #Máy tính lượng tử