Zcash, Bitcoin topluluğunu böldü! Bloomberg analisti uyarıyor: Yapay spekülasyon oyları bölebilir

Bloomberg kıdemli ETF analisti Eric Balchunas, Zcash’in bu kritik dönemde Bitcoin üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceği konusunda uyardı. Balchunas, yaptığı paylaşımda Zcash’in “üçüncü parti aday” hissi verdiğini, örneğin Gary Johnson veya Jill Stein gibi, bağımsız bir gizlilik coin’inin piyasaya sürülmesinin “oyları bölebileceğini” belirtti. Özellikle Bitcoin’in birleşik bir siyasi ve kültürel desteğe ihtiyaç duyduğu bir dönemde bu durumun riskli olduğunu vurguladı.

Bloomberg ETF Analistinden Üçüncü Parti Aday Uyarısı

Eric Balchunas’ın uyarısı asılsız değil. Zcash’i ABD seçimlerindeki üçüncü parti adaylara benzetmesi oldukça isabetli bir analiz. ABD siyasi tarihinde, Yeşil Parti’den Jill Stein veya Libertaryen Parti’den Gary Johnson gibi üçüncü parti adaylar neredeyse hiç kazanamasa da, çoğunlukla ana adaylardan “oy çalarak” seçimin sonucunu değiştirebiliyorlar. 2016’da Hillary Clinton’ın kritik salıncak eyaletlerindeki yenilgisi de kısmen Jill Stein’ın sol oyları bölmesine bağlanmıştı.

Balchunas, Zcash’in kripto para dünyasında benzer bir rol oynayabileceğini düşünüyor. Şu anda Bitcoin, daha geniş politik ve kültürel kabul için kritik bir dönemde. ABD düzenleyici kurumlarının kriptoya yaklaşımı değişiyor, Bitcoin ETF’leri ise tarihinin üçüncü en büyük çıkışını yaşadı. Tam da bu hassas dönemde, gizlilik odaklı bir alternatif coin olarak Zcash’in yükselişi, Bitcoin’in odağını, fonlarını ve siyasi etkisini bölebilir.

Daha derin endişe ise düzenleme boyutunda. Bitcoin uzun yıllar süren çabalar sonucunda ana akım finansal sistemde “dijital altın” ve yasal yatırım varlığı olarak kabul görmeye başladı. Ancak Zcash’in gizlilik özelliği, ona “kara para aklama aracı” veya “vergi kaçırma yöntemi” etiketi yapıştırılmasını kolaylaştırıyor. Eğer Zcash düzenleyicilerin hedefi olursa, tüm kripto sektörüne olumsuz bir algı yayabilir ve Bitcoin’in yasal algısını da olumsuz etkileyebilir.

Balchunas bu açıklamaları yaparken, Bitcoin ve Zcash arasındaki tartışma da giderek alevleniyor. Timestamp kurucusu ve CEO’su Aman Meghrian, Bitcoin savunucularının Zcash’e yöneldiği iddiasını reddetti. X platformunda “Tanıdığım hiçbir Bitcoin fanatiği Zcash’i düşünmez” dedi. Jan3 kurucusu Samson Mow da benzer şekilde, Bitcoin devlerinin “Zcash’e bakınca sadece göz devirdiklerini” söyledi. Bu sert tepki, Bitcoin topluluğunun Zcash’in yükselişine karşı oldukça temkinli olduğunu gösteriyor.

Ücretli Tanıtım Ekran Görüntüleri, Manipülasyon Şüphesini Alevlendirdi

Eleştirmenler, Zcash destekçilerinin yapay bir hype yarattığını ve tepkilerin büyüdüğünü savunuyor. Bitcoin odaklı yatırımcı, girişimci ve eğitimci Mark Moss, yakın zamanda bazı pazarlama ajanslarının gönderdiği promosyon mesajlarının ekran görüntülerini paylaştı. Bu mesajlarda ücretli ZEC işbirliği teklifleri sunuluyordu. Moss, “Zcash’in neden birdenbire her yerde olduğunu merak ediyor musunuz?” diye sordu.

Söz konusu ekran görüntüleri, bazı pazarlama ajanslarının kripto fenomenlerine ulaşarak onları sosyal medyada Zcash’i tanıtmaları karşılığında maddi ödeme teklif ettiğini gösteriyor. Bu tarz yöntemler kripto dünyasında yaygın olsa da, alenen ortaya çıktığında projenin güvenilirliğine ciddi zarar veriyor. Yatırımcılar şu soruyu sormaya başladı: Zcash’in son fiyat artışları ve sosyal medya ilgisi gerçekten talep kaynaklı mı, yoksa yapay bir manipülasyonun ürünü mü?

Piyasa analisti Rajat Soni de, ZEC etrafındaki son heyecanın “likidite çıkışı arayışı” gibi göründüğünü belirtti. Bazı uydurma başlıkların, Fidelity analistlerinin Zcash’in 100.000 dolara ulaşacağını öngördüğünü iddia ettiğine dikkat çekti. Bu tür abartılı öngörüler, genellikle piyasa manipülasyonunun klasik işaretleridir; amaç küçük yatırımcıları yüksekten almaya ikna edip, erken dönem sahiplerinin veya içeriden kişilerin kârla çıkmasını sağlamaktır.

Zcash’te Yapay Hype’ın 3 Kanıtı

Ücretli tanıtım ekran görüntüleri: Mark Moss, pazarlama ajanslarının KOL’lara para karşılığı tanıtım teklif ettiğini ortaya çıkardı

Abartılı öngörüler: Sahte başlıklarda Fidelity analistlerinin Zcash’in 100.000 dolara ulaşacağını iddia ettiği öne sürüldü

Anormal sosyal medya aktivitesi: Kısa sürede Zcash ile ilgili içerikler çeşitli platformlarda patlama yaptı

Bu tür yapay hype, kripto tarihindeki bir çok örnekte görüldü. 2017 ICO balonu sırasında birçok proje, ücretli tanıtım ve sahte reklamlarla yatırımcı çekmiş, sonunda çöküşle sonuçlanmıştı. 2021’deki meme coin çılgınlığı da benzer manipülasyonlarla doluydu. Zcash uzun vadeli kabul görmek istiyorsa, bu şüpheli tanıtım faaliyetlerinden açıkça ayrılmalı.

Yine de destekçiler, her yeni projenin pazarlamaya ihtiyacı olduğunu, ücretli tanıtımın başlı başına bir dolandırıcılık anlamına gelmediğini savunuyor. Asıl önemli olan tanıtımın doğruluğu ve projenin gerçek bir teknik değere, kullanım alanına sahip olup olmadığı. Sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kullanan gizlilik coini olarak Zcash’in teknik açıdan yenilikçi olduğu bir gerçek. Mesele şu: Bu teknik avantaj, mevcut değerlemesini ve piyasa ilgisini haklı çıkaracak kadar güçlü mü?

Winklevoss Kardeşlerden Zcash ve Bitcoin’in Birbirini Tamamladığı Tezi

Herkes Zcash’in son dönemdeki yükselişine şüpheyle bakmıyor. Erken dönem Bitcoin yatırımcılarından Winklevoss kardeşler, kısa süre önce Zcash’e odaklanan ilk finans şirketi olan Cypherpunk Tech’i kurdu. Medya röportajlarında Zcash’i “kriptolu Bitcoin” olarak tanımlıyor, Bitcoin’in değer saklama için ideal olduğunu, Zcash’in ise gizlilikli işlemlerde öne çıktığını belirtiyorlar. Zcash ile Bitcoin’in rakip değil, birbirini tamamlayan varlıklar olduğu görüşünde.

Winklevoss kardeşler, kripto dünyasında önemli bir prestije sahip. Bitcoin’e olan uzun vadeli inançları ve başarılı yatırımları sayesinde toplulukta güçlü bir konuma sahipler. Böylesi isimlerin Zcash’i desteklemesi, bu ilgiyi sadece hype veya manipülasyon olarak nitelendirmeyi zorlaştırıyor.

“Birbirini tamamlama” tezi ilginç bir bakış açısı getiriyor. Bitcoin’de tüm işlemler herkese açık; adresler anonim olsa da zincir üstü analizlerle para akışları takip edilebiliyor. Bu şeffaflık kurumlar ve düzenleyiciler için avantaj, ancak gizliliğe önem veren bireysel kullanıcılar için dezavantaj. Zcash’in kullandığı zk-SNARKs sıfır bilgi kanıtı teknolojisi, kullanıcıların işlem ayrıntılarını isteğe bağlı olarak gizlemesine ve işlemin geçerliliğini kanıtlarken gizliliği korumasına olanak tanıyor.

Bu bakış açısıyla, Zcash’in amacı Bitcoin’i yerinden etmek değil, onun gizlilik eksikliğini tamamlamak. Altın değer saklamak için, nakit ise günlük işlemler için kullanılır; Bitcoin ve Zcash de farklı senaryolarda kendi avantajlarını sergileyebilir. Winklevoss kardeşler, yapay zekânın ve veri gözetiminin arttığı bir dünyada gizlilik ihtiyacının daha da önem kazanacağını, Zcash’in de tam da bu amaçla doğduğunu vurguluyor.

Bitcoin Taraftarlarından Kesin Ret ve Gizlilik Coin’lerinin Çıkmazı

Ancak Bitcoin maksimalistleri, bu “tamamlayıcılık” tezini kabul etmiyor. Onlara göre, Bitcoin zaten yeterince iyi bir çözüm ve başka kripto paralara gerek yok. Bitcoin’in şeffaflığı, denetim ve doğrulama açısından büyük bir avantaj ve güven inşa etmek için kritik. Buna karşılık, Zcash’in gizlilik özelliği kullanıcıyı korusa da, düzenleyiciler için kabulünü zorlaştırıyor.

Zcash’in en büyük tehdidi düzenleyici risk. AB ve birçok ülke, gizlilik coin’lerine kısıtlama getirdi; bazı büyük borsalar Zcash ve Monero gibi coin’leri listeden çıkarmak zorunda kaldı. ABD de sıkı düzenlemelere giderse, Zcash’in likiditesi ve ulaşılabilirliği ciddi şekilde darbe alacak. Bu yüzden bazı eleştirmenler, Zcash’e yatırımın Bitcoin’e kıyasla çok daha riskli olduğunu düşünüyor.

Ayrıca Zcash’in piyasa değeri ve ağ etkisi, Bitcoin’in çok gerisinde. Bitcoin’in piyasa değeri 1,6 trilyon doların üzerinde; Zcash’in ise sadece yaklaşık 8 milyar dolar. Bu devasa fark, Zcash’in likiditesinin düşük, fiyat oynaklığının ise yüksek olduğunu ve kolayca manipüle edilebileceğini gösteriyor. Kurumsal yatırımcılar için Bitcoin’in ölçeği ve olgunluğu, onu çok daha güvenli bir tercih haline getiriyor.