Şanghay mahkemesi, Kripto Varlıkları başarılı bir şekilde işledi: Hong Kong üzerinden 90.000'den fazla FIL'i nakde çevirdi.

2021'den bu yana Çin ana karasının sanal para ticaretini tamamen yasaklamasıyla birlikte, çeşitli yargı organlarının önünde zor bir hukuki ve pratik sorun belirmiştir: Çeşitli davalarda ele geçirilen ve alıkonulan büyük miktardaki kripto varlıklar nasıl işlenmelidir? Bu dijital varlıklar kesin mülkiyet özelliklerine sahip olmasına rağmen, ana karada yasal yollarla değerleme ve nakde dönüştürme imkanı bulunmamaktadır. Bu, büyük bir "hukuki boşluk" oluşturmakta ve milyarlara ulaşan değerlerdeki dava konusu varlıkların uzun süre "uyku" halinde kalmasına neden olmaktadır, bu da bunların etkili bir şekilde devlet bütçesine gelir olarak dönüştürülmesini veya mağdurlara iade edilmesini engellemektedir.

Ancak, yakın zamanda Şanghay'dan gelen bir vaka, bu durumu kırmak için güçlü bir örnek sunuyor gibi görünüyor. Edinilen bilgilere göre, Şanghay adli makamları, belirli bir kanal aracılığıyla, ele geçirilen 90,000'den fazla Filecoin (FIL) Kripto Varlıklar'ı, Hong Kong'daki uyumlu bir borsa aracılığıyla satıp nakde çevirmeyi başardı. Bu işlem, Pekin'den sonra Çin'in bir başka önemli şehrinin, ilgili dijital varlıkların sınır ötesi işlem yollarını başarıyla keşfettiğini simgelemekle kalmayıp, aynı zamanda sıkı düzenlemelerin arkasında daha gerçekçi ve kapsamlı bir ulusal stratejinin sessizce şekillendiğini de ortaya koyuyor.

hukuk boşluğu

Şanghay'ın bu hamlesinin çığır açıcı anlamını anlamak için, öncelikle bu konuda farklı yerlerin karşılaştığı yaygın "acı" süreçlerine bir göz atmak gerekiyor. Henan eyaletinin durumu oldukça temsil edicidir. Çin'in nüfus bakımından büyük bir eyaleti olan Henan'ın yasama ve yargı organları, dava konusu varlık yönetimi ile ilgili yasa taslağını resmi olarak değerlendirmiştir. Değerlendirme sürecinde, sanal paranın mülkiyet özelliğine sahip olduğunu kabul etmişlerdir ve bu durum dava konusu varlık olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünde bir görüş birliği sağlanmıştır.

Ancak, sorun "yönetim" ve "işleme" şeklidir. Henan Eyalet Halk Temsilcileri Meclisi Hukuk Komisyonu, raporunda, Çin anakarasında kripto varlık ticaretinin tamamen yasaklandığını ve tüm yasal ticaret platformlarının artık mevcut olmadığını açıkça belirtmiştir. Bu bağlamda, yerel yönetimlerin kendi yasalarını belirlemesi durumunda, yalnızca teknik düzeyde (örneğin, güvenli saklama, hassas değerleme, uyumlu tasfiye) büyük zorluklarla karşılaşmakla kalmayacak, aynı zamanda ulusal düzeydeki finansal güvenlik politikalarıyla da çatışma riski taşımaktadır.

Bu nedenle, Henan tarafının nihayet vardığı sonuç şudur: Yerel yasaların bu tür yeni türdeki ilgili varlıkları ele alması "zamansızdır". Daha temkinli bir "bekleme" stratejisini tercih ettiler ve kamu güvenliği bakanlığı gibi merkezi kuruluşların öncülüğünde ulusal düzeyde bir düzenleme ve el koyma çerçevesinin oluşturulması için kamuya açık bir çağrı yaptılar. Henan'ın durumu, çoğu eyaletin genel zihniyetini yansıtmaktadır: Bu son derece hassas ve karmaşık yeni sorunla karşı karşıya kalındığında, geçici olarak beklemeyi tercih ediyorlar, aceleci bir hareketten kaçınıyorlar, böylece öngörülemeyen hukuki ve finansal risklerin ortaya çıkmasını engellemeye çalışıyorlar. Bu toplu "hareketsizlik", çok sayıda el konulan kripto varlığın adalet sisteminde "sıcak patates" haline gelmesine neden olmuştur.

Pekin Modeli

Henan'daki temkinli bekleyişin keskin bir zıttı olarak, başkent Pekin, cesur bir yenilik ve deneme gerçekleştirmekte öncülük etti. Aynı zorluklarla karşılaşan Pekin'in icra yetkilileri, yerinde beklemeyi tercih etmemiş, aksine karmaşık bir sınır ötesi işlem kanalı tasarlayıp açmışlardır.

Açıklanan bilgilere göre, Pekin polisinin operasyon modeli oldukça ustaca. Öncelikle ele geçirilen kripto varlıklar, devlet destekli bir otorite olan Pekin Mülk Takas Ofisi’ne devrediliyor. Ardından, BJT tarafından profesyonel üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarıyla koordinasyon sağlanarak, bu dijital varlıkların teknik olarak tespiti, kabulü ve güvenli transferi gerçekleştiriliyor. Varlıklar güvenli bir şekilde yurtdışına transfer edildikten sonra, Hong Kong’da lisanslı bir sanal varlık borsasında işlem görecek şekilde satışa sunuluyor. Elde edilen HKD veya USD, döviz yönetim otoritesinin onayı alındıktan sonra RMB’ye çevriliyor ve sonunda polis hesaplarına yatırılarak, hukuka uygun şekilde müsadere ediliyor veya davanın mağdurlarına iade ediliyor.

Pekin'deki bu başarılı uygulama, "hukuk boşluğu"nun karanlık alanına bir ışık gibi parladı. Bu, ana karanın ticareti yasaklamasına rağmen, titizlikle tasarlanmış, çok taraflı işbirliği ile ve yasalara uygun bir sınır ötesi yol aracılığıyla, "dondurulmuş" dijital varlıkların yeniden canlandırılmasının tamamen mümkün olduğunu kanıtlıyor. Bu "Pekin modeli"nin özü, Hong Kong'un uluslararası finans merkezi ve lisanslı şifreleme ticaret merkezi olarak sahip olduğu benzersiz konumdan ustaca faydalanmaktır.

Kopyalanabilir süreç

Eğer Pekin örneği başarılı bir "buz kırma" modeli ise, o zaman Şanghay'ın son zamanlarda 90.000'den fazla FIL'yi ortadan kaldırma eylemi, bu modelin artık bir kerelik "istisna" olmaktan çıkıp, kopyalanabilir ve yaygınlaştırılabilir bir standart süreç haline geldiğini göstermektedir.

Resmi web sitesine göre, Şanghay'da bu kez el konulan varlık, 90.000'den fazla Filecoin (FIL) olup, yakın tarihli piyasa fiyatlarına göre toplam değeri yüz binlerce doları buluyor. Bu davanın başarılı bir şekilde sonuçlanması, varlıkların kendisinin değerinden çok daha fazlasını ifade ediyor. Bu, gösteriyor ki: Kopyalanabilirlik Modu: Şanghay, Çin'in ekonomik ve finans merkezi olarak, hukuki sisteminin titizliği ve etkisi tartışmasızdır. Şanghay'ın bu sınır ötesi işlem sürecini başarıyla kopyalayıp uygulayabilmesi, "Pekin modeli"nin aşılmaz bir örnek olmadığına, diğer güçlü yargı yetkisine sahip bölgelere yayılma potansiyeline sahip olduğuna güçlü bir şekilde kanıt teşkil etmektedir. Operasyonun olgunlaşması: Pekin'den Şanghay'a, kara üzerindeki yargı organları, kamu mülkiyet borsa, profesyonel hizmet sağlayıcılar, Hong Kong uyumlu borsa ve döviz yönetim organını içeren karmaşık işbirliği zinciri, açıkça daha akıcı ve olgun bir şekilde işlemektedir. Belirgin yargı sinyali: Şanghay'ın eylemi, ülke genelindeki yargı organlarına net bir mesaj iletmiştir - ilgili şifreleme varlıklarıyla karşı karşıya kalındığında, yalnızca "beklemek" ve "askıya almak" iki seçeneği yoktur. Gerçekçi ve üst düzey onaylanmış bir işlem yolu zaten mevcuttur.

Görülebilir ki, Şanghay vakasının yayılmasıyla birlikte, gelecekte daha fazla eyalet ve şehir bu yolu takip edecek ve birikmiş olan Kripto Varlıkları aşamalı olarak temizleyecektir. Hong Kong'un merkez nokta olarak yer aldığı ulusal bir ilgili dijital varlıkların elden çıkarılması ağı oluşmaktadır.

Hong Kong "ara yüz"

Henan'ın zorluklarını, Pekin'in yeniliklerini ve Şanghay'ın uygulamalarını bir araya getirerek, daha büyük bir ulusal strateji manzarası gözler önüne serilmektedir. Çin, ana karada kripto varlıklar faaliyetlerini kesin bir şekilde yasaklarken, Hong Kong'u ilgili tarihsel sorunları ele almak ve küresel dijital varlık ekosistemi ile bağlantıyı sürdürmek için stratejik bir "arayüz" olarak sistematik bir şekilde inşa etmektedir.

Bu strateji "bir taşla üç kuş vurmak" olarak nitelendirilebilir. Öncelikle, mevcut mülk yönetimi sorununu çözüyor. Bu, ana karasal yargı sistemine, büyük miktarda ilgili varlıkları yönetmek için yasal ve uygun bir kanal sunuyor ve devlet varlıklarının dolaylı olarak kaybolmasını önlüyor.

İkincisi, kayda değer mali gelirler yaratıldı. Bu aslında işlenemeyen "ölü" varlıklar, Hong Kong'da nakde çevrilerek doğrudan RMB fonlarına dönüştürülebilir, hazineyi desteklemek veya yaşam standartlarını iyileştirmek için kullanılabilir ve "atığı hazineye dönüştürme" sağlanmıştır.

Son olarak, en önemli nokta, Hong Kong'un stratejik konumunun güçlendirilmesidir. İlgili tüm şifreleme varlıklarının tasfiyesini Hong Kong'un lisanslı borsa platformlarına yönlendirerek, Pekin sadece Hong Kong'un Kripto Varlıklar pazarına gerçek likidite ve iş hacmi sağlamakla kalmamış, aynı zamanda küresel ölçekte, Hong Kong'un düzenlenmiş, güvenilir "küresel Web3 merkezi" olarak konumunu fiili eylemlerle desteklemiştir. Bu "karada yasak, Hong Kong açık" farklılaşmış düzenlemesi, dijital finans çağında "bir ülke, iki sistem" ilkesinin yenilikçi uygulamasını mükemmel bir şekilde açıklamakta ve Çin'in iç riskleri sıkı kontrol altında tutarken, küresel teknoloji ve finansal yeniliklerle tamamen kopmadığını garanti etmektedir.

Yukarıda özetlenenlere göre, Henan'daki çaresizlikten, Pekin'deki öncülük niteliğindeki denemelere, ardından Şanghay'daki başarılı kopyalamaya kadar, Çin'in ilgili Kripto Varlıklar konusundaki tutumu derin bir evrim geçirmiştir. Bir zamanlar var olan “hukuk boşluğu”, yüksek derecede pragmatik, esnek ve stratejik zekayla dolu bir sınır ötesi idari çözümle doldurulmaktadır. Gelecekte, Hong Kong üzerinden Kripto Varlıklar'ın işlenmesi, Çin yargı pratiğinde yeni bir norm haline gelebilir ve bu süreç, Çin anakarası ile Hong Kong arasındaki finansal etkileşim ve küresel Yaşamsal Para düzenleme yapısı üzerinde derin etkiler yaratacaktır.