Legisladores dos E.U.A. estão a avançar com propostas para restringir entidades americanas de adquirirem equipamentos de fabricação de semiconductores provenientes de fornecedores chineses. Este movimento pode remodelar as cadeias de abastecimento globais para equipamentos de produção de chips, potencialmente impactando tudo, desde hardware de IA até equipamentos de mineração cripto que dependem de silício de ponta.

Os críticos podem dizer o que quiserem, mas a realidade é clara: 91% dos salvadorenhos apoiam a direção do presidente Bukele. Isso não é apenas ruído—é um mandato. El Salvador não está recuando de seu experimento com o Bitcoin; está intensificando um caminho que a grande maioria realmente apoia.

Carney está a pressionar fortemente pela neutralidade de carbono em centros de dados de IA—acha que comprar créditos de carbono é a resposta. A sua proposta? Colocar um preço nas emissões de carbono. Ele está claramente em sintonia com a abordagem da UE aqui, elogiando o seu modelo de precificação de carbono e aquela coisa do CBAM que lançaram.
Ângulo interessante quando você considera quão sedentos de energia são as operações de mineração de cripto e a infraestrutura de blockchain. Se esse sistema de créditos de carbono pegar em outros lugares, isso poderá reformular como a indústria pensa so

El Salvador acaba de mudar a narrativa sobre a trajetória da sua juventude. A nova infraestrutura de IA do país não é apenas mais uma manchete tecnológica - é um verdadeiro ponto de inflexão para toda uma geração.
Quando uma nação aposta tanto na adoção do Bitcoin como nas capacidades de IA de ponta, está a apostar na sua população jovem de maneiras que as finanças tradicionais nunca poderiam. Este movimento pode redefinir como as oportunidades económicas se apresentam para o talento da América Central.

A rápida expansão da IA levanta uma questão crucial: os quadros regulatórios podem acompanhar a inovação revolucionária? Virginia Dignam, do Corpo Consultivo de Alto Nível da ONU sobre IA, compartilhou recentemente sua perspectiva sobre este delicado equilíbrio. À medida que a inteligência artificial transforma indústrias—incluindo tecnologia descentralizada e ativos digitais— a falha entre o avanço tecnológico e a governança continua a crescer. Os mecanismos de supervisão atuais são adequados ou precisamos de abordagens completamente novas?

Então, como está a linha do tempo?
Primeiro marco: os organizadores da iniciativa reúnem-se com os representantes da Comissão dentro de um mês.
Então o Parlamento Europeu realiza uma audiência pública – isso acontecerá em três meses.
Último passo: A comissão entrega a sua resposta oficial aos organizadores. Daqui a seis meses.
Jogo regulatório bastante padrão, mas o tempo está a passar em cada fase.

A França processou a Grok. O motivo? Acusações de negação do Holocausto. Parece que a responsabilidade legal das IAs também está sendo discutida.

Parece que há uma reviravolta na CFPB. Depois que o Diretor em exercício Russell Vought falou muito sobre fechar tudo, o anúncio de sexta-feira conta uma história diferente—eles vão manter a supervisão viva em 2026, apenas diminuindo-a. Alguém claramente pumpou os freios no plano de desmantelamento. Se essa abordagem de supervisão limitada realmente protege os consumidores ou apenas cria um limbo regulatório, teremos que esperar para ver.

Os mercados europeus estão a pressionar por uma limpeza nos padrões de investimento sustentável.
Novas propostas visam o Regulamento de Divulgação de Finanças Sustentáveis, com o objetivo de cortar o ruído e fornecer dados diretos e confiáveis. O objetivo? Ajudar os investidores a realmente entenderem em que estão a investir, sem que a típica linguagem regulatória atrapalhe.

Aqui está uma questão que continua a ressurgir: os funcionários eleitos devem ser autorizados a negociar ativamente ações e ativos enquanto estão no cargo?
O debate centra-se em potenciais conflitos de interesse. Estes indivíduos têm acesso a informações não públicas que podem influenciar as suas decisões de investimento. Alguns defendem proibições totais de negociação durante o seu mandato, enquanto outros acreditam que sistemas de divulgação adequados são suficientes.
Qual é a sua opinião? Proibição total ou requisitos de transparência?

Eu tenho acompanhado essa história por dois anos seguidos, e as evidências estão por toda a minha linha do tempo. Uma vez que os reguladores começarem a investigar a estrutura do mercado e os mecanismos anti-negociação de lavagem nessas exchanges offshore—basicamente cassinos digitais—a farsa toda desmorona. A documentação fala por si.

Imagine se alguém pudesse finalmente falar abertamente sobre $DOGE sem se preocupar com as consequências legais. Isso mudaria toda a conversa em torno deste ativo. A incerteza regulatória tem pairado sobre figuras públicas por tempo demais.

O projeto Soar é bastante interessante. Ele criou um mecanismo que permite que as empresas emitam seus próprios Tokens, ao mesmo tempo que não são classificados como valores mobiliários - isso é um ponto de equilíbrio inteligente em termos de regulamentação. Acredito que mais estruturas semelhantes surgirão, já que todos estão à procura de soluções que possam inovar sem ultrapassar linhas vermelhas. Para as equipes que desejam encontrar o sweet spot entre Conformidade e flexibilidade, essa direção merece ser estudada.

Esse seria realmente o cenário ideal, mas há um porém – as restrições de conformidade significam que não posso afirmar isso publicamente. As estruturas regulatórias nos fazem andar na corda bamba quando se trata de declarações públicas nos dias de hoje.

A Franklin Templeton acabou de fazer uma Gota de um pedido S-1/A emendado junto da SEC logo ao fechar do mercado para o seu ETF Solana. O pedido mostra algumas mudanças notáveis na sua estratégia. A mudança mais significativa? Estão a mover a listagem da Cboe para a NYSE. O ticker SOEZ mantém-se, mas a mudança de exchange pode sinalizar diferentes expectativas de liquidez ou posicionamento estratégico. Esta emenda mantém a corrida do ETF Solana aquecida enquanto as instituições se empurram por pontos de entrada de mercado ótimos.

É exatamente por isso que estou tão otimista com a abordagem da Backpack—eles estão a jogar o jogo a longo prazo, priorizando a conformidade e trabalhando dentro das estruturas regulatórias.
A sustentabilidade não se trata apenas de sobreviver à próxima corrida de alta. Trata-se de construir algo que possa suportar tempestades regulatórias e ganhar a confiança institucional. Projetos que cortam caminhos podem avançar mais rapidamente inicialmente, mas também são os primeiros a desmoronar quando os reguladores começam a prestar atenção.
O espaço cripto precisa desesperadamente de mais plataform

A Grayscale acabou de remover o itBit do seu índice SOL devido a questões de conformidade—e documentaram tudo no seu mais recente depósito 8-K. O fato de que os reguladores estão realmente pressionando por esses ajustes? Isso é progresso. Estamos finalmente vendo uma supervisão que força os players institucionais a limpar seus pares de negociação e manter a conformidade. É um pequeno movimento, mas sinaliza que os reguladores estão levando a sério as estruturas de fundos de cripto. Quando os gestores de ativos têm que divulgar publicamente essas mudanças, isso significa que os dias do Velho Oe

A notícia está a espalhar-se sobre uma investigação de segurança selvagem que ocorreu recentemente. Aparentemente, agências federais lançaram uma operação classificada—código nome "Operação Pôr do Sol Vermelho"—a investigar se certos equipamentos de mineração de Bitcoin fabricados no estrangeiro poderiam ser armados para coisas bastante sérias. Estamos a falar de possíveis tomadas de controlo remotas que poderiam permitir atividades de espionagem ou até mesmo interrupções deliberadas na infraestrutura elétrica.
O Departamento de Segurança Interna liderou toda esta situação, com o Conselho de S

O que acontece quando uma empresa controla 80% de todo o mercado de hardware de mineração ASIC? Aparentemente, isso chama a atenção dos reguladores dos EUA.
Um dos principais fabricantes de equipamentos de mineração está agora sob investigação federal devido a potenciais preocupações de segurança nacional. A investigação centra-se na enorme dominância de mercado da empresa em chips de mineração especializados—o alicerce da infraestrutura de proof-of-work do Bitcoin.
Isto não é apenas uma questão de uma única empresa. Quando uma única entidade controla uma parte desproporcional das cadeias de f

Uau, essa multa é absolutamente enorme! A dimensão dessa penalização é muito maior do que qualquer um esperava.