1. Stake oficial de Solana

Plataforma: Red Solana
Rendimiento: Los retornos anuales oscilan entre el 6% y el 8%, dependiendo del rendimiento del validador elegido.
Pools aplicables: No es necesario seleccionar pools específicos; el staking se realiza directamente a través de una billetera Solana.
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se distribuyen automáticamente cada dos épocas (aproximadamente cada dos días).

Ventajas:

• Proceso de participación simple y seguro, ideal para los titulares a largo plazo.
• Sin depender de plataformas de terceros, asegurando una alta transparencia a través de la billetera oficial.

Desventajas:

• Liquidez limitada; desbloquear SOL requiere un período de espera.
• El rendimiento del validador puede afectar las recompensas.

2. Intercambio Gate

Plataforma: Intercambio Gate
Rendimiento: Los rendimientos anuales oscilan entre el 6% y el 8%.
Pools aplicables: la selección del validador es automatizada en función de la estrategia de la plataforma. No requiere selección manual.

Ventajas:

• Fácil de usar y confiable, ideal para usuarios no familiarizados con aspectos técnicos.
• Sin requisito mínimo de participación, accesible para inversores de todos los tamaños.

Desventajas:

• Una plataforma centralizada donde los usuarios no tienen un control total de sus activos apostados, lo que representa un riesgo para la plataforma.
• Flexibilidad limitada para el staking; las retiradas pueden tener restricciones.

Medidas de seguridad:

• Fondos de seguro y reservas de riesgo para mitigar posibles incidentes de seguridad.
• Las políticas estrictas de KYC y AML garantizan un entorno de negociación seguro.
• Pruebas de seguridad regulares y auditorías de terceros para identificar y solucionar vulnerabilidades.

3. Lido

Plataforma: Lido (Plataforma de Staking Multi-Cadena)
Rendimiento: Rendimiento anual de aproximadamente 7%.
Piscinas aplicables: Lido ofrece staking de SOL y emite tokens stSOL, que se pueden utilizar en protocolos DeFi.
Ciclo de rendimiento: los tokens stSOL están disponibles de inmediato para su uso en otras plataformas DeFi, lo que garantiza una alta liquidez.

Ventajas:

• Mantener stSOL permite a los usuarios ganar rendimientos adicionales en otras plataformas DeFi.
• Alta flexibilidad, adecuada para inversores que requieren liquidez.

Desventajas:

• Además de las recompensas por participación, las plataformas DeFi conllevan riesgos como vulnerabilidades en contratos inteligentes y problemas de liquidez.
• El valor de stSOL puede fluctuar significativamente en mercados volátiles.

Seguridad:

• Lido consistentemente se ubica alto en TVL en varias cadenas, especialmente Ethereum.
• Opera un modelo de selección de validadores descentralizado para mitigar riesgos y garantizar recompensas de staking estables.

4. Suero

Plataforma: Intercambio Descentralizado (DEX)
Rendimiento: Los rendimientos anuales oscilan entre el 10% y el 30%, según el volumen de operaciones y la liquidez.
Piscinas aplicables: Los usuarios pueden proporcionar SOL y otros tokens (por ejemplo, USDT, USDC, ETH) a las piscinas de liquidez y ganar recompensas.
Ciclo de rendimiento: las recompensas se actualizan en tiempo real y se ajustan dinámicamente en función del volumen de operaciones y la liquidez.

Ventajas:

• Proporciona liquidez en una plataforma descentralizada, lo que evita restricciones centralizadas.
• Transacciones rápidas debido a la alta capacidad de Solana; los proveedores de liquidez pueden ganar más comisiones.

Desventajas:

• Las devoluciones pueden ser inestables debido a las fluctuaciones en el volumen de negociación.
• La volatilidad del precio del token puede afectar las ganancias del pool.

Seguridad:

• Serum tiene un sólido rendimiento de TVL y una estricta gestión de liquidez dentro del ecosistema de Solana.
• Opera bajo un mecanismo de negociación completamente descentralizado, con múltiples auditorías de terceros.
• Cuenta con un libro de órdenes en cadena y una gestión transparente de la liquidez para mitigar riesgos y proteger los fondos de los usuarios.

5. Raydium

Plataforma: AMM (Automated Market Maker) & Pools de Liquidez
Rendimiento: El APY varía aproximadamente del 10% al 25%, dependiendo en gran medida de la liquidez y el volumen de negociación.
Pools aplicables: los usuarios deben proporcionar al menos dos tokens (por ejemplo, SOL/USDT, SOL/USDC) para el staking.
Ciclo de rendimiento: las recompensas se distribuyen en tiempo real a través de las piscinas de liquidez de Raydium.

Ventajas:

• Ofrece un alto APY; adecuado para usuarios con activos líquidos.
• Las tarifas de transacción bajas son bajas, y el ecosistema de Solana ofrece velocidades de transacción rápidas y una liquidez sólida.

Desventajas:

• Propenso al riesgo de deslizamiento durante la volatilidad del mercado.
• La liquidez insuficiente o el bajo volumen de negociación pueden afectar los rendimientos.

Seguridad:

• Raydium opera una plataforma AMM estable en Solana con un rendimiento constante de TVL.
• La plataforma utiliza un mecanismo automatizado de creación de mercado combinado con rigurosas auditorías de seguridad y medidas de gestión de riesgos.
• Los activos están completamente protegidos durante las transacciones al diversificar los riesgos de la pool de liquidez.

6. Protocolo Tulip

Plataforma: Protocolo de Préstamo
Requisitos de participación:
Tulip es un protocolo de préstamo en Solana que permite a los usuarios depositar SOL y otros activos (por ejemplo, USDC, USDT) para ganar intereses. A diferencia del staking tradicional, los usuarios no necesitan interactuar con otros validadores, sino que depositan activos en Tulip para recibir recompensas.
Rendimiento: el APY varía aproximadamente del 6% al 15%, dependiendo del tipo de activo y la demanda del mercado.
Ciclo de rendimiento: los intereses se distribuyen diaria o mensualmente según las condiciones del mercado.

Ventajas:

• No es necesario el staking entre pares; los usuarios pueden ganar ingresos pasivos simplemente depositando activos.
• Proporciona ingresos estables por intereses, ideal para inversores a largo plazo.
• Proceso de participación sencillo y amigable para el usuario.

Desventajas:

• Riesgos de préstamo: Dado que el protocolo Tulip depende del mercado de préstamos, si los prestatarios no pueden devolver los préstamos, los activos depositados pueden estar en riesgo.
• Riesgos de contratos inteligentes: El protocolo Tulip depende de contratos inteligentes, que conllevan riesgos técnicos inherentes. Vulnerabilidades o ataques a los contratos inteligentes podrían provocar la pérdida de activos.

7. Orca (SOL/USDC Whirlpool)

Plataforma: AMM y Pools de Liquidez
Rendimiento: El APY oscila aproximadamente entre el 8% y el 15%; adecuado para piscinas de liquidez concentrada con baja deslizamiento.
Piscinas aplicables: Proporciona liquidez para pares como SOL/USDC.
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se distribuyen en tiempo real y se pueden monitorear en cualquier momento.

Ventajas:

• Admite intervalos de precios personalizados, lo que lo hace adecuado para la gestión activa de liquidez.
• Trading con deslizamiento bajo, ideal para intercambios de stablecoins.

Desventajas:

• Requiere fuertes habilidades de gestión de liquidez, lo que lo hace menos adecuado para principiantes.
• Los riesgos de liquidez permanecen, especialmente durante la alta volatilidad del mercado.

8. Mercados de Mango

Plataforma: Trading y Préstamos Descentralizados
Rendimiento: El APY oscila aproximadamente entre el 8% y el 20%, dependiendo de la provisión de liquidez.
Piscinas aplicables: Los usuarios pueden ganar recompensas proporcionando liquidez para activos como SOL, USDT y USDC.
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se generan a partir de las comisiones de negociación y los intereses de los mercados de préstamos, y están disponibles en cualquier momento.

Ventajas:

• Ofrece trading con apalancamiento, lo que potencialmente amplifica los rendimientos.
• Totalmente descentralizado, permite a los usuarios controlar totalmente sus activos.

Desventajas:

• El trading con apalancamiento conlleva altos riesgos, especialmente durante condiciones de mercado volátiles.
• La baja liquidez puede afectar los rendimientos esperados.

Seguridad:

• Como plataforma descentralizada de negociación y préstamos dentro del ecosistema de Solana, Mango Markets mantiene una sólida estrategia de TVL y control de riesgos. Emplea gobernanza distribuida, múltiples auditorías de seguridad y mecanismos de mitigación de riesgos para salvaguardar los fondos durante las actividades de negociación y préstamo de apalancamiento.

9. Saber

Plataforma: Enfoque en piscinas de liquidez de stablecoins
Rendimiento: El APY oscila entre aproximadamente el 5% y el 15%, influenciado por la liquidez y el volumen de operaciones.
Pools aplicables: Principalmente pools de stablecoins (por ejemplo, USDC, USDT).
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se distribuyen a través de comisiones de negociación y minería de liquidez, y se actualizan en tiempo real.

Ventajas:

• Rendimientos estables, adecuados para inversores de bajo riesgo.
• Proporciona una fuente confiable de rendimiento para los titulares a largo plazo.

Desventajas:

• Potencial de ganancias limitado si la liquidez es insuficiente.
• Las fluctuaciones del mercado pueden seguir afectando al rendimiento general, a pesar de la relativa estabilidad.

10. Marinade Finance (mSOL)

Plataforma: Solana Staking
Rendimiento: Rendimiento base alrededor del 7%-8%, con rendimientos DeFi adicionales (+10%-15%) a través del stakeo de mSOL/USDC LP.
Piscinas aplicables: mSOL se puede utilizar en piscinas de liquidez, especialmente en plataformas DeFi.
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se distribuyen de forma continua, y los usuarios pueden retirar de forma flexible.

Ventajas:

• Selecciona automáticamente los mejores nodos validadores.
• Admite el desbloqueo instantáneo, lo que lo hace ideal para inversores flexibles.

Desventajas:

• Los usuarios necesitan monitorear las piscinas DeFi y los riesgos de liquidez.

11. Jito (jitoSOL)

Plataforma: Stakeo de Solana optimizado para MEV
Rendimiento: APY del 7%-8% más recompensas adicionales de MEV (+1%-3%).
Piscinas aplicables: Adecuadas para stakers de larga duración.
Ciclo de rendimiento: Las recompensas se distribuyen periódicamente.

Ventajas:

• Optimizado para la captura de MEV (Valor Máximo Extraíble), lo que proporciona un rendimiento adicional.
• Estable y adecuado para aquellos que mantienen a largo plazo.

Desventajas:

• Menos atractivo para los inversores a corto plazo.

Conclusión

La selección del proyecto adecuado de staking o DeFi depende de su tolerancia al riesgo, necesidades de liquidez y expectativas de rendimiento. El staking oficial de Solana y el Exchange de Gate son opciones sólidas para aquellos que buscan rendimientos estables y menor riesgo. Mientras tanto, plataformas DeFi como Raydium y Serum presentan oportunidades más atractivas para aquellos dispuestos a asumir riesgos mayores en busca de retornos potencialmente mayores.