Pengadilan Shanghai berhasil mengelola Aset Kripto: Mengubah lebih dari sembilan puluh ribu koin FIL melalui Hong Kong.

Sejak 2021, ketika daratan China secara menyeluruh melarang perdagangan Uang Virtual, sebuah masalah hukum dan praktik yang rumit telah muncul di depan badan peradilan di berbagai tempat: bagaimana cara menangani sejumlah besar Aset Kripto yang disita dalam berbagai kasus? Aset digital ini memiliki atribut kekayaan yang jelas, tetapi tidak dapat dinilai dan diuangkan melalui saluran legal di daratan. Ini menciptakan "kekosongan hukum" yang besar, menyebabkan aset yang terlibat, yang bernilai miliaran, tetap dalam keadaan "tidur" untuk waktu yang lama, dan tidak dapat diubah menjadi pendapatan negara atau dikembalikan kepada para korban.

Namun, baru-baru ini sebuah kasus yang berasal dari Shanghai tampaknya memberikan contoh yang kuat untuk memecahkan kebuntuan ini. Diketahui, lembaga peradilan Shanghai berhasil menjual dan mengubah lebih dari 90.000 keping Filecoin (FIL) yang disita melalui bursa yang patuh hukum di Hong Kong. Operasi ini tidak hanya menandai bahwa setelah Beijing, satu kota penting di Tiongkok berhasil mengeksplorasi jalur penanganan lintas batas untuk aset kripto yang terlibat, tetapi juga mengungkapkan bahwa di balik pengawasan yang ketat, satu strategi nasional yang lebih pragmatis dan besar sedang perlahan terbentuk.

kekosongan hukum

Untuk memahami makna terobosan dari langkah Shanghai ini, pertama-tama perlu untuk meninjau "rasa sakit" umum yang dihadapi berbagai daerah terkait masalah ini. Kasus Provinsi Henan sangat representatif. Sebagai salah satu provinsi dengan populasi besar di China, lembaga legislatif dan yudikatif Henan pernah secara resmi membahas draf peraturan tentang pengelolaan aset yang terlibat dalam kasus. Dalam proses pembahasan, mereka mengakui bahwa Uang Virtual memiliki atribut kepemilikan dan harus dipandang sebagai aset yang terlibat dalam kasus, hal ini sudah menjadi konsensus dalam praktik yudisial.

Namun, tantangannya adalah bagaimana "mengelola" dan "mengatasi". Komite Hukum Majelis Rakyat Provinsi Henan dalam laporan tinjauan secara tegas menunjukkan bahwa karena perdagangan aset kripto di daratan China telah dilarang secara total, semua platform perdagangan yang sah telah tidak ada lagi. Dalam konteks ini, jika legislasi dilakukan secara lokal untuk menentukan cara penanganan, tidak hanya akan menghadapi tantangan besar di tingkat teknis (seperti penyimpanan yang aman, penilaian yang tepat, penyelesaian yang sesuai), tetapi juga mungkin bertentangan dengan kebijakan keamanan finansial di tingkat nasional.

Oleh karena itu, kesimpulan akhir dari pihak Henan adalah: legislasi daerah untuk menangani aset yang terlibat dalam kasus baru semacam ini "tidak tepat waktu". Mereka memilih strategi "menunggu" yang lebih hati-hati dan secara terbuka menyerukan agar dipimpin oleh Kementerian Keamanan Publik dan lembaga pusat lainnya, untuk membangun regulasi dan kerangka penanganan yang terpadu di tingkat nasional. Sikap Henan mencerminkan sikap umum sebagian besar provinsi: menghadapi masalah baru yang sangat sensitif dan kompleks ini, lebih baik untuk menunda sementara daripada mengambil tindakan terburu-buru, untuk menghindari risiko hukum dan keuangan yang tidak terduga. "Penahanan" kolektif semacam ini menjadikan banyak aset kripto yang disita menjadi "hot potato" dalam sistem peradilan.

Mode Beijing

Berbeda dengan sikap hati-hati yang diambil oleh Henan, Beijing sebagai ibu kota, telah melakukan sebuah inovasi dan percobaan yang berani. Menghadapi masalah yang sama, pihak berwenang di Beijing tidak memilih untuk menunggu di tempat, melainkan secara inovatif merancang dan membuka saluran penanganan lintas batas yang kompleks.

Berdasarkan informasi yang diungkap, modus operandi polisi Beijing bisa dibilang canggih. Mereka pertama-tama mendelegasikan koin yang disita kepada sebuah lembaga berwenang yang memiliki latar belakang negara—Bursa Properti Beijing. Selanjutnya, oleh Bursa Beijing, mereka mengoordinasikan penyedia layanan pihak ketiga yang profesional, yang bertanggung jawab untuk melakukan deteksi teknis terhadap aset digital ini, menerima, dan melakukan transfer yang aman. Setelah aset dipindahkan dengan aman ke luar negeri, mereka dijual di bursa aset virtual yang memiliki lisensi kepatuhan di Hong Kong. Hasil dari penjualan dalam bentuk dolar Hong Kong atau dolar AS, setelah mendapatkan persetujuan dari departemen pengelolaan devisa, ditukarkan menjadi yuan Tiongkok, dan akhirnya disetorkan ke rekening polisi, untuk disita secara hukum atau dikembalikan kepada korban kasus.

Praktik sukses di Beijing ini bagaikan cahaya yang menerangi area gelap "kekosongan hukum". Ini membuktikan bahwa meskipun perdagangan dilarang di daratan, melalui jalur lintas batas yang dirancang dengan ketat, kolaborasi multi pihak, dan memenuhi hukum, sangat mungkin untuk menghidupkan kembali aset digital yang "dibekukan". Inti dari "model Beijing" ini terletak pada pemanfaatan cerdik posisi unik Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional dan hub perdagangan enkripsi berlisensi.

Proses yang dapat disalin

Jika kasus Beijing adalah contoh "perbaikan" yang berhasil, maka tindakan Shanghai baru-baru ini yang menangani lebih dari sembilan puluh ribu koin FIL menandakan bahwa model ini telah berkembang dari "kasus khusus" sekali pakai menjadi satu set proses yang dapat direplikasi dan dipromosikan.

Menurut informasi dari situs resmi, aset yang diproses di Shanghai kali ini adalah lebih dari sembilan puluh ribu koin Filecoin (FIL), diperkirakan berdasarkan harga pasar terbaru, total nilainya mencapai puluhan ribu dolar. Keberhasilan penanganan kasus ini memiliki makna yang jauh lebih besar daripada nilai aset itu sendiri. Ini menunjukkan: Reproduksibilitas model: Shanghai sebagai pusat ekonomi dan keuangan China, keandalan dan pengaruh sistem peradilannya tidak diragukan lagi. Keberhasilan Shanghai dalam menyalin dan melaksanakan proses penyelesaian lintas batas ini dengan kuat membuktikan bahwa "model Beijing" bukanlah contoh yang tidak dapat dilampaui, tetapi memiliki potensi untuk dipromosikan ke daerah lain di seluruh negeri yang memiliki kapasitas peradilan yang kuat. Matangnya operasional: Dari Beijing ke Shanghai, rantai kolaborasi kompleks yang melibatkan lembaga peradilan daratan, bursa perdagangan milik negara, penyedia layanan profesional, bursa perdagangan yang sesuai di Hong Kong, serta departemen pengelolaan valuta asing, jelas telah beroperasi dengan lebih lancar dan matang. Sinyal peradilan yang jelas: Tindakan Shanghai mengirimkan sinyal yang jelas kepada lembaga peradilan di seluruh negeri - dalam menghadapi aset kripto yang terlibat dalam kasus, tidak lagi ada dua pilihan "menunggu" dan "menangguhkan". Jalur penyelesaian yang praktis dan disetujui oleh tingkat atas sudah ada.

Dapat diperkirakan, seiring dengan penyebaran kasus Shanghai, di masa depan akan ada lebih banyak provinsi dan kota yang meniru cara ini, secara bertahap membersihkan tumpukan aset kripto yang terakumulasi. Sebuah jaringan penanganan aset kripto yang terlibat dengan Hong Kong sebagai titik inti sedang terbentuk.

Hong Kong "antarmuka"

Menghubungkan tantangan di Henan, inovasi di Beijing, dan praktik di Shanghai, sebuah gambaran strategi nasional yang lebih besar muncul. Sementara China secara ketat melarang aktivitas Aset Kripto di daratan, mereka dengan teratur membangun Hong Kong sebagai "antarmuka" strategis untuk menangani masalah warisan sejarah terkait, dan mempertahankan koneksi dengan ekosistem aset digital global.

Strategi ini bisa dibilang "satu batu tiga burung". Pertama, menyelesaikan masalah penanganan yang nyata. Ini memberikan sistem peradilan daratan saluran yang sah dan sesuai untuk menangani aset yang terlibat dalam jumlah besar, menghindari hilangnya aset negara secara tidak langsung.

Kedua, menciptakan pendapatan fiskal yang signifikan. Aset "mati" yang sebelumnya tidak dapat diproses ini, melalui monetisasi di Hong Kong, dapat langsung diubah menjadi dana RMB, melengkapi kas negara atau digunakan untuk kehidupan masyarakat, mewujudkan "mengubah sampah menjadi harta."

Akhirnya, dan yang paling penting, memperkuat posisi strategis Hong Kong. Dengan mengarahkan semua pengelolaan aset kripto yang terlibat ke bursa berlisensi di Hong Kong, Beijing tidak hanya memberikan likuiditas dan volume bisnis yang nyata ke pasar kripto Hong Kong, tetapi juga secara global, dengan tindakan nyata mendukung posisi Hong Kong sebagai "pusat Web3 global" yang diatur dan dapat dipercaya. Penataan diferensiasi "daratan dilarang, Hong Kong terbuka" ini dengan sempurna menggambarkan aplikasi baru "satu negara, dua sistem" di era keuangan digital, memastikan bahwa China, sambil menjaga kontrol ketat terhadap risiko domestik, tidak sepenuhnya terputus dari inovasi teknologi dan keuangan global.

Secara keseluruhan, dari kebingungan yang dialami di Henan, ke percobaan awal di Beijing, hingga replikasi sukses di Shanghai, sikap China terhadap aset kripto yang terlibat dalam kasus telah mengalami evolusi yang mendalam. "Kekosongan hukum" yang pernah ada kini diisi oleh solusi administratif lintas batas yang sangat pragmatis, fleksibel, dan penuh kebijaksanaan strategis. Di masa depan, menggunakan Hong Kong untuk menangani aset kripto mungkin akan menjadi norma baru dalam praktik peradilan China, dan proses ini pasti akan berdampak jauh pada interaksi keuangan antara daratan China dan Hong Kong, serta pada pola regulasi mata uang kripto global.