Jika Anda seorang Degen on-chain, kemungkinan besar Anda tidak asing dengan skenario berikut:
Transfer ETH dari mainnet ke Arbitrum untuk berinteraksi dengan DeFi dengan biaya Gas yang lebih rendah; tukar USDT di Polygon menjadi USDC di Base; atau untuk strategi yang lebih optimal, diversifikasi aset ke berbagai rantai untuk menghubungkan aplikasi tertentu.
Semua operasi ini mengarah pada salah satu tema inti dunia blockchain—interoperabilitas lintas rantai. Artikel ini juga berencana untuk merangkum jalur evolusi teknologi lintas rantai dan mengungkap bagaimana Web3 bergerak dari "jembatan lintas rantai" yang tunggal menuju akhir "interoperabilitas tanpa batas."
Rollup dan Fragmentasi Ekosistem Multichain
Jika Anda adalah pemain lama di ekosistem Ethereum, berapa banyak L2 yang pernah Anda gunakan? 5, 10, atau 20 atau lebih?
Faktanya, dibandingkan dengan total, sebagian besar pemain mungkin hanya menjelajahi sebagian kecil dari panorama L2. Menurut statistik tidak resmi dari L2BEAT, saat ini jumlah L2 di ekosistem Ethereum telah mendekati seratus, belum termasuk rantai publik L1 independen lainnya, kita berada di era multichain yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Hanya saja ini juga menyebabkan kebuntuan baru yang semakin memecah dan memisahkan likuiditas dan peluang hasil — arus yang awalnya terkumpul di Ethereum perlahan-lahan terpecah, membentuk pulau nilai yang terpisah, sementara semakin banyaknya jumlah blockchain publik dan jumlah L2 dipastikan akan memperburuk tingkat fragmentasi likuiditas.
Lalu apa artinya ini bagi pengguna biasa? Ketika Anda perlu melakukan operasi lintas rantai dari A ke B, itu seperti merencanakan perjalanan internasional yang rumit, penuh dengan kesulitan.
Bagaimanapun, dari A chain ke B chain, setiap rute memiliki waktu perjalanan yang berbeda (waktu bridging), biaya tol (biaya cross-chain), dan konsumsi bahan bakar (Gas), dan setiap kali waktu perjalanan, biaya tol, dan konsumsi bahan bakar mungkin berbeda, sehingga sulit untuk menemukan rute terbaik:
Beberapa rute mungkin hanya mendukung token tertentu;
Biaya tol untuk beberapa rute mungkin bervariasi tergantung pada jumlah token, sehingga mungkin tidak ideal untuk transaksi besar;
Atau interaksi kontrak pada beberapa rute mungkin sangat tinggi, yang menyebabkan peningkatan waktu perjalanan dan konsumsi bahan bakar;
Proses ini tidak hanya rumit, tetapi setiap langkah juga dapat menghasilkan slippage dan biaya tambahan, sehingga setelah DEX seperti Uniswap dan SushiSwap bermunculan, agregator DEX seperti 1inch menjadi kebutuhan yang mendesak. Di tengah semakin banyaknya jembatan di pasar, agregator jembatan lintas rantai juga menjadi arah evolusi gelombang pertama.
Dan pemikiran agregasi lintas rantai (layer) tidak hanya mewujudkan pengalihan agregasi langsung aset antara berbagai jaringan blockchain, tetapi juga mencakup agregasi DEX dan agregator DEX, seperti Uniswap, 1inch, dan lain-lain, yang memungkinkan pengguna untuk langsung menyelesaikan pertukaran antara aset yang berbeda sambil melakukan lintas rantai (layer).
Ini berarti, Anda hanya perlu memasukkan titik awal (DAI di Arbitrum) dan titik akhir (ETH di Optimism), sistem akan segera menghitung solusi optimal berdasarkan kondisi pasar saat ini, pengguna hanya perlu mengkonfirmasi sekali, dan backend akan menyelesaikan seluruh proses operasi lintas rantai + penukaran.
Ini menandai evolusi pengalaman lintas rantai dari "gigi manual" ke "gigi otomatis", yang secara signifikan menurunkan ambang batas bagi pengguna.
Evolusi dari "Cross-chain" ke "Aggregasi"
Singkatnya, nilai inti dari agregator lintas rantai adalah menjadi sistem navigasi cerdas bagi pengguna, menyederhanakan operasi multi-langkah yang kompleks menjadi satu klik.
Ini juga merupakan arah fokus perkembangan ide-ide seperti agregator lintas rantai dalam beberapa tahun terakhir. Dalam proses ini, sistem akan secara otomatis menemukan semua rute yang tersedia dan mengurutkannya berdasarkan tiga standar berikut - output aset maksimum di rantai tujuan, biaya Gas terendah, dan waktu tercepat, pengguna hanya perlu memilih berdasarkan jalur yang disediakan oleh agregator untuk menyelesaikan operasi pertukaran lintas rantai yang optimal.
Kita dapat merasakan secara intuitif keunggulan dari agregasi pertukaran lintas rantai (layer) ini dengan membandingkannya dengan jalur pertukaran lintas rantai tradisional. Misalkan pengguna memiliki DAI di Arbitrum dan ingin menukarnya dengan ETH di Optimism, di bawah proyek lintas rantai (layer) tradisional, ada beberapa jalur yang dapat digunakan untuk mencapainya:
Pertama, tukar DAI menjadi ETH menggunakan 1inch di Arbitrum, lalu melalui jembatan lintas rantai, tukar ETH dari Arbitrum ke Optimism;
Atau terlebih dahulu melalui jembatan lintas rantai, mengubah DAI dari Arbitrum ke Optimism, kemudian melalui Uniswap di Optimism, mengubah DAI menjadi ETH;
Jalur yang berbeda meskipun memiliki keunggulan dalam biaya dan pengalaman, tetapi logika implementasinya hampir sama, yaitu memecahnya menjadi dua logika utama: transfer lintas rantai (layer) dari aset yang sama dan pertukaran aset yang berbeda, kemudian melakukan operasi pemilihan optimal secara terpisah. Di sini, perlu dilakukan pertimbangan komprehensif berdasarkan ukuran dana pertukaran, besarnya slippage, kecukupan likuiditas jaringan yang bersangkutan, dan kecepatan.
Namun, dalam pemikiran agregasi lintas rantai (layer), pertimbangan dan evaluasi di atas tidak perlu dilakukan oleh pengguna sendiri, karena mereka secara otomatis menemukan semua rute yang tersedia, kemudian berdasarkan output maksimum di rantai tujuan, biaya Gas minimum untuk transaksi dan pengiriman, waktu jembatan terendah, dan faktor lainnya, membantu pengguna untuk memindahkan dana antar blockchain dengan cara yang paling optimal.
Di luar jalur evolusi pemikiran "agregasi" yang dapat dirasakan secara intuitif di sisi pengalaman pengguna, di tingkat teknis, untuk memecahkan tembok pemisah, jalur lintas rantai selama bertahun-tahun juga terus mengeksplorasi berbagai solusi teknis yang lebih beragam:
Interoperabilitas lapisan pesan: seperti LayerZero, IBC (Cosmos), mewujudkan pertukaran data melalui verifikasi pesan lintas rantai.
Sinkronisasi lapisan status: memungkinkan berbagai rantai untuk berbagi status secara langsung tanpa perantara.
Zero-Knowledge (ZK) Cross-Chain: Menggunakan bukti zero-knowledge untuk membuat verifikasi lintas rantai lebih efisien dan lebih aman.
Solusi-solusi ini bersama-sama mengarah pada satu tujuan, yaitu membuat dunia blockchain benar-benar "terhubung tanpa batas", sehingga pengguna tidak merasakan batasan dari rantai.
Pada 29 Agustus, Yayasan Ethereum juga merilis "Protocol Update 003 — Improve UX", yang berfokus pada perbaikan pengalaman pengguna (Improve UX), sebagai salah satu dari tiga strategi setelah restrukturisasi tim pengembangan (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Di mana artikel EF ini menekankan interoperabilitas (interop) sebagai inti, dengan tujuan untuk pengalaman ekosistem Ethereum yang mulus, aman, dan tanpa izin.
Pemikiran terbaru tentang lintas rantai Ethereum
Dalam konteks ini, ada dua jalur baru yang patut diperhatikan baru-baru ini dalam komunitas akademis dan pengembang, yang mungkin akan menentukan bentuk masa depan lintas rantai ekosistem Ethereum.
1. SCOPE：Membangun kembali "kombinasi sinkron" Ethereum
Pertama adalah ide SCOPE (Synchronous Composability Protocol) yang baru-baru ini diajukan oleh peneliti Ethereum jvranek, yang bertujuan untuk mencapai komposabilitas sinkron antara Ethereum L1 dan L2, serta L2 dan L2, mendukung eksekusi atom kontrak lintas domain.
Intinya, ini memungkinkan interaksi antara berbagai Rollup, serta antara Rollup dan jaringan utama Ethereum, untuk dieksekusi dengan cara yang "atomik" seolah-olah berada di dalam rantai yang sama - semua operasi dalam satu transaksi harus berhasil semuanya atau gagal semuanya, tidak akan ada keadaan tengah. Hanya saja sebelumnya terhambat oleh hambatan interoperabilitas lintas rantai, begitu melibatkan operasi lintas rantai, sangat sulit untuk dicapai.
Sebagai contoh, dengan SCOPE, Anda akan dapat memanggil protokol Aave di Arbitrum dan protokol Uniswap di Optimism dalam satu perdagangan strategi komprehensif yang melibatkan Swap dan Lend, baik keduanya berhasil atau keduanya gagal, tanpa terjebak di tengah jalan, membuang-buang Gas dan biaya peluang.
Nilai potensialnya juga jelas, ini akan membuka kombinasi strategi DeFi yang kompleks seperti pinjaman kilat lintas L2 dan likuidasi satu klik. Meskipun SCOPE masih dalam tahap PoC, itu secara umum dianggap sebagai teka-teki kunci untuk menyelesaikan fragmentasi kombinasi L2.
Setelah matang, pengalaman agregasi di lapisan aplikasi dan interoperabilitas atomik di lapisan dasar akan saling melengkapi: yang pertama menurunkan hambatan, yang terakhir memastikan keamanan dan konsistensi.
2. ZK Mempercepat Interoperabilitas: Menggunakan Matematika untuk Menggantikan "Kepercayaan"
Arah lain adalah menggunakan bukti nol-pengetahuan (ZK Proof), sehingga verifikasi lintas rantai tidak lagi bergantung pada sekelompok perantara (node verifikasi) yang perlu dipercaya, melainkan murni bergantung pada matematika.
Perubahan status di rantai sumber dapat menghasilkan bukti ZK yang ringkas. Rantai tujuan memverifikasi peristiwa rantai sumber melalui bukti matematis, sehingga mengonfirmasi kebenarannya dalam model keamanan, solusi yang diusulkan termasuk mekanisme Interop asli yang diajukan oleh ZKsync dan lain-lain.
Ada beberapa jalur yang lebih berorientasi rekayasa, mencoba mencapai keseimbangan dinamis antara "kecepatan" dan "biaya keamanan". Sebagai contoh, konsep t1 Protocol berusaha menemukan ruang tengah antara "minimalisasi kepercayaan ZK murni" dan "perantara dengan kepercayaan tinggi", dengan tujuan untuk mencapai asinkron, cepat, dan jaminan ekonomi kriptografi.
Di mana ia menggunakan TEE + AVS untuk membuktikan peristiwa/keadaan rantai lain, ketika jumlah risiko melebihi anggaran ekonomi kripto, maka ZK proof akan diperkenalkan sesuai kebutuhan (menghemat biaya harian); sedangkan dalam arsitektur keamanan yang spesifik, pemisahan antara pengurutan dan eksekusi dilakukan, output TEE dapat direproduksi untuk deteksi penipuan dan hukuman, dengan output yang deterministik untuk mewujudkan akuntabilitas ekonomi kripto.
Singkatnya, rute jenis ini menekankan "meningkatkan pengalaman 80% dari kebutuhan pengguna hingga 10 kali lipat", lalu menggunakan sistem bukti yang memiliki elastisitas biaya untuk mengungkit pada saat-saat penting. Dari sudut pandang implementasi teknik, jika dapat dikombinasikan dengan pengalihan niat dompet, manajemen risiko, dan mekanisme batas, ini akan menjadi arah implementasi yang sangat pragmatis.
Secara keseluruhan, baik agregasi lintas rantai di lapisan aplikasi maupun interoperabilitas atom di lapisan protokol / percepatan ZK, tren bersama semakin memudarkan keberadaan "rantai" dan tingkat kesadaran "lintas":
Bagi pengguna biasa, Anda mungkin tidak perlu mengingat nama SCOPE atau ZK Interop, yang benar-benar penting adalah operasi lintas rantai menjadi lebih cepat (level detik), lebih aman (jaminan matematis), dan lebih tersembunyi (selesai dalam satu kali proses).
Ini juga seharusnya menjadi bentuk akhir dari interoperabilitas lintas rantai: memungkinkan pengguna untuk fokus pada aliran nilai itu sendiri, bukan pada penghalang antara rantai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari jembatan agregasi ke interoperabilitas atom, masa depan seperti apa yang sedang kita jalani?
Jika Anda seorang Degen on-chain, kemungkinan besar Anda tidak asing dengan skenario berikut:
Transfer ETH dari mainnet ke Arbitrum untuk berinteraksi dengan DeFi dengan biaya Gas yang lebih rendah; tukar USDT di Polygon menjadi USDC di Base; atau untuk strategi yang lebih optimal, diversifikasi aset ke berbagai rantai untuk menghubungkan aplikasi tertentu.
Semua operasi ini mengarah pada salah satu tema inti dunia blockchain—interoperabilitas lintas rantai. Artikel ini juga berencana untuk merangkum jalur evolusi teknologi lintas rantai dan mengungkap bagaimana Web3 bergerak dari "jembatan lintas rantai" yang tunggal menuju akhir "interoperabilitas tanpa batas."
Rollup dan Fragmentasi Ekosistem Multichain
Jika Anda adalah pemain lama di ekosistem Ethereum, berapa banyak L2 yang pernah Anda gunakan? 5, 10, atau 20 atau lebih?
Faktanya, dibandingkan dengan total, sebagian besar pemain mungkin hanya menjelajahi sebagian kecil dari panorama L2. Menurut statistik tidak resmi dari L2BEAT, saat ini jumlah L2 di ekosistem Ethereum telah mendekati seratus, belum termasuk rantai publik L1 independen lainnya, kita berada di era multichain yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Hanya saja ini juga menyebabkan kebuntuan baru yang semakin memecah dan memisahkan likuiditas dan peluang hasil — arus yang awalnya terkumpul di Ethereum perlahan-lahan terpecah, membentuk pulau nilai yang terpisah, sementara semakin banyaknya jumlah blockchain publik dan jumlah L2 dipastikan akan memperburuk tingkat fragmentasi likuiditas.
Lalu apa artinya ini bagi pengguna biasa? Ketika Anda perlu melakukan operasi lintas rantai dari A ke B, itu seperti merencanakan perjalanan internasional yang rumit, penuh dengan kesulitan.
Bagaimanapun, dari A chain ke B chain, setiap rute memiliki waktu perjalanan yang berbeda (waktu bridging), biaya tol (biaya cross-chain), dan konsumsi bahan bakar (Gas), dan setiap kali waktu perjalanan, biaya tol, dan konsumsi bahan bakar mungkin berbeda, sehingga sulit untuk menemukan rute terbaik:
Proses ini tidak hanya rumit, tetapi setiap langkah juga dapat menghasilkan slippage dan biaya tambahan, sehingga setelah DEX seperti Uniswap dan SushiSwap bermunculan, agregator DEX seperti 1inch menjadi kebutuhan yang mendesak. Di tengah semakin banyaknya jembatan di pasar, agregator jembatan lintas rantai juga menjadi arah evolusi gelombang pertama.
Dan pemikiran agregasi lintas rantai (layer) tidak hanya mewujudkan pengalihan agregasi langsung aset antara berbagai jaringan blockchain, tetapi juga mencakup agregasi DEX dan agregator DEX, seperti Uniswap, 1inch, dan lain-lain, yang memungkinkan pengguna untuk langsung menyelesaikan pertukaran antara aset yang berbeda sambil melakukan lintas rantai (layer).
Ini berarti, Anda hanya perlu memasukkan titik awal (DAI di Arbitrum) dan titik akhir (ETH di Optimism), sistem akan segera menghitung solusi optimal berdasarkan kondisi pasar saat ini, pengguna hanya perlu mengkonfirmasi sekali, dan backend akan menyelesaikan seluruh proses operasi lintas rantai + penukaran.
Ini menandai evolusi pengalaman lintas rantai dari "gigi manual" ke "gigi otomatis", yang secara signifikan menurunkan ambang batas bagi pengguna.
Evolusi dari "Cross-chain" ke "Aggregasi"
Singkatnya, nilai inti dari agregator lintas rantai adalah menjadi sistem navigasi cerdas bagi pengguna, menyederhanakan operasi multi-langkah yang kompleks menjadi satu klik.
Ini juga merupakan arah fokus perkembangan ide-ide seperti agregator lintas rantai dalam beberapa tahun terakhir. Dalam proses ini, sistem akan secara otomatis menemukan semua rute yang tersedia dan mengurutkannya berdasarkan tiga standar berikut - output aset maksimum di rantai tujuan, biaya Gas terendah, dan waktu tercepat, pengguna hanya perlu memilih berdasarkan jalur yang disediakan oleh agregator untuk menyelesaikan operasi pertukaran lintas rantai yang optimal.
Kita dapat merasakan secara intuitif keunggulan dari agregasi pertukaran lintas rantai (layer) ini dengan membandingkannya dengan jalur pertukaran lintas rantai tradisional. Misalkan pengguna memiliki DAI di Arbitrum dan ingin menukarnya dengan ETH di Optimism, di bawah proyek lintas rantai (layer) tradisional, ada beberapa jalur yang dapat digunakan untuk mencapainya:
Jalur yang berbeda meskipun memiliki keunggulan dalam biaya dan pengalaman, tetapi logika implementasinya hampir sama, yaitu memecahnya menjadi dua logika utama: transfer lintas rantai (layer) dari aset yang sama dan pertukaran aset yang berbeda, kemudian melakukan operasi pemilihan optimal secara terpisah. Di sini, perlu dilakukan pertimbangan komprehensif berdasarkan ukuran dana pertukaran, besarnya slippage, kecukupan likuiditas jaringan yang bersangkutan, dan kecepatan.
Namun, dalam pemikiran agregasi lintas rantai (layer), pertimbangan dan evaluasi di atas tidak perlu dilakukan oleh pengguna sendiri, karena mereka secara otomatis menemukan semua rute yang tersedia, kemudian berdasarkan output maksimum di rantai tujuan, biaya Gas minimum untuk transaksi dan pengiriman, waktu jembatan terendah, dan faktor lainnya, membantu pengguna untuk memindahkan dana antar blockchain dengan cara yang paling optimal.
Di luar jalur evolusi pemikiran "agregasi" yang dapat dirasakan secara intuitif di sisi pengalaman pengguna, di tingkat teknis, untuk memecahkan tembok pemisah, jalur lintas rantai selama bertahun-tahun juga terus mengeksplorasi berbagai solusi teknis yang lebih beragam:
Solusi-solusi ini bersama-sama mengarah pada satu tujuan, yaitu membuat dunia blockchain benar-benar "terhubung tanpa batas", sehingga pengguna tidak merasakan batasan dari rantai.
Pada 29 Agustus, Yayasan Ethereum juga merilis "Protocol Update 003 — Improve UX", yang berfokus pada perbaikan pengalaman pengguna (Improve UX), sebagai salah satu dari tiga strategi setelah restrukturisasi tim pengembangan (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Di mana artikel EF ini menekankan interoperabilitas (interop) sebagai inti, dengan tujuan untuk pengalaman ekosistem Ethereum yang mulus, aman, dan tanpa izin.
Pemikiran terbaru tentang lintas rantai Ethereum
Dalam konteks ini, ada dua jalur baru yang patut diperhatikan baru-baru ini dalam komunitas akademis dan pengembang, yang mungkin akan menentukan bentuk masa depan lintas rantai ekosistem Ethereum.
1. SCOPE：Membangun kembali "kombinasi sinkron" Ethereum
Pertama adalah ide SCOPE (Synchronous Composability Protocol) yang baru-baru ini diajukan oleh peneliti Ethereum jvranek, yang bertujuan untuk mencapai komposabilitas sinkron antara Ethereum L1 dan L2, serta L2 dan L2, mendukung eksekusi atom kontrak lintas domain.
Intinya, ini memungkinkan interaksi antara berbagai Rollup, serta antara Rollup dan jaringan utama Ethereum, untuk dieksekusi dengan cara yang "atomik" seolah-olah berada di dalam rantai yang sama - semua operasi dalam satu transaksi harus berhasil semuanya atau gagal semuanya, tidak akan ada keadaan tengah. Hanya saja sebelumnya terhambat oleh hambatan interoperabilitas lintas rantai, begitu melibatkan operasi lintas rantai, sangat sulit untuk dicapai.
Sebagai contoh, dengan SCOPE, Anda akan dapat memanggil protokol Aave di Arbitrum dan protokol Uniswap di Optimism dalam satu perdagangan strategi komprehensif yang melibatkan Swap dan Lend, baik keduanya berhasil atau keduanya gagal, tanpa terjebak di tengah jalan, membuang-buang Gas dan biaya peluang.
Nilai potensialnya juga jelas, ini akan membuka kombinasi strategi DeFi yang kompleks seperti pinjaman kilat lintas L2 dan likuidasi satu klik. Meskipun SCOPE masih dalam tahap PoC, itu secara umum dianggap sebagai teka-teki kunci untuk menyelesaikan fragmentasi kombinasi L2.
Setelah matang, pengalaman agregasi di lapisan aplikasi dan interoperabilitas atomik di lapisan dasar akan saling melengkapi: yang pertama menurunkan hambatan, yang terakhir memastikan keamanan dan konsistensi.
2. ZK Mempercepat Interoperabilitas: Menggunakan Matematika untuk Menggantikan "Kepercayaan"
Arah lain adalah menggunakan bukti nol-pengetahuan (ZK Proof), sehingga verifikasi lintas rantai tidak lagi bergantung pada sekelompok perantara (node verifikasi) yang perlu dipercaya, melainkan murni bergantung pada matematika.
Perubahan status di rantai sumber dapat menghasilkan bukti ZK yang ringkas. Rantai tujuan memverifikasi peristiwa rantai sumber melalui bukti matematis, sehingga mengonfirmasi kebenarannya dalam model keamanan, solusi yang diusulkan termasuk mekanisme Interop asli yang diajukan oleh ZKsync dan lain-lain.
Ada beberapa jalur yang lebih berorientasi rekayasa, mencoba mencapai keseimbangan dinamis antara "kecepatan" dan "biaya keamanan". Sebagai contoh, konsep t1 Protocol berusaha menemukan ruang tengah antara "minimalisasi kepercayaan ZK murni" dan "perantara dengan kepercayaan tinggi", dengan tujuan untuk mencapai asinkron, cepat, dan jaminan ekonomi kriptografi.
Di mana ia menggunakan TEE + AVS untuk membuktikan peristiwa/keadaan rantai lain, ketika jumlah risiko melebihi anggaran ekonomi kripto, maka ZK proof akan diperkenalkan sesuai kebutuhan (menghemat biaya harian); sedangkan dalam arsitektur keamanan yang spesifik, pemisahan antara pengurutan dan eksekusi dilakukan, output TEE dapat direproduksi untuk deteksi penipuan dan hukuman, dengan output yang deterministik untuk mewujudkan akuntabilitas ekonomi kripto.
Singkatnya, rute jenis ini menekankan "meningkatkan pengalaman 80% dari kebutuhan pengguna hingga 10 kali lipat", lalu menggunakan sistem bukti yang memiliki elastisitas biaya untuk mengungkit pada saat-saat penting. Dari sudut pandang implementasi teknik, jika dapat dikombinasikan dengan pengalihan niat dompet, manajemen risiko, dan mekanisme batas, ini akan menjadi arah implementasi yang sangat pragmatis.
Secara keseluruhan, baik agregasi lintas rantai di lapisan aplikasi maupun interoperabilitas atom di lapisan protokol / percepatan ZK, tren bersama semakin memudarkan keberadaan "rantai" dan tingkat kesadaran "lintas":
Bagi pengguna biasa, Anda mungkin tidak perlu mengingat nama SCOPE atau ZK Interop, yang benar-benar penting adalah operasi lintas rantai menjadi lebih cepat (level detik), lebih aman (jaminan matematis), dan lebih tersembunyi (selesai dalam satu kali proses).
Ini juga seharusnya menjadi bentuk akhir dari interoperabilitas lintas rantai: memungkinkan pengguna untuk fokus pada aliran nilai itu sendiri, bukan pada penghalang antara rantai.