0x31adsun

Plus outcome n’est pas pour faire étalage.
Mais pour reconnaître une chose : la réalité n’est pas propre.
Les jugements dans la réalité sont rarement « oui / non ».
Il s’agit plutôt de : à quel degré, dans quel intervalle cela se produit, quel chemin est déclenché en premier.
Si l’on force à le réduire à Yes / No,
Le marché ne peut qu’utiliser des expressions extrêmes pour des jugements complexes,
Le résultat est —
Soit on n’ose pas parier, soit la position est forcée d’être concentrée.
La liquidité se disperse naturellement.
@intodotspace Choisir plusieurs outcome, c’est essentiellement faire

D'après la TVL @ferra_protocol ， il est en réalité facile de faire des erreurs d'interprétation.
Une TVL de +$10 M dans l'écosystème Sui n'est pas particulièrement remarquable, voire pas du tout impressionnante.
Mais le problème réside dans le fait que la structure du volume de transactions de Ferra est nettement « anormale » — dans une fourchette de TVL similaire, son volume de transactions est depuis longtemps supérieur à la moyenne des protocoles de même taille.
Ce type de divergence correspond généralement à deux situations :
L'une est une augmentation artificielle du volume ;
L'autre, c'e

Beaucoup de personnes parlent de AI Hub v2, la première réaction étant toujours « intégration d'outils » et « amélioration de l'efficacité ».
Mais dans une vraie équipe, sa valeur plus implicite ne réside pas dans l'efficacité, mais dans la structure de collaboration.
Lorsqu'on l'utilise seul, on ne fait que fermer quelques pages de plus ;
Lorsqu'on l'utilise en équipe, le changement se produit à un niveau plus profond —
Les sources de données sont unifiées, les chemins d'analyse sont standardisés, les risques sont exprimés dans un même langage.
Les discussions ne restent plus bloquées sur « q

Autrefois, en regardant DeFi, il y avait souvent une sensation de coupure.
L'interface est sur la chaîne, le règlement est sur la chaîne, mais la partie qui détermine réellement les prix et les risques n'est en fait pas sur la chaîne.
La mise en correspondance, la mise à jour des états, le retour d'information, sont dispersés dans différents systèmes, pour finalement être assemblés en un seul résultat que vous voyez.
@magicblock ne résout pas « la possibilité d'être sur la chaîne », mais « la possibilité de choisir d'être sur la chaîne ».
Lorsque la latence et le débit ne sont plus des limites

Beaucoup de gens discutent de @magicblock, leur point de vue restant encore à l'étape des « outils de performance ».
Mais ce qu'il change réellement, ce n'est pas « si l'on peut mettre des choses sur la blockchain », mais la première fois où une équipe doit sérieusement répondre à une question :
cela vaut-il la peine de tout mettre sur la chaîne.
Les conceptions hors chaîne du passé ont été principalement dictées par la réalité.
Latence, coûts, synchronisation d'état, si l'un de ces aspects devient incontrôlable, cela peut faire échouer une application complexe.
Ce n'est pas que l'on ne veut

Pourquoi @bluwhaleai@ est-il une couche d'intelligence financière, et non simplement une autre application financière ?
La plupart des produits financiers restent essentiellement au niveau de l'affichage.
Les cours, les données, les indicateurs, tout est balancé en vrac.
Quant à la façon de comprendre, de décider, de savoir quand agir, cela dépend entièrement de l'expérience personnelle.
Le problème ne réside pas dans le manque de données, mais dans la rupture de jugement.
L'information est déjà surchargée, ce qui est réellement rare, c'est la « compréhension structurée ».
Bluwhale va plus loi

Beaucoup d'équipes sous-estiment la véritable place des outils de Smart Contract.
Dans AI Hub v2, Generator et Auditor ne sont pas des « fonctionnalités », mais des étapes successives sur la même ligne de production. Ce que vous écrivez n’est pas un simple code, mais une décision dont la vérification est immédiate, soumise à des contraintes attendues, entourée d’une logique de sécurité.
Ce changement ne concerne pas l’efficacité, mais le modèle mental.
Lorsque la génération, le déploiement et l’audit sont intégrés dans le même rythme, le développement n’est plus « d’abord foncer puis sécuriser

CLOB est la véritable forme sous-jacente que le marché prédictif devrait avoir.
La clé du marché prédictif ne réside pas dans la « prédiction », mais dans la façon dont les divergences sont évaluées.
Sans carnet d'ordres, le prix n'est qu'un résultat calculé par un modèle.
L'AMM donne la moyenne des sentiments.
Il nivelle les jugements différents, produisant une probabilité apparemment raisonnable, mais ce n'est pas le prix après le jeu, c'est simplement une moyenne.
@intodotspace Utiliser CLOB, c'est essentiellement rendre le pouvoir de fixation des prix au marché lui-même.
Les ordres en atte

Je ne porte pas un jugement sur @OstiumLabs avec une excitation émotionnelle, mais plutôt avec une certaine prudence d'observation.
Ce qui m'a attiré l'attention, ce n'est pas « transférer des actifs sur la blockchain », mais le fait que le système en chaîne doit pour la première fois faire face de manière positive à des variables macroéconomiques.
Dans le passé, la DeFi avait des variables relativement simples.
Les fluctuations de prix, les changements de liquidité, la pression de liquidation, tout cela se produisait principalement à l'intérieur du marché cryptographique, avec un rythme

$BLUAI dans le système n'a en réalité qu'un seul rôle : être utilisé.
Ce n'est ni une distribution de dividendes, ni une incitation.
C'est le coût de fonctionnement du réseau AI.
Chaque requête d'Agent, chaque appel de modèle, consomme $BLUAI .
La consommation a lieu, le nœud reçoit une récompense, le réseau continue de fonctionner.
Il n'y a pas de narration complexe ici.
Il n'est pas nécessaire de raconter des histoires sur le futur.
Le comportement d'utilisation lui-même constitue un mécanisme de rétroaction.
La valeur n'est pas déterminée par la fréquence des appels, mais par le nombre de