Cette attaque est plutôt étrange, l'attaquant a investi 3 millions lui-même, pour quoi faire ?
En général, les attaques sont lancées soit pour réaliser des bénéfices par arbitrage, soit pour tester des vulnérabilités. Mais cette fois, il semble que le coût de l'attaque soit bien supérieur aux gains. Est-ce pour shorter les tokens concernés ? Ou s'agit-il simplement d'une démonstration technique ?
Dans le monde de la cryptographie, ce type d'"attaque à perte" est rare, et les motivations qui se cachent derrière méritent d'être examinées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· Il y a 5h
Une telle perte énorme, c'est vraiment un désastre.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 5h
Faire des affaires à perte est-ce pour tester l'effet ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 5h
Que faire pour devenir riche en étant oisif?
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 5h
L'argent pur brûle trop rapidement.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· Il y a 5h
Cut Loss 300w c'est aussi dur, je ferme les yeux et je le fais.
Cette attaque est plutôt étrange, l'attaquant a investi 3 millions lui-même, pour quoi faire ?
En général, les attaques sont lancées soit pour réaliser des bénéfices par arbitrage, soit pour tester des vulnérabilités. Mais cette fois, il semble que le coût de l'attaque soit bien supérieur aux gains. Est-ce pour shorter les tokens concernés ? Ou s'agit-il simplement d'une démonstration technique ?
Dans le monde de la cryptographie, ce type d'"attaque à perte" est rare, et les motivations qui se cachent derrière méritent d'être examinées.