Controverse sur la réforme des unités de Bitcoin : BIP 177 peut-il mettre fin à la culture des « Satoshi » ?

Auteur : KarenZ, Foresight News

Titre original : 1 BTC = 1 million de bitcoin ? Qu’est-ce que le BIP 177, qui suscite tant de débats ?

Dans l’écosystème Bitcoin, la proposition BIP 177 suscite un débat sur l’unité de compte Bitcoin, la manière dont elle est affichée et la nature de l’expérience utilisateur. Cette proposition d’amélioration tente de reconstruire fondamentalement notre compréhension et notre utilisation du Bitcoin.

De plus, Satoshi Nakamoto a également mentionné dans les premières phases que si le Bitcoin subissait une déflation à grande échelle à l’avenir, le logiciel pourrait afficher plus de décimales. Le BIP 177 fait écho à cette idée.

Qu’est-ce que le BIP 177 ?

BIP 177 (Bitcoin Improvement Proposal 177) est une proposition d’amélioration pour Bitcoin visant à redéfinir l’unité de compte et la manière d’afficher Bitcoin. L’idée centrale de BIP 177 est d’éliminer l’affichage des décimales, rendant le montant de Bitcoin plus intuitif et compréhensible, ce qui réduit la barrière d’entrée pour les nouveaux utilisateurs et favorise la diffusion de Bitcoin dans les paiements quotidiens.

La proposition connexe a été initialement présentée par l’amateur de Bitcoin et PDG de Synonym, John Carvalho (@BitcoinErrorLog), le 10 décembre 2024. À l’époque, elle était hébergée dans le dépôt BitcoinAndLightningLayerSpecs/balls sur GitHub et n’avait pas encore reçu de numéro BIP. Le 8 mai, le projet de proposition BIP 177 a été officiellement fusionné et ajouté à la liste BIP de Bitcoin. Actuellement, le BIP-0177 est encore à l’état de projet et n’a pas encore été officiellement adopté, les discussions au sein de la communauté étant en cours.

Plus précisément, le BIP 177 propose de redéfinir la plus petite unité indivisible du bitcoin (1 BTC = 100 000 000 unités de base) en tant que « 1 bitcoin », de sorte que le 1 BTC actuel équivaut à 1 milliard de nouveaux « bitcoins ». Ce changement concerne uniquement la manière dont l’interface utilisateur affiche les choses et n’apportera aucune modification substantielle aux règles de consensus du bitcoin (BTC), à la limite totale de 21 millions d’unités ou à la logique sous-jacente du registre blockchain.

Quel est l’objectif de la proposition BIP 177 ?

L’objectif principal de BIP 177 est de simplifier l’expérience utilisateur de Bitcoin et de résoudre la confusion causée par la manière actuelle d’afficher les unités.

• Éliminer la complexité des décimales : Le prix actuel du bitcoin est généralement affiché en unités de BTC. Les petites transactions (comme l’achat d’une tasse de café) peuvent impliquer des chiffres comme 0,0001 BTC, et les huit décimales peuvent dérouter les nouveaux utilisateurs. Le BIP 177 propose d’utiliser l’unité indivisible minimale comme unité de base, affichant les montants sous forme d’entiers (comme 100 bitcoin au lieu de 0,000001 BTC), ce qui est plus en accord avec l’intuition d’utilisation de la monnaie au quotidien.
• Valeur éducative : Les nouveaux venus peuvent comprendre directement le Bitcoin comme une unité discrète, plutôt que comme une « monnaie décimale fongible ».
• Abaisser la barrière d’entrée pour les nouveaux utilisateurs : Beaucoup de personnes ne sont pas familières avec le terme « satoshi » et ont du mal à comprendre la conversion 1 BTC = 100 millions de satoshis. En redéfinissant « bitcoin » comme l’unité minimale, le BIP 177 espère rendre le bitcoin plus compréhensible et acceptable pour les utilisateurs ordinaires, surtout dans un contexte de prix élevé.

Quels sont les avantages et les inconvénients de BIP 177 ?

Avantages potentiels

• Simplification de l’expérience utilisateur : afficher les montants sous forme d’entiers (comme 100 bitcoin au lieu de 0,000001 BTC) est plus intuitif et réduit la confusion des nouveaux utilisateurs causée par les décimales.
• Promouvoir l’utilisation quotidienne du Bitcoin : en rendant les transactions de faible montant plus compréhensibles, le BIP 177 devrait favoriser l’application du Bitcoin dans le domaine des micropaiements, renforçant ainsi son utilité en tant que monnaie. Cela pourrait également inciter davantage de commerçants à accepter le Bitcoin, créant ainsi une économie circulaire.
• En accord avec la logique du protocole : la proposition rend l’interface utilisateur plus proche de la manière de calculer en entiers du protocole Bitcoin, réduisant la complexité des conventions humaines et améliorant la transparence technique.
• Ajustement à faible risque : le BIP 177 n’implique pas de modification des règles de consensus, pas de hard fork ni de mise à niveau des nœuds des mineurs, seulement des ajustements de l’UI pour les portefeuilles et les échanges. Cela signifie que le coût de mise en œuvre est faible et les risques sont réduits.
• Élargir la base d’utilisateurs : en abaissant les barrières psychologiques et cognitives, le BIP 177 pourrait attirer davantage d’utilisateurs ordinaires dans l’écosystème Bitcoin, en particulier dans les pays en développement ou parmi les groupes peu familiers avec les cryptomonnaies.

Inconvénients et défis potentiels

• Défi de l’acceptation communautaire : La perception de « Bitcoin » comme unité standard est profondément ancrée dans la communauté Bitcoin, et changer le nom de l’unité pourrait susciter des controverses. Certains utilisateurs estiment que « sats » est déjà un consensus communautaire et redéfinir « bitcoin » pourrait être perçu comme une complication inutile.
• Chaos durant la période de transition : au début de la mise en œuvre de BIP 177, différents portefeuilles et plateformes pourraient adopter différentes manières d’afficher les unités (certains utilisant le nouveau bitcoin, d’autres continuant d’utiliser BTC ou sats), ce qui pourrait entraîner de la confusion chez les utilisateurs, voire être exploité de manière malveillante.
• Inertie culturelle : la culture et les termes populaires de la communauté « Cong » peuvent être affectés.
• Impact réel limité : certains critiques estiment que le changement d’unité a un impact limité sur la promotion de l’adoption du bitcoin. Les goulots d’étranglement de l’expérience utilisateur peuvent provenir davantage des frais de transaction, du temps de confirmation ou de la facilité d’utilisation des portefeuilles, plutôt que du nom de l’unité.

Que se passera-t-il si cela passe ?

Si la proposition BIP 177 est adoptée, les règles de conversion générales resteront inchangées pour le registre Bitcoin et les règles de consensus. Le code de monnaie BTC restera inchangé. La mise en œuvre de la nouvelle norme doit multiplier la valeur bitcoin originale par 100 millions, convertissant ainsi en forme entière. Plus précisément :

• Redéfinition de l’unité : l’unité de base reste inchangée. L’ancienne 1 bitcoin = 100 000 000 unités de base ; selon la nouvelle définition, 1 bitcoin = 1 unité de base.
• Changement de terminologie : satoshi ou sat (聪) sera abandonné. Toutes les interfaces, documents et affichages doivent directement appeler l’unité de base « bitcoin ». « BTC » n’est pas affecté et représente toujours 100 millions d’unités de base.
• Affichage et changement de format : l’application doit permettre aux utilisateurs de basculer entre le format traditionnel (1 BTC = 100 millions d’unités de base) et le nouveau format (1 bitcoin = 1 unité de base). Le symbole « ₿ » peut être utilisé pour représenter le bitcoin en unités de base (₿ est optionnel).
• Concernant satoshi et sat (satoshi) : ayant une valeur culturelle, mais la documentation officielle et l’interface doivent utiliser « bitcoin » comme nom d’unité unique.

Le document de projet de proposition BIP 177 présente les exemples suivants :

• Ancienne affichage : 0.00010000 bitcoin → Nouvelle affichage : ₿10,000 ou 10,000 bitcoins ou 0.00010000 BTC
• Ancienne affichage : 10.23486 bitcoin → Nouvelle affichage : ₿1,023,486,000 ou 1,023,486,000 bitcoins ou 10.23486 BTC
• Ancienne affichage : 0,345 BTC → Nouvelle affichage : aucune modification requise, ou ₿34,500,000 ou 34,500,000 bitcoins

Pour les développeurs, si le BIP 177 est adopté, il est nécessaire de mettre à jour l’interface, l’API et la documentation pour afficher l’unité de base sous forme d’entier, tout en conservant le BTC comme grande unité. Pour les utilisateurs, la valeur réelle des actifs ne changera pas, les applications pourront aider à la transition grâce à un double affichage, des outils d’alerte, etc. (comme afficher simultanément « 0.0001 BTC = 10,000 Bitcoin »).

Il convient de noter que, concernant la proposition « bits » de BIP 176 (1 bit = 100 satoshis), le proposer de BIP 177 estime que BIP 176 repose toujours sur une pensée décimale, nécessitant un changement d’unité par l’utilisateur, et n’a pas résolu la contradiction entre la nature entière du protocole et l’affichage des décimales. En revanche, la solution entière de BIP 177 est plus radicale et définitive.

Résumé

Le BIP 177 vise à simplifier l’expérience utilisateur en redéfinissant les unités de base, favorisant ainsi l’utilisation du Bitcoin dans les transactions quotidiennes. Son principal avantage réside dans la réduction du seuil d’entrée pour les nouveaux utilisateurs, la proximité avec la logique du protocole et la promotion de la généralisation des micropaiements, tandis que les principaux défis résident dans l’acceptation par la communauté, le désordre pendant la période de transition et les coûts d’éducation.

En conséquence, la proposition BIP 177 a suscité un large éventail de discussions, avec à la fois des soutiens et des oppositions. Les partisans pensent que BIP-177 améliorera considérablement l’expérience utilisateur de Bitcoin, en particulier en termes de micropaiements et d’adoption. De plus, la redéfinition de l’unité de compte et de la façon dont le bitcoin est affiché peut faire en sorte que les utilisateurs se sentent « plus bitcoin » et renforcer leur sentiment de participation. Le cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, qui a plaidé pour le bitcoin comme outil de paiement quotidien, a également approuvé le BIP 177 et a déclaré que « Satoshi » est un terme absolument erroné qui empêche les gens ordinaires d’acquérir et de dépenser des bitcoins.

Les opposants estiment que le BIP-177 pourrait provoquer de la confusion, voire nuire au consensus et à la perception du marché du Bitcoin, ce qui pourrait amener les utilisateurs à croire à une inflation de l’offre et à éroder la confiance dans la rareté du Bitcoin.

Il convient de mentionner que BIP-177 ne modifie pas les paramètres économiques de base tels que l’offre totale de BTC, le mécanisme d’émission et les frais de transaction, mais ajuste uniquement la méthode d’affichage, et l’impact direct sur le prix du BTC est presque nul (la valeur réelle détenue par les utilisateurs ne changera pas en raison de la redéfinition de l’unité), cependant, si BIP 177 est adopté, le prix unitaire de 1 bitcoin sera proportionnellement réduit à 1/100 000 000 du prix unitaire de 1 BTC, mais la valeur réelle de l’actif reste inchangée. Par exemple, si 1 BTC = 100 000 $, alors selon la nouvelle définition, 1 bitcoin = 0,001 $. L’impact indirect du BIP-177 sur le prix du BTC dépend, entre autres, du sentiment du marché et de l’adoption massive par les utilisateurs. Si l’adoption par les utilisateurs et l’adoption du micropaiement sont encouragées, les prix peuvent bénéficier indirectement à une demande accrue.

En tant que proposition qui n’implique pas de changement de consensus, la mise en œuvre de BIP 177 est relativement simple, mais son succès dépend de l’accord de la communauté et du soutien des développeurs de portefeuilles. À l’avenir, la communauté Bitcoin devra peser le pour et le contre et décider par le biais de discussions publiques si elle doit l’adopter. BIP 177 représente une réflexion importante dans l’évolution de Bitcoin : comment optimiser l’expérience utilisateur tout en maintenant la stabilité du protocole. Ce débat sur « comment Bitcoin devrait être compris et utilisé par le grand public » a une signification qui dépasse le niveau technique et touche au cœur de la question de la popularisation des cryptomonnaies.