Solana a connu l’une des contre-attaques les plus spectaculaires de l’histoire de la crypto et a fait l’objet d’une controverse depuis sa création. Mais aujourd’hui, elle n’est plus censée être stigmatisée. Du tristement célèbre crash de FTX aux fausses mesures d’utilisation, en passant par la conception centralisée et les temps d’arrêt, Solana n’a cessé de se renforcer. Cela fait vraiment une différence, et cela nous oblige à changer notre façon de penser. Beaucoup de gens ont envie de chanter à propos de Solana ; Mais en fait, nous avons vraiment besoin de changer nos fichus préjugés.
Je suis aussi à blâmer, et je dois admettre que je suis en partie responsable de la perception des gens, car j’ai été l’un des critiques les plus sévères de Solana pendant des années. Cependant, Solana est un endroit très différent aujourd’hui. C’est pourquoi, en 2023, je suis passé du statut de critique à celui de partisan de Solana.
Dans cet article, nous allons décomposer toutes mes critiques passées et démontrer comment Solana a changé pour le mieux et pourquoi cela vaut la peine d’être soutenu maintenant. Au nom de l’idée de décentralisation, et au nom de nos valeurs cypherpunk communes, changer les perceptions n’est pas une faiblesse, mais un superpouvoir.
Problèmes de temps d’arrêt
Solana a connu de multiples pannes, ce qui mérite vraiment d’être sérieusement critiqué, après tout, une blockchain mature ne devrait théoriquement jamais avoir de temps d’arrêt.
Cependant, il est indéniable que la stabilité de Solana continue de s’améliorer. La clé ici est de savoir si le changement au niveau technique nous donne de bonnes raisons d’être confiants dans la stabilité future de leurs réseaux.
Examinons de plus près les défaillances passées et leurs causes profondes, et les graphiques de disponibilité pour 2021 et 2022 sont assez mauvais :
Le 14 septembre 2021, le réseau Solana a été en panne pendant plus de 20 heures. La restauration du réseau a été extrêmement difficile en raison d’une utilisation excessive de la mémoire des nœuds. Le 1er juin 2022, Solana est à nouveau tombé en panne pendant plus de 4 heures, cette fois en raison d’une violation de transaction qui a paralysé l’ensemble du réseau. Le 1er octobre 2022, Solana a provoqué une autre fourche de chaîne en raison d’un bloc invalide, qui est tombé en panne pendant plus de 3 heures.
Je n’entrerai pas dans les détails à chaque fois que Solana tombe, c’est bien documenté ailleurs. Bref, vous pouvez comprendre qu’il s’agissait d’un test sérieux pour Solana, qui était en très mauvais état et plein de vulnérabilités à l’époque. Si c’est toujours comme ça, je suis sûr que je suis toujours critique. Mais au contraire, chaque fois qu’un problème est résolu, il devient plus fort. Ensuite, jetons un coup d’œil à ce qui s’est passé :
L’année suivante a été une amélioration significative par rapport à l’année précédente, pas parfaite, mais impressionnante. La plupart de ces problèmes sont liés à l’absence d’un marché des frais bien développé par Solana. La mise en place du marché des frais au cours de cette période a été l’une des principales raisons pour lesquelles je suis passé à Solana, car il a ouvert la voie à une parfaite stabilité l’année suivante :
Cependant, Solana a encore d’autres problèmes : congestion, spam, défaillances RPC, goulots d’étranglement du réseau, etc. Pour une blockchain qui a atteint des niveaux records d’utilisation, ce sont des douleurs de croissance normales. Il est important de noter qu’il n’y a pas eu de temps d’arrêt, ce qui est une énorme amélioration par rapport aux années précédentes et un signe que Solana mûrit.
Fausses métriques TPS
Parlons des fausses données d’utilisation : lorsque je l’ai signalé pour la première fois en 2021, il y avait très peu d’utilisation réelle de Solana. Donc, à ce moment-là, il a prétendu avoir atteint plus de 40 000 TPS, ce qui était un mensonge complet.
Depuis lors, Solana a nettoyé la désinformation dans ses communications et ne parle plus de TPS ; En fait, le leadership de Solana est maintenant beaucoup plus honnête lorsqu’il s’agit de communiquer avec le monde extérieur.
Même aujourd’hui, les données TPS peuvent être trompeuses. Selon les estimations les plus prudentes, les chiffres ajustés restent extrêmement impressionnants. Je vais vous donner un calcul détaillé, tout d’abord, le TPS d’origine, qui est actuellement de 4247 :
Maintenant, nous pouvons éliminer les transactions de vote, et nous nous retrouvons avec 1109 TPS, et pour les besoins de l’argumentation, nous pouvons également éliminer les « transactions perdantes ».
Donc, 4247 TPS bruts - Transactions de vote = 1109, puis à l’exclusion des « Transactions échouées » (calculées à - 40%) = 665.
Cette utilisation ajustée est encore bien supérieure à celle de toutes les autres blockchains combinées aujourd’hui.
Cela fait de Solana un leader incontesté dans les applications décentralisées. C’est pourquoi certaines des critiques du moment semblent injustes, donnant l’impression que Solana n’est pas en tête en termes d’utilisation, mais il est clair qu’il est en tête même selon les estimations les plus conservatrices.
De plus, il n’est pas tout à fait raisonnable de déduire les « transactions échouées », car ces transactions sont déjà vouées à l’échec et sont soumises à des frais de traitement. Ces transactions sont principalement menées par des participants sophistiqués qui paient essentiellement deux fois leurs transactions afin d’inclure leurs transactions dans le bloc plus rapidement, et s’attendent à ce que la plupart d’entre elles échouent. Cela ne reflète pas le taux d’échec des transactions de l’utilisateur moyen, qui, selon mes propres tests, est inférieur à 0,2 %, ce qui est parfaitement raisonnable.
Mais pour les besoins de l’argumentation, même en excluant les accords ratés, Solana arrive toujours en tête.
Fausses mesures de TVL
Le même problème existait avec les données TVL, parfois très exagérées :
Heureusement, ce ne sont que des difficultés de croissance à mesure que l’écosystème s’adapte, et maintenant la comparaison des mesures de TVL est plus juste, et bien qu’elle ne soit pas parfaite, aucune blockchain n’est parfaite dans les statistiques actuelles. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les écosystèmes blockchain appliquent désormais systématiquement les mêmes normes.
La TVL de Solana s’élève toujours à un chiffre respectable de 6 milliards de dollars et connaît une croissance rapide, avec un avenir prometteur :
Même avec des revenus records pour les L1 et les DApps, beaucoup sont réticents à faire face à la réalité.
Ce que beaucoup de gens ne comprennent pas, c’est que les indicateurs de revenus ne peuvent pas être falsifiés, car Solana est suffisamment décentralisé pour s’en assurer.
La raison en est que pour « simuler » ces frais, le « swiper » devra payer tous les frais de sa poche. Étant donné qu’il n’y a aucun contrôle sur les validateurs qui reçoivent ces frais, les « swipers » paient en fait tous les frais, et les revenus des frais ne peuvent pas être falsifiés.
Je ne sais pas quoi dire à ceux qui pensent que les fondateurs de Solana dépensent jusqu’à 5 millions de dollars par jour pour « falsifier » les revenus des honoraires, c’est une théorie du complot folle. Peut-être devrais-je conseiller à ces gens d’examiner leurs portefeuilles et de voir s’ils jouent avec des préjugés.
On peut dire que le chiffre d’affaires est la mesure la plus importante, car il prouve les cas d’utilisation réels des crypto-monnaies tout en fournissant une base solide et durable pour l’avenir de la décentralisation et de la sécurité.
Compromis dangereux en matière de conception
Certaines des décisions de conception de Solana, telles que la preuve de l’histoire (PoH) et les mécanismes de turbine, sacrifient un certain degré de décentralisation pour la vitesse. Je dois faire face à cela, qu’est-ce que cela signifie ? En fait, cela abaisse la barrière à l’entrée.
Grossièrement estimé, il pourrait être inférieur d’environ 20 %. Pourtant, il ne s’agit que d’un affaiblissement mineur de la sécurité économique. Parce que cela permet à l’attaquant de DDoS le prochain ensemble de validateurs, ce qui en fait le leader, réduisant ainsi la quantité de jetons nécessaires pour lancer une « attaque à 51 % ». Je l’ai expliqué plus en détail dans ma critique précédente :
Source : Capture d’écran de l’article « Critique de Solana : le compromis entre mensonges, fraude et danger ».
Pourtant, la capitalisation boursière de Solana est 3 fois supérieure à celle de sa blockchain L1, et même avec ce compromis, Solana est hautement sécurisé. Ce compromis en vaut-il la peine ? À peine.
Ce qui est certain, cependant, c’est que Solana n’est pas en insécurité ces jours-ci et qu’il a enfin atteint un équilibre. Car d’un point de vue pratique, Solana est beaucoup plus sûr que ses concurrents qui sont plus proches en termes de capitalisation boursière.
La décentralisation est une catégorie qui implique de multiples facteurs en interaction. Par exemple:
Une blockchain à haut volume avec 10 000 nœuds fonctionnant sur un supercalculateur est plus décentralisée qu’une blockchain à faible volume avec seulement 100 nœuds fonctionnant sur un Raspberry Pi.
C’est un exemple extrême, mais il met en évidence mon point de vue. C’est pourquoi, malgré les exigences élevées de Solana en matière de nœuds et ses décisions de conception centralisées, il est en fait très décentralisé en termes d’échelle. Parce que l’échelle joue un rôle important dans le processus de décentralisation proprement dit. Solana y parvient en répartissant la participation entre 1 300 validateurs :
Cela confirme en fait les théories et les débats de longue date entourant le maintien de la décentralisation, qui remontent aux batailles de la taille des blocs de Bitcoin. Il y a toujours eu une contradiction entre la mise à l’échelle et la décentralisation, qui se reflète le plus souvent dans le « trilemme de la blockchain ». La solution est de trouver le bon équilibre entre les deux extrêmes, car être à l’une ou l’autre extrémité du spectre conduira à l’échec, soit inutile, soit trop centralisé.
Ainsi, après que Bitcoin et Ethereum se soient écartés de cette vision, c’était un rêve devenu réalité de voir Solana la réaliser. J’espère que cela expliquera mieux mon changement de position en tant que partisan de Bitcoin de la classe de 2013 et pourquoi je passe maintenant à Solana.
Gouvernance et diversité des clients
Solana a plusieurs clients concurrents, ce qui est tout à fait logique pour la décentralisation. Sans multi-client, la blockchain est en fait un système de gouvernance à parti unique. Vous pouvez voter, mais vous n’avez le choix qu’avec un seul parti.
Le multiclient améliore également considérablement la résilience du réseau, car cela signifie qu’une seule vulnérabilité d’implémentation ne peut plus faire tomber l’ensemble du réseau.
Il n’y a qu’une poignée de blockchains qui peuvent le faire, et Solana figure sur cette liste. Il ne faut donc pas sous-estimer cette réussite et elle témoigne d’un fort engagement en faveur de la décentralisation. Parce qu’il est beaucoup plus difficile de conserver deux clients qu’un seul. Cela explique pourquoi peu de gens sont prêts à franchir cette étape, préférant dissimuler le problème évident de la centralisation, et ces « dirigeants de l’ombre » prétendent qu’il s’agit d’un système de « méritocratie », alors qu’en fait ils peuvent contrôler n’importe quel changement.
Solana dispose également d’une gouvernance on-chain de base, bien qu’il s’agisse encore d’un travail en cours. Mais le simple fait d’avoir une telle promesse est déjà un grand pas en avant par rapport au Bitcoin et à l’Ethereum, qui, à mon avis, sont en fait des dictatures lorsqu’il s’agit de prendre des décisions sur les changements de règles.
L’échec récent de Solana à faire passer la Proposition SIMD228 peut sembler paradoxal, mais il s’agit en fait d’une étape majeure. Parce que le désaccord et le conflit sont les caractéristiques d’une véritable décentralisation. Pensez-y...... La proposition a été soutenue par l’ensemble de la haute direction de Solana, mais les parties prenantes y ont toujours opposé leur veto. Il n’y a pas de meilleure preuve d’une véritable décentralisation que celle-ci. Aujourd’hui, avec Solana, les freins et contrepoids de la bonne gouvernance fonctionnent vraiment.
Éteignez l’interrupteur
C’est une déclaration ridicule, et je ne l’ai jamais mentionnée dans mes critiques précédentes, mais cela vaut au moins une brève réponse.
Solana n’a pas d’interrupteur d’arrêt. Contrairement à ceux avec des chaînes autorisées (comme XRP et HBAR) ou des chaînes avec des éléments autorisés (comme ALGO et BNB). C’est un fait indéniable que Solana n’a pas d’éléments autorisés, et c’est un fait indéniable qu’il s’agit d’une blockchain vraiment publique, sans confiance et décentralisée.
Ce malentendu peut provenir du fait que vous ne comprenez pas la différence entre une blockchain qui cesse de fonctionner et un interrupteur d’arrêt réel. Les mécanismes de consensus sont complexes, et il existe de multiples façons pour les blockchains de cesser de fonctionner, et ce n’est pas le résultat d’un contrôle centralisé. Je ne veux pas perdre de temps avec ce genre de critique ignorante, parce que quiconque a un minimum de bon sens technique connaît la vérité.
Fraude et mensonges
La fraude et le mensonge sont plus difficiles à tolérer. Comme je l’ai dit dans ma critique précédente, il y a eu une série de mauvais comportements au sein de l’équipe Solana au fil des ans. Depuis lors, cependant, l’équipe Solana s’est vraiment beaucoup améliorée en termes d’honnêteté et de professionnalisme dans la communication.
Cependant, la triste vérité est qu’en 2020, l’équipe de Solana a menti sur l’offre en circulation. Même si ces chiffres ne sont plus pertinents pour le marché d’aujourd’hui, ils sont sans aucun doute une tache sur l’histoire de Solana. Dans un souci de transparence totale, j’ai développé cela dans ma critique précédente, et j’ai même joint des preuves :
Source : Capture d’écran de l’article « Critique de Solana : le compromis entre mensonges, fraude et danger ».
Ma réponse se résume au concept de décentralisation : une blockchain peut transcender l’état dans lequel elle se trouvait lorsqu’elle a été fondée. La décentralisation signifie que Solana n’est pas défini par ses dirigeants passés. Surtout avec l’avènement de l’adoption de masse, le leadership est dilué et modifié. Cela signifie que même si vous ne faites pas confiance à la direction actuelle de Solana, nous pouvons toujours la soutenir.
Personnellement, j’ai rétabli la confiance dans ses dirigeants parce que les « mauvais comportements » ont cessé. Mais la principale chose que je veux dire, c’est que vous n’avez pas vraiment besoin de faire confiance aux dirigeants.
C’est ce que signifie la décentralisation : vous n’avez besoin de faire confiance à personne ! Les erreurs du passé sont toujours là, mais nous pouvons regarder vers l’avenir.
Résumé des anciennes critiques
Pour résumer mes critiques passées, comme je l’ai fait à l’époque :
En 2020, la direction de Solana a menti sur l’approvisionnement, mais cela n’a pas d’impact substantiel sur le présent.
Solana a amélioré ses communications externes, et maintenant le vrai TPS est à un nouveau sommet !
L’explorateur de blockchain affiche désormais « Real TPS ».
TVL n’est plus « faux ».
La plupart des compromis en matière de risques ont été révisés
J’ai toujours été un fervent défenseur des principes des crypto-monnaies, ajustant constamment ma position au fur et à mesure de l’évolution des crypto-monnaies. Certaines personnes m’accusent de m’occuper des enfants parce que mon changement de position semble soudain.
Cette accusation n’est pas seulement une attaque personnelle, mais elle est ridicule en surface, il suffit de penser à quel point mon attitude envers Solana a été négative dans le passé. Même s’ils essayaient d’acheter des gens, j’étais certainement le dernier à être acheté.
La perfection est l’ennemie de l’excellence
Si nous sommes trop pointilleux, l’espace blockchain se divisera en milliers de chaînes, ce qui n’est pas bon pour le développement des crypto-monnaies. Ou, du moins, pour atteindre les objectifs du mouvement cypherpunk, nous devrions répartir rationnellement notre soutien.
N’oubliez pas qu’il s’agit d’une personne qui rejette 95 % de la blockchain. J’ai même vivement critiqué les blockchains n ° 1 et n ° 2 (Bitcoin et Ethereum) en termes de capitalisation boursière en 2016 et 2022, respectivement, pour avoir dévié de la voie de la mise à l’échelle on-chain.
C’est pourquoi, si nous devons rejeter la troisième plus grande blockchain (Solana), il est préférable d’avoir une bonne raison. J’ai eu du mal à gérer le plus vieux fonds de liquidité du monde et à toujours adopter une stratégie à contre-courant. C’est pourquoi, en conscience, je ne peux plus continuer à critiquer Solana parce qu’ils ont corrigé les défauts que j’ai critiqués...... Je devais être un admirateur.
Même si le contenu le plus populaire que j’ai jamais posté est une critique de Solana. Cela a conduit une grande partie de mon public à me détester à cause de mon changement de position, et beaucoup de gens dans la communauté Solana se méfient de moi, un ancien critique. Parfois, je pense que c’est le prix à payer pour être un libre penseur.
Bien sûr, il existe peut-être des blockchains techniquement meilleures, mais le chemin vers une adoption massive est-il aussi fluide que la prise en charge de Solana ? Je préfère présenter à mes clients des chiffres de revenus réels plutôt que des chiffres théoriques......
Il est important de noter que Solana est suffisamment décentralisé pour résister à la censure, immuable, financièrement souverain, etc., et c’est sur une blockchain qui peut être utilisée à grande échelle aujourd’hui, ce qui est finalement la clé.
Conclusion
En tant qu’investisseur axé sur la valeur qui soutient la théorie globale de la mise à l’échelle, il était naturel pour moi de passer à Solana au fur et à mesure de son émergence.
Solana est loin d’être parfait ; Même à l’époque, ce n’était pas mon design préféré. Cependant, nous devons respecter son succès dans l’utilisation, car c’est en lui que réside la vraie valeur.
La mise à l’échelle sans décentralisation est inutile ; Et vice versa, bien sûr, les opposants de Solana prétendent qu’il ignore cela, ce qui n’est pas le cas.
Dans un environnement où Ethereum a décidé de ne pas du tout mettre à l’échelle L1, Solana est devenu le nouveau roi. Bien sûr, il y a certainement de nombreux prétendants au trône, et la diversité reste la clé. Cependant, dans les domaines qui comptent vraiment : la praticité, l’utilisation et les revenus, nous ne pouvons pas ignorer les avantages évidents de Solana sur le marché aujourd’hui.
Ignorer cela à ce stade est soit dû à une grave incompréhension de Solana ou de ses concurrents, soit à un parti pris trop biaisé. Nous devons tous corriger nos fichus préjugés ! C’est pourquoi, dans cette industrie, être capable de changer les mentalités est un super pouvoir.
J’ai été l’un des premiers à adopter le Bitcoin et l’Ethereum, et je suis devenu plus tard un critique lorsque ces blockchains ont dévié de la voie de mise à l’échelle on-chain.
Le succès de Solana mérite nos applaudissements en tant que cypherpunks. Parce que ce n’est que grâce à une technologie évolutive que les gens peuvent être libérés, et Solana concrétise cette vision.
La perfection est l’ennemi de l’excellence, et Solana est assez bon. Libre ou mort, vous tomberez amoureux de Solana comme je l’ai fait.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Compilateur : Luffy, Foresight News
Solana a connu l’une des contre-attaques les plus spectaculaires de l’histoire de la crypto et a fait l’objet d’une controverse depuis sa création. Mais aujourd’hui, elle n’est plus censée être stigmatisée. Du tristement célèbre crash de FTX aux fausses mesures d’utilisation, en passant par la conception centralisée et les temps d’arrêt, Solana n’a cessé de se renforcer. Cela fait vraiment une différence, et cela nous oblige à changer notre façon de penser. Beaucoup de gens ont envie de chanter à propos de Solana ; Mais en fait, nous avons vraiment besoin de changer nos fichus préjugés.
Je suis aussi à blâmer, et je dois admettre que je suis en partie responsable de la perception des gens, car j’ai été l’un des critiques les plus sévères de Solana pendant des années. Cependant, Solana est un endroit très différent aujourd’hui. C’est pourquoi, en 2023, je suis passé du statut de critique à celui de partisan de Solana.
Dans cet article, nous allons décomposer toutes mes critiques passées et démontrer comment Solana a changé pour le mieux et pourquoi cela vaut la peine d’être soutenu maintenant. Au nom de l’idée de décentralisation, et au nom de nos valeurs cypherpunk communes, changer les perceptions n’est pas une faiblesse, mais un superpouvoir.
Problèmes de temps d’arrêt
Solana a connu de multiples pannes, ce qui mérite vraiment d’être sérieusement critiqué, après tout, une blockchain mature ne devrait théoriquement jamais avoir de temps d’arrêt.
Cependant, il est indéniable que la stabilité de Solana continue de s’améliorer. La clé ici est de savoir si le changement au niveau technique nous donne de bonnes raisons d’être confiants dans la stabilité future de leurs réseaux.
Examinons de plus près les défaillances passées et leurs causes profondes, et les graphiques de disponibilité pour 2021 et 2022 sont assez mauvais :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
La source : Statut de Solana
Le 14 septembre 2021, le réseau Solana a été en panne pendant plus de 20 heures. La restauration du réseau a été extrêmement difficile en raison d’une utilisation excessive de la mémoire des nœuds. Le 1er juin 2022, Solana est à nouveau tombé en panne pendant plus de 4 heures, cette fois en raison d’une violation de transaction qui a paralysé l’ensemble du réseau. Le 1er octobre 2022, Solana a provoqué une autre fourche de chaîne en raison d’un bloc invalide, qui est tombé en panne pendant plus de 3 heures.
Je n’entrerai pas dans les détails à chaque fois que Solana tombe, c’est bien documenté ailleurs. Bref, vous pouvez comprendre qu’il s’agissait d’un test sérieux pour Solana, qui était en très mauvais état et plein de vulnérabilités à l’époque. Si c’est toujours comme ça, je suis sûr que je suis toujours critique. Mais au contraire, chaque fois qu’un problème est résolu, il devient plus fort. Ensuite, jetons un coup d’œil à ce qui s’est passé :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
La source : Statut de Solana
L’année suivante a été une amélioration significative par rapport à l’année précédente, pas parfaite, mais impressionnante. La plupart de ces problèmes sont liés à l’absence d’un marché des frais bien développé par Solana. La mise en place du marché des frais au cours de cette période a été l’une des principales raisons pour lesquelles je suis passé à Solana, car il a ouvert la voie à une parfaite stabilité l’année suivante :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
La source : Statut de Solana
Cependant, Solana a encore d’autres problèmes : congestion, spam, défaillances RPC, goulots d’étranglement du réseau, etc. Pour une blockchain qui a atteint des niveaux records d’utilisation, ce sont des douleurs de croissance normales. Il est important de noter qu’il n’y a pas eu de temps d’arrêt, ce qui est une énorme amélioration par rapport aux années précédentes et un signe que Solana mûrit.
Fausses métriques TPS
Parlons des fausses données d’utilisation : lorsque je l’ai signalé pour la première fois en 2021, il y avait très peu d’utilisation réelle de Solana. Donc, à ce moment-là, il a prétendu avoir atteint plus de 40 000 TPS, ce qui était un mensonge complet.
Depuis lors, Solana a nettoyé la désinformation dans ses communications et ne parle plus de TPS ; En fait, le leadership de Solana est maintenant beaucoup plus honnête lorsqu’il s’agit de communiquer avec le monde extérieur.
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Même aujourd’hui, les données TPS peuvent être trompeuses. Selon les estimations les plus prudentes, les chiffres ajustés restent extrêmement impressionnants. Je vais vous donner un calcul détaillé, tout d’abord, le TPS d’origine, qui est actuellement de 4247 :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
La source : Boussole Solana
Maintenant, nous pouvons éliminer les transactions de vote, et nous nous retrouvons avec 1109 TPS, et pour les besoins de l’argumentation, nous pouvons également éliminer les « transactions perdantes ».
Donc, 4247 TPS bruts - Transactions de vote = 1109, puis à l’exclusion des « Transactions échouées » (calculées à - 40%) = 665.
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
La source : Boussole Solana
! Black-to-fan, fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source : Dune Analytics (en anglais seulement)
Cette utilisation ajustée est encore bien supérieure à celle de toutes les autres blockchains combinées aujourd’hui.
Cela fait de Solana un leader incontesté dans les applications décentralisées. C’est pourquoi certaines des critiques du moment semblent injustes, donnant l’impression que Solana n’est pas en tête en termes d’utilisation, mais il est clair qu’il est en tête même selon les estimations les plus conservatrices.
De plus, il n’est pas tout à fait raisonnable de déduire les « transactions échouées », car ces transactions sont déjà vouées à l’échec et sont soumises à des frais de traitement. Ces transactions sont principalement menées par des participants sophistiqués qui paient essentiellement deux fois leurs transactions afin d’inclure leurs transactions dans le bloc plus rapidement, et s’attendent à ce que la plupart d’entre elles échouent. Cela ne reflète pas le taux d’échec des transactions de l’utilisateur moyen, qui, selon mes propres tests, est inférieur à 0,2 %, ce qui est parfaitement raisonnable.
Mais pour les besoins de l’argumentation, même en excluant les accords ratés, Solana arrive toujours en tête.
Fausses mesures de TVL
Le même problème existait avec les données TVL, parfois très exagérées :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Heureusement, ce ne sont que des difficultés de croissance à mesure que l’écosystème s’adapte, et maintenant la comparaison des mesures de TVL est plus juste, et bien qu’elle ne soit pas parfaite, aucune blockchain n’est parfaite dans les statistiques actuelles. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les écosystèmes blockchain appliquent désormais systématiquement les mêmes normes.
La TVL de Solana s’élève toujours à un chiffre respectable de 6 milliards de dollars et connaît une croissance rapide, avec un avenir prometteur :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source: DeFiLama
Revenus
Même avec des revenus records pour les L1 et les DApps, beaucoup sont réticents à faire face à la réalité.
Ce que beaucoup de gens ne comprennent pas, c’est que les indicateurs de revenus ne peuvent pas être falsifiés, car Solana est suffisamment décentralisé pour s’en assurer.
La raison en est que pour « simuler » ces frais, le « swiper » devra payer tous les frais de sa poche. Étant donné qu’il n’y a aucun contrôle sur les validateurs qui reçoivent ces frais, les « swipers » paient en fait tous les frais, et les revenus des frais ne peuvent pas être falsifiés.
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source: DeFiLama
Je ne sais pas quoi dire à ceux qui pensent que les fondateurs de Solana dépensent jusqu’à 5 millions de dollars par jour pour « falsifier » les revenus des honoraires, c’est une théorie du complot folle. Peut-être devrais-je conseiller à ces gens d’examiner leurs portefeuilles et de voir s’ils jouent avec des préjugés.
On peut dire que le chiffre d’affaires est la mesure la plus importante, car il prouve les cas d’utilisation réels des crypto-monnaies tout en fournissant une base solide et durable pour l’avenir de la décentralisation et de la sécurité.
Compromis dangereux en matière de conception
Certaines des décisions de conception de Solana, telles que la preuve de l’histoire (PoH) et les mécanismes de turbine, sacrifient un certain degré de décentralisation pour la vitesse. Je dois faire face à cela, qu’est-ce que cela signifie ? En fait, cela abaisse la barrière à l’entrée.
Grossièrement estimé, il pourrait être inférieur d’environ 20 %. Pourtant, il ne s’agit que d’un affaiblissement mineur de la sécurité économique. Parce que cela permet à l’attaquant de DDoS le prochain ensemble de validateurs, ce qui en fait le leader, réduisant ainsi la quantité de jetons nécessaires pour lancer une « attaque à 51 % ». Je l’ai expliqué plus en détail dans ma critique précédente :
! Black-to-fan, fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source : Capture d’écran de l’article « Critique de Solana : le compromis entre mensonges, fraude et danger ».
Pourtant, la capitalisation boursière de Solana est 3 fois supérieure à celle de sa blockchain L1, et même avec ce compromis, Solana est hautement sécurisé. Ce compromis en vaut-il la peine ? À peine.
Ce qui est certain, cependant, c’est que Solana n’est pas en insécurité ces jours-ci et qu’il a enfin atteint un équilibre. Car d’un point de vue pratique, Solana est beaucoup plus sûr que ses concurrents qui sont plus proches en termes de capitalisation boursière.
La décentralisation est une catégorie qui implique de multiples facteurs en interaction. Par exemple:
Une blockchain à haut volume avec 10 000 nœuds fonctionnant sur un supercalculateur est plus décentralisée qu’une blockchain à faible volume avec seulement 100 nœuds fonctionnant sur un Raspberry Pi.
C’est un exemple extrême, mais il met en évidence mon point de vue. C’est pourquoi, malgré les exigences élevées de Solana en matière de nœuds et ses décisions de conception centralisées, il est en fait très décentralisé en termes d’échelle. Parce que l’échelle joue un rôle important dans le processus de décentralisation proprement dit. Solana y parvient en répartissant la participation entre 1 300 validateurs :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source : Plage de Solana
Cela confirme en fait les théories et les débats de longue date entourant le maintien de la décentralisation, qui remontent aux batailles de la taille des blocs de Bitcoin. Il y a toujours eu une contradiction entre la mise à l’échelle et la décentralisation, qui se reflète le plus souvent dans le « trilemme de la blockchain ». La solution est de trouver le bon équilibre entre les deux extrêmes, car être à l’une ou l’autre extrémité du spectre conduira à l’échec, soit inutile, soit trop centralisé.
Ainsi, après que Bitcoin et Ethereum se soient écartés de cette vision, c’était un rêve devenu réalité de voir Solana la réaliser. J’espère que cela expliquera mieux mon changement de position en tant que partisan de Bitcoin de la classe de 2013 et pourquoi je passe maintenant à Solana.
Gouvernance et diversité des clients
Solana a plusieurs clients concurrents, ce qui est tout à fait logique pour la décentralisation. Sans multi-client, la blockchain est en fait un système de gouvernance à parti unique. Vous pouvez voter, mais vous n’avez le choix qu’avec un seul parti.
Le multiclient améliore également considérablement la résilience du réseau, car cela signifie qu’une seule vulnérabilité d’implémentation ne peut plus faire tomber l’ensemble du réseau.
Il n’y a qu’une poignée de blockchains qui peuvent le faire, et Solana figure sur cette liste. Il ne faut donc pas sous-estimer cette réussite et elle témoigne d’un fort engagement en faveur de la décentralisation. Parce qu’il est beaucoup plus difficile de conserver deux clients qu’un seul. Cela explique pourquoi peu de gens sont prêts à franchir cette étape, préférant dissimuler le problème évident de la centralisation, et ces « dirigeants de l’ombre » prétendent qu’il s’agit d’un système de « méritocratie », alors qu’en fait ils peuvent contrôler n’importe quel changement.
Solana dispose également d’une gouvernance on-chain de base, bien qu’il s’agisse encore d’un travail en cours. Mais le simple fait d’avoir une telle promesse est déjà un grand pas en avant par rapport au Bitcoin et à l’Ethereum, qui, à mon avis, sont en fait des dictatures lorsqu’il s’agit de prendre des décisions sur les changements de règles.
L’échec récent de Solana à faire passer la Proposition SIMD228 peut sembler paradoxal, mais il s’agit en fait d’une étape majeure. Parce que le désaccord et le conflit sont les caractéristiques d’une véritable décentralisation. Pensez-y...... La proposition a été soutenue par l’ensemble de la haute direction de Solana, mais les parties prenantes y ont toujours opposé leur veto. Il n’y a pas de meilleure preuve d’une véritable décentralisation que celle-ci. Aujourd’hui, avec Solana, les freins et contrepoids de la bonne gouvernance fonctionnent vraiment.
Éteignez l’interrupteur
C’est une déclaration ridicule, et je ne l’ai jamais mentionnée dans mes critiques précédentes, mais cela vaut au moins une brève réponse.
Solana n’a pas d’interrupteur d’arrêt. Contrairement à ceux avec des chaînes autorisées (comme XRP et HBAR) ou des chaînes avec des éléments autorisés (comme ALGO et BNB). C’est un fait indéniable que Solana n’a pas d’éléments autorisés, et c’est un fait indéniable qu’il s’agit d’une blockchain vraiment publique, sans confiance et décentralisée.
Ce malentendu peut provenir du fait que vous ne comprenez pas la différence entre une blockchain qui cesse de fonctionner et un interrupteur d’arrêt réel. Les mécanismes de consensus sont complexes, et il existe de multiples façons pour les blockchains de cesser de fonctionner, et ce n’est pas le résultat d’un contrôle centralisé. Je ne veux pas perdre de temps avec ce genre de critique ignorante, parce que quiconque a un minimum de bon sens technique connaît la vérité.
Fraude et mensonges
La fraude et le mensonge sont plus difficiles à tolérer. Comme je l’ai dit dans ma critique précédente, il y a eu une série de mauvais comportements au sein de l’équipe Solana au fil des ans. Depuis lors, cependant, l’équipe Solana s’est vraiment beaucoup améliorée en termes d’honnêteté et de professionnalisme dans la communication.
Cependant, la triste vérité est qu’en 2020, l’équipe de Solana a menti sur l’offre en circulation. Même si ces chiffres ne sont plus pertinents pour le marché d’aujourd’hui, ils sont sans aucun doute une tache sur l’histoire de Solana. Dans un souci de transparence totale, j’ai développé cela dans ma critique précédente, et j’ai même joint des preuves :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
Source : Capture d’écran de l’article « Critique de Solana : le compromis entre mensonges, fraude et danger ».
Ma réponse se résume au concept de décentralisation : une blockchain peut transcender l’état dans lequel elle se trouvait lorsqu’elle a été fondée. La décentralisation signifie que Solana n’est pas défini par ses dirigeants passés. Surtout avec l’avènement de l’adoption de masse, le leadership est dilué et modifié. Cela signifie que même si vous ne faites pas confiance à la direction actuelle de Solana, nous pouvons toujours la soutenir.
Personnellement, j’ai rétabli la confiance dans ses dirigeants parce que les « mauvais comportements » ont cessé. Mais la principale chose que je veux dire, c’est que vous n’avez pas vraiment besoin de faire confiance aux dirigeants.
C’est ce que signifie la décentralisation : vous n’avez besoin de faire confiance à personne ! Les erreurs du passé sont toujours là, mais nous pouvons regarder vers l’avenir.
Résumé des anciennes critiques
Pour résumer mes critiques passées, comme je l’ai fait à l’époque :
! Le fondateur de Cyber Capital explique pourquoi il est tombé amoureux de Solana
En 2020, la direction de Solana a menti sur l’approvisionnement, mais cela n’a pas d’impact substantiel sur le présent.
Solana a amélioré ses communications externes, et maintenant le vrai TPS est à un nouveau sommet !
L’explorateur de blockchain affiche désormais « Real TPS ».
TVL n’est plus « faux ».
La plupart des compromis en matière de risques ont été révisés
J’ai toujours été un fervent défenseur des principes des crypto-monnaies, ajustant constamment ma position au fur et à mesure de l’évolution des crypto-monnaies. Certaines personnes m’accusent de m’occuper des enfants parce que mon changement de position semble soudain.
Cette accusation n’est pas seulement une attaque personnelle, mais elle est ridicule en surface, il suffit de penser à quel point mon attitude envers Solana a été négative dans le passé. Même s’ils essayaient d’acheter des gens, j’étais certainement le dernier à être acheté.
La perfection est l’ennemie de l’excellence
Si nous sommes trop pointilleux, l’espace blockchain se divisera en milliers de chaînes, ce qui n’est pas bon pour le développement des crypto-monnaies. Ou, du moins, pour atteindre les objectifs du mouvement cypherpunk, nous devrions répartir rationnellement notre soutien.
N’oubliez pas qu’il s’agit d’une personne qui rejette 95 % de la blockchain. J’ai même vivement critiqué les blockchains n ° 1 et n ° 2 (Bitcoin et Ethereum) en termes de capitalisation boursière en 2016 et 2022, respectivement, pour avoir dévié de la voie de la mise à l’échelle on-chain.
C’est pourquoi, si nous devons rejeter la troisième plus grande blockchain (Solana), il est préférable d’avoir une bonne raison. J’ai eu du mal à gérer le plus vieux fonds de liquidité du monde et à toujours adopter une stratégie à contre-courant. C’est pourquoi, en conscience, je ne peux plus continuer à critiquer Solana parce qu’ils ont corrigé les défauts que j’ai critiqués...... Je devais être un admirateur.
Même si le contenu le plus populaire que j’ai jamais posté est une critique de Solana. Cela a conduit une grande partie de mon public à me détester à cause de mon changement de position, et beaucoup de gens dans la communauté Solana se méfient de moi, un ancien critique. Parfois, je pense que c’est le prix à payer pour être un libre penseur.
Bien sûr, il existe peut-être des blockchains techniquement meilleures, mais le chemin vers une adoption massive est-il aussi fluide que la prise en charge de Solana ? Je préfère présenter à mes clients des chiffres de revenus réels plutôt que des chiffres théoriques......
Il est important de noter que Solana est suffisamment décentralisé pour résister à la censure, immuable, financièrement souverain, etc., et c’est sur une blockchain qui peut être utilisée à grande échelle aujourd’hui, ce qui est finalement la clé.
Conclusion
En tant qu’investisseur axé sur la valeur qui soutient la théorie globale de la mise à l’échelle, il était naturel pour moi de passer à Solana au fur et à mesure de son émergence.
Solana est loin d’être parfait ; Même à l’époque, ce n’était pas mon design préféré. Cependant, nous devons respecter son succès dans l’utilisation, car c’est en lui que réside la vraie valeur.
La mise à l’échelle sans décentralisation est inutile ; Et vice versa, bien sûr, les opposants de Solana prétendent qu’il ignore cela, ce qui n’est pas le cas.
Dans un environnement où Ethereum a décidé de ne pas du tout mettre à l’échelle L1, Solana est devenu le nouveau roi. Bien sûr, il y a certainement de nombreux prétendants au trône, et la diversité reste la clé. Cependant, dans les domaines qui comptent vraiment : la praticité, l’utilisation et les revenus, nous ne pouvons pas ignorer les avantages évidents de Solana sur le marché aujourd’hui.
Ignorer cela à ce stade est soit dû à une grave incompréhension de Solana ou de ses concurrents, soit à un parti pris trop biaisé. Nous devons tous corriger nos fichus préjugés ! C’est pourquoi, dans cette industrie, être capable de changer les mentalités est un super pouvoir.
J’ai été l’un des premiers à adopter le Bitcoin et l’Ethereum, et je suis devenu plus tard un critique lorsque ces blockchains ont dévié de la voie de mise à l’échelle on-chain.
Le succès de Solana mérite nos applaudissements en tant que cypherpunks. Parce que ce n’est que grâce à une technologie évolutive que les gens peuvent être libérés, et Solana concrétise cette vision.
La perfection est l’ennemi de l’excellence, et Solana est assez bon. Libre ou mort, vous tomberez amoureux de Solana comme je l’ai fait.