Les analystes avertissent le Pi Network sur la transparence après l'effondrement de 5,5 milliards de dollars de l'OM Token

Après l'incident catastrophique du token OM de Mantra, les analystes exhortent l'équipe Pi Core (PCT) à être plus transparents et prudents. Ces commentaires surviennent après la récente transition de Pi Network vers la phase Open Mainnet complète. Le réseau Pi est conseillé de privilégier la transparence après le Mainnet. L'avertissement a été émis après que le prix de l'OM a chuté de plus de 90 % en moins d'une heure, faisant disparaître plus de 5,5 milliards de dollars de capitalisation boursière.

À la suite de cet incident, il existe une crainte généralisée dans l’industrie de la cryptographie que des événements similaires se produisent dans des projets qui traversent des étapes importantes de développement et de déverrouillage de jetons. Parmi ces projets, il y a Pi Network, qui est récemment passé à l’Open Mainnet. Le Dr Altcoin, un analyste des cryptomonnaies et un défenseur de l'éthique décentralisée, relie l'incident OM au Pi Network et appelle à une gestion plus stricte. "L'incident OM est un avertissement pour l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie, prouvant que des réglementations plus strictes sont nécessaires immédiatement. C'est aussi une grande leçon pour l'équipe Pi Core alors que nous passons du réseau ouvert au réseau principal ouvert", a-t-il tweeté. Certains utilisateurs ont défendu les principes fondamentaux de Pi Network, en mettant l’accent sur la feuille de route axée sur les services publics et en évitant le battage publicitaire. Cependant, le Dr Altcoin a également souligné les préoccupations concernant le manque de transparence. Il a ajouté : « Une chose est claire à propos des PCT, c'est qu'ils ne sont pas transparents. » Cependant, la communauté Pi dans son ensemble reste optimiste. Le compte Pi Open Mainnet, présenté comme un pionnier, a publié une réfutation expliquant pourquoi Pi a pu éviter le sort de l’OM. L’article met en évidence la lenteur de la stratégie d’émission de tokens de Pi et l’absence d’événements majeurs de vente anticipée comme facteurs essentiels de cette confiance. “Grande communauté ( de plus de 35 millions de pionniers ), déblocage stable, utilité croissante ( domaine .pi, dapp ) et réalisations propres”, écrivent-ils. En effet, l’écosystème de Pi est en pleine expansion. L’intégration avec Chainlink, les nouvelles voies fiduciaires et Pi Ads crée ce que l’équipe appelle un « cycle sain » d’adoption et d’utilité, selon Pi Open Mainnet 2025, un compte pionnier de haut niveau. « Ces avancées forment un cycle sain pour Pi Network. Des rampes fiduciaires plus faciles attirent plus d’utilisateurs (cộng Pi compte désormais ~60 millions de mạnh), Pi Ads génère plus d’applications et d’utilitaires, et l’intégration de Chainlink ajoute de la confiance et de l’interopérabilité. Plus d’utilisateurs → plus d’utilitaires », peut-on y lire. Avec une communauté qui approcherait les 60 millions de personnes, beaucoup pensent que le projet repose sur une base solide axée sur les utilisateurs, contrairement à l’élan plus centralisé d’OM. Est-ce que cela suffit pour empêcher un destin similaire à OM ? Cependant, tout le monde ne croit pas que cela soit suffisant. Mahidhar Crypto, une entité de validation de Pi Coin, a appelé les utilisateurs à retirer Pi Coin des échanges centralisés (CEX) pour éviter la manipulation des prix. “Nous avons vu ce qui est arrivé avec OM—comment les market makers sous-vendent les utilisateurs… Lorsque vous envoyez vos Pi Coin sur CEX, les market makers utiliseront des bots pour créer des murs d'achat/vente artificiels afin de manipuler les prix ou la liquidité”, mettent-ils en garde. Cela va dans le sens des préoccupations récentes concernant la collusion entre les teneurs de marché et CEX. Mahidhar a également exhorté l’équipe principale de Pi à examiner de près les entreprises vérifiées par KYB et à éviter de coter les produits dérivés de Pi sur CEX, citant les risques de trading à effet de levier sur des actifs qui arrivent encore à échéance. Le scepticisme continue de croître à mesure que le comportement on-chain implique l’OM. Trading Digits, une société d’analyse technique, souligne que l’indicateur « Pi Cycle Top », un modèle qui signale généralement les pics du marché, s’est déclenché deux fois pour l’OM depuis 2024, le plus récent deux mois seulement avant le krach. « Est-ce une coïncidence ou cela va-t-il certainement se produire ? » demande l'entreprise. Est-ce que Pi va suivre un chemin discipliné, valorisant l'utilité, ou pourrait-il tomber dans un piège similaire qui a conduit à l'effondrement d'OM ?