Analyste : Le Bitcoin n'est plus un actif de type « bulle des tulipes », sa résilience en 2017 et ses multiples cycles de reprise prouvent son caractère unique

Selon BlockBeats, le 7 décembre, Eric Balchunas, analyste principal des ETF chez Bloomberg, a déclaré dans un article que, malgré la forte correction récente du Bitcoin, il n’est pas approprié de le comparer à la « bulle des tulipes » du XVIIe siècle. Il souligne que la bulle des tulipes n’a duré qu’environ trois ans et qu’elle a été complètement éliminée après un krach ; alors que le Bitcoin a traversé 6 à 7 cycles de fortes baisses, atteignant à plusieurs reprises de nouveaux sommets historiques et survivant sans interruption depuis 17 ans. Au cours des trois dernières années, le Bitcoin a encore progressé d’environ 250 %, et a même bondi de 122 % l’an dernier. La baisse actuelle ressemble davantage à une « correction du surplus de hausse de l’an dernier » ; même si le Bitcoin stagnait ou baissait légèrement en 2025, son rendement annuel moyen à long terme resterait d’environ 50 %. Eric insiste sur le fait que le seul point commun entre le Bitcoin et les tulipes est leur statut « d’actifs non productifs », mais l’or, les tableaux de Picasso ou les timbres rares sont également non productifs et ont pourtant longtemps été considérés comme des actifs de valeur. La bulle des tulipes est un exemple typique de « frénésie unique suivie d’un effondrement », alors que le Bitcoin est manifestement une catégorie d’actifs totalement différente.