David Sacks a déclaré que le New York Times avait passé cinq mois à enquêter sur des accusations de “conflit d'intérêts” liées à son rôle en tant que conseiller en IA et en cryptomonnaie à la Maison Blanche. Il a affirmé que le journal changeait constamment les accusations après que les accusations précédentes aient été rejetées. Sacks a accusé le NYT d'ignorer ou de déformer ses réponses au cours de l'enquête. Pour résoudre le problème, il a engagé le cabinet d'avocats Clare Locke et a rendu publiques les échanges avec le journal.
Selon Sacks, le rapport du NYT est incohérent et les changements constants dans les accusations nuisent à la crédibilité de l'enquête. En partageant publiquement des échanges, Sacks souhaite faire preuve de transparence et clarifier sa position sur les allégations de conflit d'intérêts, tout en soulignant l'effort de coopération mais en réfutant les informations qu'il considère comme inexactes ou trompeuses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le conseiller en IA et en cryptomonnaie de la Maison Blanche a publiquement échangé avec le NYT après des allégations de conflit d'intérêts.
David Sacks a déclaré que le New York Times avait passé cinq mois à enquêter sur des accusations de “conflit d'intérêts” liées à son rôle en tant que conseiller en IA et en cryptomonnaie à la Maison Blanche. Il a affirmé que le journal changeait constamment les accusations après que les accusations précédentes aient été rejetées. Sacks a accusé le NYT d'ignorer ou de déformer ses réponses au cours de l'enquête. Pour résoudre le problème, il a engagé le cabinet d'avocats Clare Locke et a rendu publiques les échanges avec le journal.
Selon Sacks, le rapport du NYT est incohérent et les changements constants dans les accusations nuisent à la crédibilité de l'enquête. En partageant publiquement des échanges, Sacks souhaite faire preuve de transparence et clarifier sa position sur les allégations de conflit d'intérêts, tout en soulignant l'effort de coopération mais en réfutant les informations qu'il considère comme inexactes ou trompeuses.