Les médias sociaux ont explosé ces derniers jours avec des allégations selon lesquelles JPMorgan pariait contre Bitcoin à travers une massive position courte dans MicroStrategy (MSTR). Certains ont dit qu'une hausse de 50 % du BTC représenterait une “menace existentielle” pour la banque.
Les rumeurs ont déclenché des comparaisons avec GameStop, des appels au boycott et des campagnes en ligne pour acheter des actions MSTR. Mais selon les analystes financiers, tout cela est fictif.
Une histoire virale sans fondement
La frénésie a commencé le 23 novembre lorsque le célèbre défenseur de Bitcoin, Max Keiser, a posté sur X, alléguant sans aucune preuve que JPMorgan était fortement à découvert sur MSTR. Son post est rapidement devenu viral, atteignant des millions.
Aucune source primaire n'a été citée — et quiconque essayant de corriger la désinformation était qualifié de “défenseur des banques”.
Les documents officiels prouvent le contraire
Le journaliste financier Shanaka Anslem Perera a fait référence au dépôt officiel de JPMorgan auprès de la SEC — Formulaire 13F-HR, daté du 7 novembre 2025. Il montre clairement :
JPMorgan ne détient aucune position à découvert ouverte dans MicroStrategy.
Oui, la banque a réduit sa participation dans MSTR de 24,5 % et détient des options d'achat et de vente. Mais l'intérêt à découvert total déclaré est nul. Les options de vente, citées comme “preuve” dans des publications virales, sont des instruments de couverture standard — surtout pour une banque gérant 4,6 billions de dollars d'actifs.
Ce n'est pas un autre GameStop
De nombreux commentateurs ont comparé MSTR à GameStop en 2021, mais les conditions sont complètement différentes. L'intérêt à découvert de GameStop a un jour dépassé 140 %, tandis que celui de MicroStrategy est inférieur à 10 %. GameStop avait également moins d'actions librement échangées, et les positions à découvert étaient concentrées parmi quelques fonds spéculatifs. Ce n'est pas le cas avec MSTR.
En résumé : un squeeze short structurel comme GameStop n'est tout simplement pas possible ici - et JPMorgan n'y est pour rien.
Alors que les rumeurs se propageaient, les véritables mouvements du marché sont passés inaperçus.
Alors que X (Twitter) était inondé de théories du complot, de réels développements se déroulaient discrètement. L'ajustement de portefeuille de JPMorgan s'est produit en même temps que les institutions augmentaient leur exposition au Bitcoin — juste par un canal différent.
L'Université de Harvard a augmenté ses avoirs dans l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock (IBIT) de 257 %. Le fonds Al Warda d'Abou Dhabi a augmenté sa position IBIT de 230 %. Et les flux totaux vers les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont maintenant dépassé 60,8 milliards de dollars.
L'avantage à effet de levier de MicroStrategy s'estompe
Pendant des années, MicroStrategy a été considérée comme une “action Bitcoin à effet de levier.” Mais cet avantage s'érode. La capitalisation boursière de l'entreprise s'éloigne de la valeur de ses réserves de Bitcoin.
Maintenant, elle risque d'être retirée de l'indice MSCI en janvier 2026 — un mouvement qui pourrait déclencher des milliards de ventes forcées par des fonds institutionnels.
Le départ de JPMorgan n'est pas une attaque — c'est simplement une gestion prudente des risques.
Conclusion : Pas de conspiration, juste un rééquilibrage de portefeuille
JPMorgan n'a pas déclaré la guerre à Bitcoin. Il n'y a pas de position courte. Aucun plan pour faire s'effondrer MicroStrategy.
Ce que nous observons, c'est un changement dans le comportement institutionnel. Les investisseurs s'éloignent des actions spéculatives et se dirigent vers des structures ETF réglementées.
Internet diffuse rapidement les histoires — mais les faits importent toujours plus que la fiction virale.
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis:
,Les informations et les opinions présentées dans cet article ont pour seule vocation l'éducation et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement en aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement, ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
JPMorgan a-t-il vraiment déclaré la guerre au Bitcoin ? Voici ce qui se passe réellement
Les médias sociaux ont explosé ces derniers jours avec des allégations selon lesquelles JPMorgan pariait contre Bitcoin à travers une massive position courte dans MicroStrategy (MSTR). Certains ont dit qu'une hausse de 50 % du BTC représenterait une “menace existentielle” pour la banque. Les rumeurs ont déclenché des comparaisons avec GameStop, des appels au boycott et des campagnes en ligne pour acheter des actions MSTR. Mais selon les analystes financiers, tout cela est fictif.
Une histoire virale sans fondement La frénésie a commencé le 23 novembre lorsque le célèbre défenseur de Bitcoin, Max Keiser, a posté sur X, alléguant sans aucune preuve que JPMorgan était fortement à découvert sur MSTR. Son post est rapidement devenu viral, atteignant des millions. Aucune source primaire n'a été citée — et quiconque essayant de corriger la désinformation était qualifié de “défenseur des banques”.
Les documents officiels prouvent le contraire Le journaliste financier Shanaka Anslem Perera a fait référence au dépôt officiel de JPMorgan auprès de la SEC — Formulaire 13F-HR, daté du 7 novembre 2025. Il montre clairement :
JPMorgan ne détient aucune position à découvert ouverte dans MicroStrategy. Oui, la banque a réduit sa participation dans MSTR de 24,5 % et détient des options d'achat et de vente. Mais l'intérêt à découvert total déclaré est nul. Les options de vente, citées comme “preuve” dans des publications virales, sont des instruments de couverture standard — surtout pour une banque gérant 4,6 billions de dollars d'actifs.
Ce n'est pas un autre GameStop De nombreux commentateurs ont comparé MSTR à GameStop en 2021, mais les conditions sont complètement différentes. L'intérêt à découvert de GameStop a un jour dépassé 140 %, tandis que celui de MicroStrategy est inférieur à 10 %. GameStop avait également moins d'actions librement échangées, et les positions à découvert étaient concentrées parmi quelques fonds spéculatifs. Ce n'est pas le cas avec MSTR. En résumé : un squeeze short structurel comme GameStop n'est tout simplement pas possible ici - et JPMorgan n'y est pour rien.
Alors que les rumeurs se propageaient, les véritables mouvements du marché sont passés inaperçus. Alors que X (Twitter) était inondé de théories du complot, de réels développements se déroulaient discrètement. L'ajustement de portefeuille de JPMorgan s'est produit en même temps que les institutions augmentaient leur exposition au Bitcoin — juste par un canal différent. L'Université de Harvard a augmenté ses avoirs dans l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock (IBIT) de 257 %. Le fonds Al Warda d'Abou Dhabi a augmenté sa position IBIT de 230 %. Et les flux totaux vers les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont maintenant dépassé 60,8 milliards de dollars.
L'avantage à effet de levier de MicroStrategy s'estompe Pendant des années, MicroStrategy a été considérée comme une “action Bitcoin à effet de levier.” Mais cet avantage s'érode. La capitalisation boursière de l'entreprise s'éloigne de la valeur de ses réserves de Bitcoin. Maintenant, elle risque d'être retirée de l'indice MSCI en janvier 2026 — un mouvement qui pourrait déclencher des milliards de ventes forcées par des fonds institutionnels. Le départ de JPMorgan n'est pas une attaque — c'est simplement une gestion prudente des risques.
Conclusion : Pas de conspiration, juste un rééquilibrage de portefeuille JPMorgan n'a pas déclaré la guerre à Bitcoin. Il n'y a pas de position courte. Aucun plan pour faire s'effondrer MicroStrategy. Ce que nous observons, c'est un changement dans le comportement institutionnel. Les investisseurs s'éloignent des actions spéculatives et se dirigent vers des structures ETF réglementées. Internet diffuse rapidement les histoires — mais les faits importent toujours plus que la fiction virale.
#bitcoin , #BTC , #JPMorgan , #MicroStrategy , #CryptoInvesting
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis: ,Les informations et les opinions présentées dans cet article ont pour seule vocation l'éducation et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement en aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement, ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“