Vitalik parle de l'agent AI : construire la confiance avec l'ERC-8004, suggérant des directions d'application telles que la traduction en temps réel.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et le chef de l’équipe dAI de la Fondation Ethereum, Davide Crapis, ont discuté en profondeur de l’infrastructure, du modèle de confiance et de la protection de la vie privée de l’économie des agents d’IA lors du Devconnect Trustless Agent Day, détaillant les normes x402, ERC-8004 et la vision informatique future. Cet article est tiré d’un article écrit par ChainFeeds et organisé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : Vitalik remet en question la politique de confidentialité de la plateforme X : la divulgation forcée des pays utilisateurs a compromis l’anonymat de la communauté crypto) (Supplément de fond : Vitalik Shanghai Talk : L’histoire de la cryptographie et l’importance de ZK) Lors du Devconnect d’Ethereum, un événement appelé Trustless Agent Day a rassemblé les penseurs les plus avant-gardistes à l’intersection du Web3 et de l’IA. Le panel final a été animé par Tina de Flashbots, avec le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et le chef de l’équipe dAI de la Fondation Ethereum, Davide Crapis. Cette conversation ne porte pas seulement sur les normes techniques, mais aussi sur l’architecture de la future société numérique : de quelle infrastructure, de quel modèle de confiance et de quelle protection de la vie privée avons-nous besoin lorsque les agents de l’IA deviennent des acteurs majeurs de l’activité économique ? Le double mur de l’infrastructure : paiement et découverte (x402 vs. ERC-8004) Le point de départ de la conversation repose sur deux protocoles principaux : x402 pour les paiements et ERC-8004 pour la découverte de services, qui constituent la pierre angulaire de l’économie des agents. La vision de Vitalik pour réinventer les micropaiements Vitalik a d’abord exprimé son enthousiasme pour les micropaiements à l’ère de l’IA. Il estime que l’intervention de l’IA a rendu les micropaiements vraiment réalisables. Dans le monde humain, décider « de payer 4 cents ou 11 cents pour ce service » est non seulement chronophage et mentalement lourd, mais pour les agents d’IA, il s’agit d’une décision de calcul d’une milliseconde. Vitalik souligne que « Payez pour ce que vous consommez » est le modèle économique le plus efficace. Mais il a également souligné que ces paiements à haute fréquence doivent être fondés sur la protection de la vie privée. Si elles ne sont pas protégées, les milliers de requêtes d’un agent exposeront complètement les modèles de comportement de l’utilisateur. Par conséquent, il est crucial d’intégrer la technologie ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance), comme les utilisateurs qui peuvent avancer une somme d’argent (par exemple 5 $) en échange d’informations d’identification pour 5 000 requêtes, qui ne peuvent pas être liées sur la chaîne. Davide et l’ERC-8004 : du paiement à la confiance Si x402 résout le problème du « comment payer », l’ERC-8004 de Davide tente de résoudre le problème « à qui ». Davide dit que lorsqu’il voit des gens commencer à envoyer des micropaiements à des services Web ou à l’IA via x402, une question fondamentale se pose : comment faites-vous confiance à ces services ? La norme ERC-8004 (Trustless Agent Standard) est née. Il ne s’agit pas d’une simple liste blanche, mais d’un mécanisme décentralisé de découverte de services. Il permet au serviteur de s’inscrire sur la chaîne et de démontrer ses capacités. Davide divise la confiance en deux catégories : Soft Trust : basé sur les performances passées, l’accumulation de réputation et les résultats d’audit. Hard Trust : Une garantie basée sur une preuve cryptographique ou cryptoéconomique. ERC-8004 normalise le format interactif de ces informations, permettant aux agents de trouver et d’authentifier de manière autonome les fournisseurs de services dans un réseau décentralisé. L’éléphant dans la pièce : l’écart entre l’idéal et la réalité Avant de discuter de l’avenir, la modératrice Tina a tendu le micro au public pour lancer une discussion sur « trouver l’éléphant dans la pièce », les points faibles évidents mais négligés de l’industrie. Le développeur Shaw insiste sur le fait que nous n’avons pas encore d’agent qui fonctionne vraiment. Il a souligné que la plupart des agents actuels sont formés sur des supports écrits tels que Reddit, et qu’ils connaissent « les étapes théoriques pour faire un gâteau » mais n’ont jamais « cuit un gâteau » dans le monde réel. Les agents d’aujourd’hui essaient de trader et de prédire le marché, ce qui est une opération « Out of distribution ». D’une certaine manière, l’industrie actuelle est engagée dans un LARP (real role-play) coûteux et manque d’un agent avec une véritable exécution de bout en bout. Un autre développeur, Tim, a souligné l’insoutenabilité du grand livre économique : le coût du raisonnement est trop élevé. Chaque petit appel de décision dépense des dépenses, et pour réaliser la vision x402, le coût par décision doit être réduit à moins de 10 % des frais de transaction. À l’heure actuelle, de nombreuses startups survivent simplement grâce au crédit gratuit des fournisseurs de services cloud. En outre, Andrew Miller a jeté de l’eau froide sur les systèmes de réputation, affirmant que les systèmes de crédit historiques ont tendance à favoriser les intérêts particuliers (les entreprises en place) et sont sujets à l’échec. La seule solution, suggère-t-il, pourrait être d’utiliser le bac à sable TEE (Trusted Execution Environment) pour laisser des agents open source entrer dans le bac à sable afin d’évaluer la sécurité de ces agents à code source fermé. Pourquoi la blockchain ? L’habitat natif des agents Avec autant de questions, pourquoi insistons-nous pour construire une économie d’agents sur la blockchain ? Vitalik et Davide proposent des réponses qui vont au-delà des « instruments de paiement ». Vitalik offre une perspective intéressante : la blockchain est le terreau naturel des jeux on-chain, et le terme « jeu » fait ici référence à l’interaction avec le marché au sens théorique du jeu. Il soutient que les agents n’ont pas besoin d’établir la confiance par la vérification d’identité comme les humains, et qu’ils sont mieux adaptés pour jouer dans un environnement anonyme et sans confiance. Plus important encore, les agents peuvent comprendre et traiter des actifs synthétiques extrêmement complexes, des produits financiers assemblés à partir d’un panier de produits de base difficiles à comprendre intuitivement pour les humains, mais logiquement valables pour les machines. Cela pourrait conduire à un marché spécifique à un agent complètement différent des marchés financiers humains. Du point de vue de la sécurité, Davide a ajouté que la blockchain fournit des « règles strictes ». Alors que les humains cèdent de plus en plus de pouvoir de décision à l’IA (c’est-à-dire à l’agentisation), nous avons besoin d’un verrou de sécurité. Les contrats intelligents peuvent mettre en œuvre une délégation restreinte, par exemple, je permets à mon agent DeFi de mobiliser des fonds pour l’arbitrage, mais le code sous-jacent du contrat intelligent est mort « pas de retrait » vers des adresses externes. Cette contrainte basée sur le code est un niveau de sécurité que les API Web2 traditionnelles ne peuvent pas fournir. L’intimité en tant qu'« habitude hygiénique » en termes d’intimité…