Le célèbre économiste chinois Keyu Jin ( a analysé en profondeur les systèmes politique et économique uniques de la Chine lors d'une interview, soulignant que le pouvoir central est fortement concentré, et que la promotion ou le départ des fonctionnaires locaux est presque entièrement contrôlé par le centre.
Cette conception systémique a créé une forte concurrence entre les gouvernements locaux, donnant naissance au phénomène de « l'économie des maires » à la chinoise. D'abord concentrés sur la croissance du PIB, puis se lançant dans la construction frénétique de logements et le soutien à l'industrie des voitures électriques et des énergies nouvelles, les gouvernements locaux chinois ont une fois favorisé une expansion économique rapide, mais ont également laissé de nombreuses inquiétudes.
La promotion ou non des fonctionnaires locaux est entièrement contrôlée par le gouvernement central de Pékin.
Jin indique que le cœur politique de la Chine est une forte centralisation du pouvoir, et la promotion, la sanction ou même le limogeage des fonctionnaires locaux dépendent entièrement du pouvoir central. Ce système fait en sorte que les gouvernements locaux comprennent clairement qu'ils doivent afficher de meilleurs résultats que la ville voisine pour avoir une chance de progresser.
Le PIB stimule l'économie des maires, le cycle immobilier en Chine commence.
Jin a révélé que les performances des maires locaux au début ne se basaient presque que sur le PIB. Prenons l'exemple de la ville de Nankin, le maire surveillait de près les chiffres du PIB de la ville voisine.
Cette compétition est assez féroce, car chaque maire veut "monter d'un cran" dans la fonction publique. Le résultat est qu'au début, dans chaque région, ils se battent pour développer l'exportation et l'industrialisation, mais ils découvrent ensuite que vendre des terres et développer l'immobilier peut générer d'énormes revenus fiscaux, ce qui déclenche une vague folle de "vente de terrains et de construction de logements".
Et les gouvernements locaux ont de l'argent, ils réinvestissent dans davantage d'industries pour soutenir, accélérant ainsi le cycle économique. C'est l'origine du cycle immobilier en Chine, tout cela est le produit conçu par les fonctionnaires locaux pour les "évaluations de performance".
Pour le PIB, l'environnement n'est pas pris en compte, la consommation est le plus grand problème de la Chine.
Jin a déclaré que cette tendance a amené le gouvernement central à ajuster les critères d'évaluation. Par exemple, "l'environnement" avait été inclus comme un des indicateurs, mais en raison de son conflit avec le PIB, les gouvernements locaux étaient plutôt passifs, jusqu'à ce que le gouvernement central considère strictement "l'inefficacité en matière d'environnement" comme un critère de pénalité, c'est alors que Pékin a vraiment connu des "ciels bleus tous les jours".
Cependant, le plus grand défi réside dans la consommation. Jin souligne que, bien que la Chine soit une grande puissance manufacturière mondiale, la capacité de consommation individuelle ne suit pas. Si la "consommation" était intégrée dans les indicateurs d'évaluation des responsables locaux, cela pourrait inciter les gouvernements locaux à accorder plus d'importance aux filets de sécurité sociale, à la santé, aux retraites et à l'emploi, permettant ainsi aux gens de dépenser de l'argent plutôt que de simplement épargner.
)Note : Le ciel bleu tous les jours fait référence au fait que Beijing a souffert de graves problèmes de brouillard et de smog en raison des émissions industrielles, mais après des exigences strictes du gouvernement central, la qualité de l'air s'est considérablement améliorée en peu de temps. (
La compétition technologique devient un indicateur caché, dépenser de l'argent de manière désordonnée gaspille des ressources.
Jin a souligné ces dernières années que les indicateurs d'évaluation implicites des gouvernements locaux chinois sont devenus "innovation et technologie", incitant toutes les régions du pays à investir dans les voitures électriques, et on dit que 80 villes ont déjà leur propre marque.
Les panneaux solaires, les semi-conducteurs et les startups en IA sont également devenus des cibles clés de soutien local, et même chaque région souhaite mettre en avant "son propre champion d'entreprise". Bien que cette concurrence stimule le développement de l'industrie, elle entraîne également un vaste gaspillage de fonds, conduisant à l'élimination progressive de nombreuses entreprises.
La politique industrielle chinoise aide à la revitalisation, mais s'accompagne de gaspillage et d'inefficacité.
Jin a déclaré que ce modèle de "soutien national en harmonie avec la concurrence locale", bien que peu efficace et avec un grave déséquilibre dans l'allocation des fonds, a réussi dans les industries émergentes stratégiques.
Les voitures électriques, l'énergie solaire et même les semi-conducteurs ont rapidement rattrapé le rythme international grâce à l'engagement massif des gouvernements locaux. Le problème est que lorsque le marché est déjà mature, si l'État ne se retire pas à temps, cela entraînera du gaspillage et de l'inefficacité. En théorie, la concurrence sur le marché et les investissements en capital-risque devraient déterminer qui peut rester.
Il y a encore des différences entre l'Orient et l'Occident en raison des systèmes politiques.
Le modérateur pose la question : pourquoi les États-Unis ou l'Occident ne pratiquent-ils pas l'économie des maires ?
Jin a déclaré que la raison en est la différence des systèmes politiques. En Chine, les maires locaux n'ont qu'à plaire au gouvernement central pour obtenir une promotion, mais en Occident, ils doivent compter sur les votes, donc ils doivent d'abord satisfaire les besoins des électeurs. Par conséquent, ils accordent plus d'importance à l'éducation, à la santé et aux services sociaux, plutôt qu'à la simple course aux chiffres économiques.
Les plans à long terme et le "court, rapide et efficace" sont en contradiction, la montée de la conscience de la nouvelle génération en Chine.
Jin a révélé qu'une autre caractéristique de la Chine est sa culture contradictoire de « à la fois à long terme et impatiente ». À long terme, cela signifie que le gouvernement central peut planifier le développement sur plus de vingt ans et que les parents sont également prêts à investir des décennies pour leurs enfants.
D'autre part, on parle de « court, plat, rapide », qui était à l'origine une tactique de volleyball, mais qui est ensuite devenue un terme courant dans la société économique, signifiant qu'il faut des résultats à court terme, des profits rapides, et que les émotions ou les collaborations sont très plates. Cette mentalité a permis à de nombreuses entreprises chinoises de connaître un succès fulgurant en cinq à dix ans, mais elle peut aussi mener à un déclin rapide. Après la pandémie, avec le ralentissement économique, cette culture est en train de s'affaiblir, et la jeune génération se préoccupe davantage de la qualité et de la valeur à long terme.
L'économie du maire apporte une croissance rapide, mais la question est de savoir si elle peut se transformer pour devenir principalement axée sur la consommation.
Dans l'ensemble, le modèle économique des "maires" en Chine a effectivement stimulé une croissance rapide au cours des dernières décennies, permettant ainsi à la Chine de se positionner en tête dans les nouvelles industries.
Cependant, le gaspillage de ressources, la consommation insuffisante et la mentalité à court terme restent les défis les plus urgents d'aujourd'hui. L'avenir de la capacité à changer les critères d'évaluation de la production à la consommation pourrait déterminer si la Chine peut passer de "pays manufacturier" à "grande puissance de consommation".
Cet article sur la Chine qui pousse le PIB tout en faisant s'effondrer le marché immobilier, révèle en détail les véritables coulisses de l'"économie des maires". Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Chine cherche à augmenter son PIB tout en faisant s'effondrer le marché immobilier, révélant les véritables coulisses de l'économie des "maires".
Le célèbre économiste chinois Keyu Jin ( a analysé en profondeur les systèmes politique et économique uniques de la Chine lors d'une interview, soulignant que le pouvoir central est fortement concentré, et que la promotion ou le départ des fonctionnaires locaux est presque entièrement contrôlé par le centre.
Cette conception systémique a créé une forte concurrence entre les gouvernements locaux, donnant naissance au phénomène de « l'économie des maires » à la chinoise. D'abord concentrés sur la croissance du PIB, puis se lançant dans la construction frénétique de logements et le soutien à l'industrie des voitures électriques et des énergies nouvelles, les gouvernements locaux chinois ont une fois favorisé une expansion économique rapide, mais ont également laissé de nombreuses inquiétudes.
La promotion ou non des fonctionnaires locaux est entièrement contrôlée par le gouvernement central de Pékin.
Jin indique que le cœur politique de la Chine est une forte centralisation du pouvoir, et la promotion, la sanction ou même le limogeage des fonctionnaires locaux dépendent entièrement du pouvoir central. Ce système fait en sorte que les gouvernements locaux comprennent clairement qu'ils doivent afficher de meilleurs résultats que la ville voisine pour avoir une chance de progresser.
Le PIB stimule l'économie des maires, le cycle immobilier en Chine commence.
Jin a révélé que les performances des maires locaux au début ne se basaient presque que sur le PIB. Prenons l'exemple de la ville de Nankin, le maire surveillait de près les chiffres du PIB de la ville voisine.
Cette compétition est assez féroce, car chaque maire veut "monter d'un cran" dans la fonction publique. Le résultat est qu'au début, dans chaque région, ils se battent pour développer l'exportation et l'industrialisation, mais ils découvrent ensuite que vendre des terres et développer l'immobilier peut générer d'énormes revenus fiscaux, ce qui déclenche une vague folle de "vente de terrains et de construction de logements".
Et les gouvernements locaux ont de l'argent, ils réinvestissent dans davantage d'industries pour soutenir, accélérant ainsi le cycle économique. C'est l'origine du cycle immobilier en Chine, tout cela est le produit conçu par les fonctionnaires locaux pour les "évaluations de performance".
Pour le PIB, l'environnement n'est pas pris en compte, la consommation est le plus grand problème de la Chine.
Jin a déclaré que cette tendance a amené le gouvernement central à ajuster les critères d'évaluation. Par exemple, "l'environnement" avait été inclus comme un des indicateurs, mais en raison de son conflit avec le PIB, les gouvernements locaux étaient plutôt passifs, jusqu'à ce que le gouvernement central considère strictement "l'inefficacité en matière d'environnement" comme un critère de pénalité, c'est alors que Pékin a vraiment connu des "ciels bleus tous les jours".
Cependant, le plus grand défi réside dans la consommation. Jin souligne que, bien que la Chine soit une grande puissance manufacturière mondiale, la capacité de consommation individuelle ne suit pas. Si la "consommation" était intégrée dans les indicateurs d'évaluation des responsables locaux, cela pourrait inciter les gouvernements locaux à accorder plus d'importance aux filets de sécurité sociale, à la santé, aux retraites et à l'emploi, permettant ainsi aux gens de dépenser de l'argent plutôt que de simplement épargner.
)Note : Le ciel bleu tous les jours fait référence au fait que Beijing a souffert de graves problèmes de brouillard et de smog en raison des émissions industrielles, mais après des exigences strictes du gouvernement central, la qualité de l'air s'est considérablement améliorée en peu de temps. (
La compétition technologique devient un indicateur caché, dépenser de l'argent de manière désordonnée gaspille des ressources.
Jin a souligné ces dernières années que les indicateurs d'évaluation implicites des gouvernements locaux chinois sont devenus "innovation et technologie", incitant toutes les régions du pays à investir dans les voitures électriques, et on dit que 80 villes ont déjà leur propre marque.
Les panneaux solaires, les semi-conducteurs et les startups en IA sont également devenus des cibles clés de soutien local, et même chaque région souhaite mettre en avant "son propre champion d'entreprise". Bien que cette concurrence stimule le développement de l'industrie, elle entraîne également un vaste gaspillage de fonds, conduisant à l'élimination progressive de nombreuses entreprises.
La politique industrielle chinoise aide à la revitalisation, mais s'accompagne de gaspillage et d'inefficacité.
Jin a déclaré que ce modèle de "soutien national en harmonie avec la concurrence locale", bien que peu efficace et avec un grave déséquilibre dans l'allocation des fonds, a réussi dans les industries émergentes stratégiques.
Les voitures électriques, l'énergie solaire et même les semi-conducteurs ont rapidement rattrapé le rythme international grâce à l'engagement massif des gouvernements locaux. Le problème est que lorsque le marché est déjà mature, si l'État ne se retire pas à temps, cela entraînera du gaspillage et de l'inefficacité. En théorie, la concurrence sur le marché et les investissements en capital-risque devraient déterminer qui peut rester.
Il y a encore des différences entre l'Orient et l'Occident en raison des systèmes politiques.
Le modérateur pose la question : pourquoi les États-Unis ou l'Occident ne pratiquent-ils pas l'économie des maires ?
Jin a déclaré que la raison en est la différence des systèmes politiques. En Chine, les maires locaux n'ont qu'à plaire au gouvernement central pour obtenir une promotion, mais en Occident, ils doivent compter sur les votes, donc ils doivent d'abord satisfaire les besoins des électeurs. Par conséquent, ils accordent plus d'importance à l'éducation, à la santé et aux services sociaux, plutôt qu'à la simple course aux chiffres économiques.
Les plans à long terme et le "court, rapide et efficace" sont en contradiction, la montée de la conscience de la nouvelle génération en Chine.
Jin a révélé qu'une autre caractéristique de la Chine est sa culture contradictoire de « à la fois à long terme et impatiente ». À long terme, cela signifie que le gouvernement central peut planifier le développement sur plus de vingt ans et que les parents sont également prêts à investir des décennies pour leurs enfants.
D'autre part, on parle de « court, plat, rapide », qui était à l'origine une tactique de volleyball, mais qui est ensuite devenue un terme courant dans la société économique, signifiant qu'il faut des résultats à court terme, des profits rapides, et que les émotions ou les collaborations sont très plates. Cette mentalité a permis à de nombreuses entreprises chinoises de connaître un succès fulgurant en cinq à dix ans, mais elle peut aussi mener à un déclin rapide. Après la pandémie, avec le ralentissement économique, cette culture est en train de s'affaiblir, et la jeune génération se préoccupe davantage de la qualité et de la valeur à long terme.
L'économie du maire apporte une croissance rapide, mais la question est de savoir si elle peut se transformer pour devenir principalement axée sur la consommation.
Dans l'ensemble, le modèle économique des "maires" en Chine a effectivement stimulé une croissance rapide au cours des dernières décennies, permettant ainsi à la Chine de se positionner en tête dans les nouvelles industries.
Cependant, le gaspillage de ressources, la consommation insuffisante et la mentalité à court terme restent les défis les plus urgents d'aujourd'hui. L'avenir de la capacité à changer les critères d'évaluation de la production à la consommation pourrait déterminer si la Chine peut passer de "pays manufacturier" à "grande puissance de consommation".
Cet article sur la Chine qui pousse le PIB tout en faisant s'effondrer le marché immobilier, révèle en détail les véritables coulisses de l'"économie des maires". Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.