En 2025, la communauté Bitcoin est plongée dans un intense débat connu sous le nom de "guerre des spams". Ce conflit est considéré par de nombreux joueurs expérimentés comme le plus sérieux défi idéologique pour Bitcoin depuis la guerre sur la taille des blocs de 2017. Le cœur de la controverse n'est plus la taille des blocs, mais les restrictions OP_RETURN et le fossé grandissant entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots.
Origine de la guerre : Ordinals et controverse sur les données en chaîne
Point de départ : lancement des Ordinals en 2023, permettant aux utilisateurs d'incorporer directement des données telles que des NFT, des œuvres d'art numériques, sur la blockchain Bitcoin.
Point de vue des supporters : apporte innovation et nouvelles applications, tant que des frais de transaction sont payés, c'est une utilisation légale.
Point de vue des opposants : augmentation des « données inutiles » sur la chaîne, augmentation des frais de transaction, menaçant la pureté du Bitcoin en tant que monnaie.
Le déclencheur de 2025 : levée des restrictions OP_RETURN
Bitcoin Core prévoit de supprimer la limite de 80 octets de OP_RETURN dans la version v30, visant à soutenir davantage d'opérations en chaîne.
Position de base : maximiser la liberté d'utilisation, toute transaction payante devrait être autorisée
Knots Position : Luke Dashjr avertit que cela ouvrira la porte aux spams, transformant Bitcoin en "décharge de données non financières".
Avec l'escalade du débat, la part des nœuds Knots a grimpé à 18,5 %, montrant que certains opérateurs de nœuds changent de camp.
La division entre les développeurs et l'industrie
（source : Bitref）
Luke Dashjr (Knots) : le spam illimité détruira les chances de succès de Bitcoin.
Samson Mow (fondateur de Jan3) : des données illimitées affaibliront la résilience du Bitcoin en tant que réserve de valeur.
Adam Back (PDG de Blockstream) : bien qu'il soutienne Core, il avertit qu'ignorer le risque de spam est une erreur.
Peter Todd (développeur Core) : L'escalade des tensions entre les partisans de Knots et la mise en chaîne de données illégales est inévitable.
Véritable risque : divergences philosophiques derrière les controverses techniques
Cette guerre n'est pas seulement un ajustement technique, mais un débat fondamental sur la position future du Bitcoin :
Couche de règlement monétaire : se concentrer sur l'anti-censure, la décentralisation et la fonction monétaire
Plateforme multi-usages : permet des applications artistiques, de données et expérimentales, il suffit de payer.
Cette divergence concerne la perception mondiale de la neutralité et de l'utilisation du Bitcoin, influençant l'adoption future et la direction de la gouvernance.
Orientation future : Octobre comme point clé
Point dans le temps : octobre 2025, la version Core v30 devrait mettre en œuvre les modifications OP_RETURN.
Résultat potentiel :
Conflit contrôlé : compromis des deux parties pour maintenir la stabilité du réseau
Scission en chaîne : répétition de la guerre sur la taille des blocs de 2017, entraînant un hard fork
Avec la montée du tribalisme et l'arrivée de plus de participants, la guerre des spams s'intensifie rapidement en une confrontation idéologique totale au sein de la communauté Bitcoin.
Conclusion
La guerre des spams de 2025 n'est plus un débat technique entre développeurs, mais un profond désaccord sur le positionnement futur de Bitcoin et sa reconnaissance mondiale. La mise à niveau v30 d'octobre sera un moment clé, Bitcoin pourrait faire face au défi interne le plus sévère depuis la guerre sur la taille des blocs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La "guerre des spams" de 2025 approche, le Bitcoin pourrait faire face à la plus grande crise depuis la guerre sur la taille des blocs.
En 2025, la communauté Bitcoin est plongée dans un intense débat connu sous le nom de "guerre des spams". Ce conflit est considéré par de nombreux joueurs expérimentés comme le plus sérieux défi idéologique pour Bitcoin depuis la guerre sur la taille des blocs de 2017. Le cœur de la controverse n'est plus la taille des blocs, mais les restrictions OP_RETURN et le fossé grandissant entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots.
Origine de la guerre : Ordinals et controverse sur les données en chaîne
Point de départ : lancement des Ordinals en 2023, permettant aux utilisateurs d'incorporer directement des données telles que des NFT, des œuvres d'art numériques, sur la blockchain Bitcoin.
Point de vue des supporters : apporte innovation et nouvelles applications, tant que des frais de transaction sont payés, c'est une utilisation légale.
Point de vue des opposants : augmentation des « données inutiles » sur la chaîne, augmentation des frais de transaction, menaçant la pureté du Bitcoin en tant que monnaie.
Le déclencheur de 2025 : levée des restrictions OP_RETURN
Bitcoin Core prévoit de supprimer la limite de 80 octets de OP_RETURN dans la version v30, visant à soutenir davantage d'opérations en chaîne.
Position de base : maximiser la liberté d'utilisation, toute transaction payante devrait être autorisée
Knots Position : Luke Dashjr avertit que cela ouvrira la porte aux spams, transformant Bitcoin en "décharge de données non financières".
Avec l'escalade du débat, la part des nœuds Knots a grimpé à 18,5 %, montrant que certains opérateurs de nœuds changent de camp.
La division entre les développeurs et l'industrie
（source : Bitref）
Luke Dashjr (Knots) : le spam illimité détruira les chances de succès de Bitcoin.
Samson Mow (fondateur de Jan3) : des données illimitées affaibliront la résilience du Bitcoin en tant que réserve de valeur.
Adam Back (PDG de Blockstream) : bien qu'il soutienne Core, il avertit qu'ignorer le risque de spam est une erreur.
Peter Todd (développeur Core) : L'escalade des tensions entre les partisans de Knots et la mise en chaîne de données illégales est inévitable.
Véritable risque : divergences philosophiques derrière les controverses techniques
Cette guerre n'est pas seulement un ajustement technique, mais un débat fondamental sur la position future du Bitcoin :
Couche de règlement monétaire : se concentrer sur l'anti-censure, la décentralisation et la fonction monétaire
Plateforme multi-usages : permet des applications artistiques, de données et expérimentales, il suffit de payer.
Cette divergence concerne la perception mondiale de la neutralité et de l'utilisation du Bitcoin, influençant l'adoption future et la direction de la gouvernance.
Orientation future : Octobre comme point clé
Point dans le temps : octobre 2025, la version Core v30 devrait mettre en œuvre les modifications OP_RETURN.
Résultat potentiel :
Conflit contrôlé : compromis des deux parties pour maintenir la stabilité du réseau
Scission en chaîne : répétition de la guerre sur la taille des blocs de 2017, entraînant un hard fork
Avec la montée du tribalisme et l'arrivée de plus de participants, la guerre des spams s'intensifie rapidement en une confrontation idéologique totale au sein de la communauté Bitcoin.
Conclusion
La guerre des spams de 2025 n'est plus un débat technique entre développeurs, mais un profond désaccord sur le positionnement futur de Bitcoin et sa reconnaissance mondiale. La mise à niveau v30 d'octobre sera un moment clé, Bitcoin pourrait faire face au défi interne le plus sévère depuis la guerre sur la taille des blocs.