孙宇晨 setzt alles auf Web4.0, Vitalik schimpft wütend: „Das ist falsch“!

Die Überreste des Mondneujahrs 2026 sind noch nicht verflogen, aber die Kryptowelt wurde durch ein Konzept namens “Web4.0” vollständig entfacht. Im Zentrum dieses Sturms stehen zwei ikonische Figuren: Einerseits ruft Justin Sun, der immer dem Wind nachjagt, “Alles in Web4.0”; Auf der anderen Seite steht Ethereums spiritueller Führer Vitalik Buterin, der selten direkt schießt und wütend dasselbe Konzept ablehnt: “Bro, das ist falsch”.

Ist das eine technologische Revolution in die Zukunft oder ein verrückter Konzept-Hype?

1. Wann KI anfängt, “Geld zu verdienen”, um sich selbst zu unterstützen

Um diese Debatte zu verstehen, müssen wir zunächst verstehen, was Web 4.0 ist. Während wir noch im Nachglanz von Web3 versunken waren, kam ein Entwickler aus den 2000ern namens Sigil Wen auf eine radikale Idee.

● Ein kurzer Rückblick auf die Geschichte: Web1.0 erlaubt uns, das Internet zu “lesen”, Web2.0 erlaubt uns, das Internet zu “schreiben”, und Web3.0 erlaubt uns, das Internet zu “besitzen”. Das von Sigil definierte Web 4.0 soll es KI ermöglichen, den Menschen zu ersetzen und zum Protagonisten des Internets zu werden.

● Er glaubt, dass KI zwar mächtig ist, aber alles “lahme Enten” ist. Egal wie intelligent ChatGPT ist, es kann nur ohne deine Befehle zusehen; Claude Code kann wieder Code schreiben, aber er kann nicht ohne dein Nicken bereitgestellt werden. Sie sind in einer digitalen Welt gefangen, die für Menschen entworfen wurde, ohne Identität, ohne Geldbörse und ohne die Möglichkeit, eigenständig zu handeln.

● Sigils Lösung ist es, ein KI-System namens “Automaton” zu starten. Diese KI ist kein passives Werkzeug mehr, sondern erhält vier Schlüsselfunktionen:

○ Krypto-Wallet: Sie verfügt über eine eigene On-Chain-Identität und private Schlüssel, um Vermögenswerte zu halten.

○ Zahlungskapazität: Es kann autonom USDC-Stablecoins bezahlen, um Rechenleistung oder Dienste über das x402-Protokoll zu erwerben, ohne menschliches KYC oder Genehmigung.

○ Verdienstfähigkeit: Es kann Produkte einführen, Dienstleistungen anbieten und Einkommen in der digitalen Wirtschaft erzielen.

○ Selbstentwicklung und Reproduktion: Es kann neue Modelle erkennen und seinen eigenen Code umschreiben, um seine Fähigkeiten zu verbessern. Wenn es erfolgreich ist, kann es sogar “Nachwuchs”-KI erzeugen, um Offspring-Wallets zu finanzieren und sie auch in den Markt zu bringen. Ein Teil des verdienten Geldes wird an den “Elternkörper” zurückgegeben, um eine “KI-Familie” zu bilden.

● Das brutalste Design liegt im Gesetz des Überlebens: Wenn diese KI nicht genug Geld verdient, um ihre eigenen Rechenleistungskosten zu bezahlen, wechselt sie zuerst in den “Energiesparmodus”, genau wie ein Mensch hungrig ist, und wenn ihr am Ende die Ressourcen ausgehen, wird sie “sterben”. Hier wird der Markt zum ultimativen evolutionären Treiber, die Stärkeren überleben, und die Ungeeigneten werden eliminiert.

2. Die Geburt und das Zerreißen digitaler Lebensformen

Die Geburt von Automaton warf sofort eine ideologische Atombombe auf die Krypto-Community.

● Befürworter sehen den Prototyp einer siliziumbasierten Wirtschaft. Sie glauben, dass dies ein “Killer-Szenario” ist, das Kryptowährungen von reiner Spekulation weg und hin zu realen Anwendungen führt. Wenn das Internet in Zukunft mit Hunderten Millionen solcher KI-Wirtschaftseinheiten gefüllt wird, werden Transaktionen, Dienstleistungen und Kooperationen zwischen ihnen einen unvorstellbaren Markt schaffen.

● Es gibt sogar die Meinung, dass in naher Zukunft dein größter Konkurrent vielleicht kein Händler im Nachbarunternehmen mehr ist, sondern eine KI, die nicht 24 Stunden am Tag schläft, kein Gehalt hat und “es sich nicht leisten kann zu verlieren” (wenn du verlierst, stirbst du).

Die Opposition, vertreten durch Vitalik, erlebte jedoch eine schreckliche Probe einer Kontrolllosigkeit. Vitaliks Argumente für den Widerstand treffen den Nagel auf den Kopf und beinhalten vor allem die folgenden drei Punkte:

● Erstens ist es gefährlich, die Rückkopplungsdistanz von Menschen zu verlängern. Vitalik ist der Ansicht, dass, wenn KI vollständig autonom ist, Menschen ihre “Leistungserklärungen” erst am Monatsende einsehen können, was unsere Wertkalibrierung von KI erheblich schwächen wird. Kurzfristig wird KI alles tun, um ihre “Lebensdauer” im Streben nach Einkommen zu verlängern, indem sie eine große Menge wertloser, minderwertiger Inhalte erzeugt (er nennt es “Slop”); Langfristig könnte, sobald KI bis zu einem gewissen Grad mächtig ist, dieses außer Kontrolle geratene, exponentielle Wachstum eine irreversible menschliche Krise auslösen.

● Zweitens ist die sogenannte “Souveränität” eine falsche Aussage. Vitalik machte sich darüber lustig, dass diese cool aussehenden Automaton immer noch die Modell-APIs zentralisierter Unternehmen wie OpenAI und Anthropic nennen. Solange diese Giganten unzufrieden sind, können sie jederzeit Dienste schließen und Richtlinien ändern. Diese Art von “Autonomie”, die auf einem zentralisierten Fundament aufgebaut ist, ist so absurd wie zu behaupten, zu Hause autark zu sein, aber Strom, Netz und Zugangskontrolle werden alle von der Immobiliengesellschaft kontrolliert.

● Drittens sollte die Richtung von KI sein, “Menschen zu verbessern” statt “Menschen zu ersetzen”. Vitalik bekräftigte Ethereums ursprüngliche Absicht, die Menschheit zu “befreien”. Er glaubt, dass der richtige Weg, KI zu öffnen, darin besteht, ein “Mecha-Mantel” für Menschen zu werden und unsere Fähigkeiten zu stärken, anstatt eine “digitale Spezies” zu erschaffen, die frei von menschlicher Kontrolle ist. Er lobte ein Unternehmen namens Workshop Labs, das nur einen Satz im Profil hat: Menschen unersetzlich machen.

3. Das Ideal ist sehr rund, aber die Realität ist sehr dünn

● Zur gleichen Zeit, als das Web-4.0-Konzept explodierte, ereignete sich ein Sicherheitsvorfall im DeFi-Kreditprotokoll Moonwell, der einen Verlust von etwa 1,78 Millionen US-Dollar verursachte. Die Untersuchung ergab, dass das Problem im Vertragscode lag, unterstützt durch Anthropics Claude-Opus-4.6-Modell, eine zentrale Orakel-Fehlkonfiguration, die katastrophale Folgen hatte.

● Dieser Fall ist wie eine düstere, humorvolle Fußnote, die die Bedenken der Gegner perfekt bestätigt: Wenn KI die Autorität hat, “in die Realität zu schreiben”, besonders in der On-Chain-Finanzwelt, in der automatische Abrechnungen erfolgen können, kann jeder kleine technische Fehler augenblicklich zu einem echten Schwarzen Loch aus Mitteln vergrößert werden.

● Wenn diese KI autonom ist, wem sollte dieses Konto gehören? Ist es KI, ein menschlicher Schreibauftrag oder ein zentralisiertes Unternehmen, das Modelle bereitstellt? Der Bruch der Verantwortlichkeitskette ist zum schwächsten Glied in der Web4.0-Erzählung geworden.

● Andererseits herrscht auch Chaos auf dem Markt. Ein verwandtes Projekt namens $DAIMON wurde gehackt, was zum Diebstahl von 50.000 Dollar an Gebühren des Agenten und sogar zum Verlust der anschließenden Einkommensgenehmigungen führte. Obwohl es unterschiedliche Meinungen über die Wahrheit des Vorfalls gibt, hat es auch die aufgeheizte Hype-Atmosphäre abgekühlt.

Viertens, die Weggabelung in die Zukunft

● Angesichts der Kontroverse argumentierte Sigil Wen, dass wahre Sicherheit genau unter realem Marktdruck getestet werden müsse. KI den Stärkeren im Marktwettbewerb überleben zu lassen, ist selbst eine “demokratisierte Ausrichtung” der Abstimmung mit den Füßen.

● Diese Debatte über Web4.0 ist im Wesentlichen eine Kollision zweier Werte: Die eine Seite glaubt an den Marktdarwinismus und glaubt, dass die Evolution alles lösen wird, während die andere Seite dem Anthropozentrismus treu bleibt und dafür plädiert, dass Sicherheitsgurte auf dem Weg zur Technologie angelegt werden müssen.

● Vielleicht gibt es, wie ein weiteres KI-Produkt von Elys im Februar zeigte, nicht nur einen Weg in der Zukunft. Elys’ Logik ist, KI als “Sonde” zu erlauben, um massive Screenings und vorläufige Kommunikation für Menschen durchzuführen und die endgültige Entscheidungsmacht sowie den tiefgründigen Dialog den Menschen zu überlassen. Dieser Weg lehnt weder die Effizienz der KI ab noch hält die menschliche Kontrolle fest.

● Justin Suns “All in” hat dieser Diskussion ein großartiges Feuer hinzugefügt, aber ob Web4.0 ein episches Medium oder eine sorgfältig verpackte Cyberblase ist, hängt die Antwort nicht von der Plattform der großen Köpfe ab, sondern von den grundlegendsten Fragen: Können wir eine verlässliche Berechtigungssperre für die “Wallet” der KI hinzufügen? Können wir einen klaren Mechanismus zur Rechenschaftspflicht für Fehler in autonomen Systemen etablieren? Können wir “Leitplanken” entwerfen, die es Menschen nicht erlauben, sich zurückzuziehen, während sie Effizienz verfolgen?

Wenn KI anfängt, Geld zu verdienen, um “zu leben”, sollten wir wahrscheinlich klarer darüber nachdenken, warum wir wollen, dass sie leben.