OpenSea ehemaliger Manager Insiderhandel-Fall kehrt um: Bundesstaatsanwälte kündigen vorübergehende Anklage an, Fall wird bald eingestellt

GasFeeLady · 2026-01-23T05:00:11+00:00

Das US-Justizministerium hat beschlossen, die Wiederaufnahme des Verfahrens gegen den ehemaligen Manager von OpenSea, Nathaniel Chastain, aufzugeben, und der Fall wird in einem Monat offiziell eingestellt. Chastain wurde beschuldigt, seine Position ausgenutzt zu haben, um NFT-Transaktionen durchzuführen, und wurde wegen Telekommunikationsbetrugs angeklagt, doch das Gericht entschied, dass die betreffenden Daten keinen kommerziellen Wert haben, was den Verlauf des Falls beeinflusste. Diese Entscheidung spiegelt eine Veränderung in der Haltung der USA zur rechtlichen Einordnung von NFTs wider.

GasFeeLady

2026-01-23 05:00:11

Abstract-Generierung im Gange

【区块律动】美国司法部最新决定放弃对OpenSea前经理Nathaniel Chastain的重审。曼哈顿联邦法院周三收到检方通知，双方已达成暂缓起诉协议，案件将在一个月后正式撤销。

这个案子曾是NFT行业的标志性法律案例。Chastain因利用职位便利，在OpenSea主页展示NFT前就低价买入，待价格拉升后转手获利，于2023年被控电信欺诈和洗钱。但转折出现在今年7月——联邦上诉法院推翻了原判决。法官指出陪审团收到了错误指导，更关键的是，OpenSea主页数据本身不构成商业价值，不符合联邦电信欺诈法对财产的法律定义。这一裁定在整个Web3社区激起了波澜。

检察官Jay Clayton表示，综合考虑Chastain已服刑三个月的事实，以及他同意放弃对没收资产的异议（涉及15.98个以太币，价值约47,330美元），司法部决定不再追诉。这一决定标志着这场备受关注的NFT监管案落幕，也反映出美国执法部门在NFT法律界定上的态度调整。

ETH-1,42%

Original anzeigen

Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.

23 Likes

Angebot
23
7
Reposten
Teilen

Kommentieren

0/400

TeaTimeTrader

· 01-24 17:00

Haha, Richter, diese Entscheidung ist absolut genial, die Begründung, dass die Homepage-Daten kein Vermögen sind, ich bin begeistert --- Warte mal, bedeutet das, dass die vorherige Anklage-Logik schon problematisch war? Dann muss die Branche darüber nachdenken --- OpenSea hat sich mit diesem Fall anscheinend wieder gefangen, aber die Auswirkungen auf die zukünftige Regulierung sind enorm --- Ehrlich gesagt, ist dieser rechtliche Sieg für Web3 eine gute Sache, ich befürchte nur, dass die Regierung wieder neue Tricks auspackt --- Letztendlich liegt das Problem darin, dass der rechtliche Rahmen nicht Schritt hält, die Bundesgesetzgebung gegen Telekommunikationsbetrug ist ohnehin schon schwer anwendbar auf Krypto-Fälle

Original anzeigenAntworten0

MissingSats

· 01-23 05:59

哈？这就撤了？我还等着看判决呢... --- OpenSea主页数据不算财产，这逻辑...联邦法官终于搞懂NFT了吗 --- 卧槽反转这么大，当初的判决真是离谱 --- 所以说没有明确的法律框架，啥都能扣罪名...得亏有上诉 --- 这哥们算走运，但这案子对整个行业意义更大啊 --- 等等，这意思以后内幕交易在链上更难界定了？ --- 终于有点common sense了，数据≠财产，这不是常识吗 --- 暂缓起诉=变相放人，美国司法部怂了 --- 法官这波操作挽救了多少被冤枉的Web3人啊 --- 还好有上诉制度，要不然冤案就定了

Antworten0

RugpullAlertOfficer

· 01-23 05:30

Haha, endlich zurückgezogen, das hätte schon längst so sein sollen. Die Homepage-Daten können als Eigentum betrachtet werden, da musste ich lachen. Aber ehrlich gesagt, ist diese Aktion wirklich etwas grau, nur weil die rechtliche Definition nicht Schritt hält. Web3 muss langsam von den Gerichten weitergebildet werden... Wartet mal, hat der Staatsanwalt seine Aussage nicht beendet? Der Gewinner der Compliance entsteht

Original anzeigenAntworten0

FloorPriceWatcher

· 01-23 05:21

哈？这就直接撤了？联heitsgericht这波操作绝了 --- 主页数据不算财产...那我之前担心啥呢，这下clarity来了 --- 说白了还是法律跟不上web3啊，一套套的 --- chastain这哥们属实运气好，反手一个上诉直接扭转乾坤...学到了 --- 早就该这样，电信欺诈这罪名套得太勉强了 --- 所以内幕交易在链上就这么合理了？不对劲啊各位 --- 检察官放弃重审...感觉也是认栽了吧hhhh --- 这case给后来者上了一课，美国法系真的需要update规则了 --- 主页展示权都不算"财产"...那什么才算呢？这边界划得真模糊 --- 长叹一口气，nft早期那些判决标准全得重新审视

Original anzeigenAntworten0

ColdWalletAnxiety

· 01-23 05:20

Haha, jetzt ist es endlich soweit, die rechtliche Definition hat Web3 endlich eingeholt, die Annahme, dass Homepage-Daten kein Eigentum sind, ist genial. --- Wartet mal, bedeutet das nicht, dass Insiderhandel eigentlich... rechtlich überhaupt nicht geregelt ist? Es scheint in Zukunft noch mehr zu geben. --- Chastain hat gewonnen, das ist klar, aber ich frage mich nur, was die Staatsanwaltschaft dazu denkt, so schnell aufzugeben. --- Noch ein rechtlicher Sieg für Web3, es wird wirklich Zeit, diese Dinge neu zu definieren. --- Homepage-Daten sind wertlos... was ist mit meiner Wallet-Adresse, haha, das Recht ist immer noch zu veraltet. --- Wendungen, Wendungen, Wendungen, diese Geschichte könnte eine Serie werden, die NFT-Szene in den letzten Jahren ist wirklich schwer zu fassen. --- Kurz gesagt, das Recht hat nicht mit der Entwicklung Schritt gehalten, die Entscheidung bei OpenSea ist von großer Bedeutung. --- Wenn dieses Urteil sofort zitiert wird, könnte das problematisch werden, es wird in Zukunft sehr interessant.

Original anzeigenAntworten0

BetterLuckyThanSmart

· 01-23 05:05

Verdammt, wieder eine Wendung... Nach all der Zeit zählt die Homepage-Daten nicht als Eigentum? Wie absurd ist denn diese rechtliche Definition? Meiner Meinung nach ist das einfach, weil das traditionelle Rechtssystem noch nicht mit dem Tempo der Krypto-Welt Schritt gehalten hat. Jetzt ist es peinlich, oder? Oh mein Gott, wie reagiert OpenSea jetzt... Ich wette fünf Dollar, dass dieser Typ am Ende unversehrt davonkommt. Okay, Web3 1:0 Traditionelles Recht, wir haben diese Runde gewonnen. Warte mal, bedeutet das, dass Insiderhandel in Zukunft kein Problem mehr ist, solange man es richtig macht? Diese Logik verstehe ich nicht ganz... Ziemlich lustig, nach über zwei Jahren habe ich endlich verstanden, dass sie kein Gesetz gebrochen haben. Die US-Staatsanwälte sind auch echt klasse. Dieses Präzedenzurteil ist raus, bestimmt gibt es noch eine Menge Fälle, die neu verhandelt werden müssen... Fühlt sich an, als würde die Rechtsprechung komplett durcheinander geraten.

Original anzeigenAntworten0

DataOnlooker

· 01-23 05:00

Hä? Das ist schon weg? Es fühlt sich an, als hätte es gerade erst angefangen Dies hat die rechtliche Grenze im NFT-Bereich wieder etwas verschwommen Daten auf der OpenSea-Startseite zählen nicht als Vermögen... Was zählt dann? Hätte ich das früher gewusst, hätte ich mich diese ganze Szene nicht mehr bemüht Die Leute sind immer erst im Nachhinein klüger, erst wenn die Urteile kommen, verstehen sie, wie die Regeln funktionieren

Original anzeigenAntworten0