Um eine erfolgreiche Blockchain zu werden, muss ein positiver Kreislauf-Flywheel aufgebaut werden, dessen Struktur wie folgt aussieht:
- Wirtschaftlicher Fortschritt (wie TVL, Preis, Einkommen, Handelsvolumen usw.) bringt Aufmerksamkeit und Sichtbarkeit für die Blockchain, wodurch: ↓
- Neue Anwendungen können Finanzierung erhalten, neue Entwickler sind bereit, diese Technologie zu lernen, und neue Benutzer können von allem profitieren, was wir geschaffen haben, um ihr Leben zu verbessern, was letztendlich zu folgendem führen wird:↓
- Innovation —— Verbesserungen der Infrastruktur und Anwendungen, Steigerung der Effizienz, Erschließung neuer Anwendungsfälle und Architekturen. Die Innovationsphase ist der Teil des gesamten Zyklus, der am meisten Zusammenarbeit erfordert, aber auch der, in dem natürliche Anreize die Teams am ehesten dazu bringen können, unabhängig zu agieren. Innovation treibt den wirtschaftlichen Fortschritt voran, und der Zyklus beginnt von neuem.
Das Problem mit Ethereum ist sehr einfach - wir haben jeden einzelnen Teil dieses Flywheels zerbrochen.
Hinweis: Dieser Artikel konzentriert sich auf die technologische Roadmap von Ethereum auf hoher Ebene und behandelt nicht die Evolution seiner sozialen Schicht. Aber diese beiden müssen gemeinsam existieren, um ein vollständiges Bild zu präsentieren.
Zuerst, das Problem anerkennen
Neue Anwendungen, Entwickler und Benutzer sind auf Layer-2! Innovation findet auf Layer-2 statt! Sogar der wirtschaftliche Fortschritt neigt sich zu Layer-2.
Wenn diese L2 den gesamten Flywheel-Zyklus unterstützen können, wäre das kein Problem – aber die Realität ist, dass sie dies oft nicht tun.
Wo liegt also die Wurzel des Bruchs dieses Schwungrads?
Seit 2020 betrachtet Ethereum Rollups als den einzigen skalierbaren Weg und hat das Potenzial des Beitrags von L2 zum Ethereum-Flugrad stark überschätzt.
Rollup wird als Lösung zur Skalierung positioniert. Im Vergleich zu Sharding sieht es einfacher aus, schwächt nicht die Sicherheit der Ethereum-Hauptkette und kann sogar eine stärkere Kombinierbarkeit bieten.
Aber Rollup ist nicht nur eine Skalierungsarchitektur, es ist auch eine Anreizarchitektur. Sein grundlegender logischer Pfad kann vereinfacht werden zu:
- Wir müssen Ethereum erweitern.
- Um eine Blockchain mit den gewünschten Eigenschaften zu erweitern, ist eine Form von Sharding notwendig.
- In der Ausführung auf Protokollebene ist Sharding zu komplex und mit anderen Problemen verbunden.
- Daher ist Rollup die einzige Skalierungsmethode.
Meiner Meinung nach ist Punkt 2 dieser Logik eine große Fehleinschätzung. In der Praxis haben wir (zumindest teilweise) eindeutig Fehler gemacht. Solana und Monad haben beispielsweise Roadmaps für die Skalierbarkeit aufgezeigt, ohne sich auf irgendeine Form von Sharding zu verlassen. Gleichzeitig haben viele Ethereum-Core-Entwickler gezeigt, dass wir das Leistungspotenzial von L1 deutlich verbessern können.
Obwohl ich nicht glaube, dass eine einzige Blockchain alle Anforderungen erfüllen kann, sind wir offensichtlich hastig auf das Ende zugelaufen, bevor wir die Möglichkeiten zur Skalierung von L1 erkundet haben.
Die Argumentation des Punktes 4 ist ebenfalls nicht haltbar. Wir haben die potenziell negativen Auswirkungen der “Rollup-zentrierten Roadmap” auf den Netzwerk-Effekt-Flywheel der Ethereum-Hauptkette nicht richtig eingeschätzt.
Idealem Flywheel
Ich denke, wir können das Netzwerk-Effekte-Flywheel von Ethereum neu aufbauen:
Anstatt dass die Netzwerkeffekte aus dem Flywheel herausgezogen werden, sollten Layer-2-Lösungen besser durch Synergien die Netzwerkeffekte gegenseitig beschleunigen.
Konkret bedeutet das:
- Bietet nahezu unbegrenzte Flexibilität in der Skalierung als Überlaufebene der Hauptkette;
- Förderung von maßgeschneiderten, spezialisierten und mutigen experimentellen Erkundungen;
- Benutzer und Entwickler anziehen;
- Den Umsatz des gesamten Ethereum-Ökosystems steigern und gleichzeitig den Umsatz von Ethereum L1 selbst erhöhen;
- Hohe Kompatibilität mit Ethereum.
Dieser Interaktionsmechanismus ist nicht nur für Ethereum von Vorteil, sondern auch für Layer-2 – das Niveau steigt mit der Flut.
vccccccccccc4
Fester Grund
Um dieses Schwungrad effektiv neu zu starten, benötigen wir ein starkes Layer-1-Netzwerk (L1) —
Eine Hauptkette, die es wert ist, kombiniert zu werden;
Ein ETH, das als Tresorvermögen gehalten werden sollte;
Eine Plattform, die als Innovationskoordinationszentrum dienen kann.
Wie macht man das? Die Antwort könnte nicht einfacher sein: Massive Erweiterung von L1.
Wir sollten mit Innovationen auf der L1-Ebene beginnen.
Das liegt an drei Hauptgründen:
- L1 Skalierung kann unter idealen Flywheel den Netzwerkeffekt verstärken;
- L1 Skalierung wird die Wettbewerbsbarriere für L2 erhöhen;
- L1 Skalierung hilft auch L2 direkt! (Besonders die Art von L2, die ich im nächsten Abschnitt besprechen werde)
Die meisten Leser sind sich wahrscheinlich bewusst, was L1-Skalierung in der Praxis bedeutet: Erhöhung der TPS und der Gasgrenze pro Sekunde, während die Blockzeit verkürzt wird.
Wir wollen Ethereum L1 zu einem der stärksten Abrechnungsnetzwerke machen, es soll auch das stärkste Ausführungsnetzwerk sein.
Und all das ist die solide Grundlage, die Layer-2 wirklich benötigt.
Lassen Sie Rollup zurückkehren
Mit der L1-Skalierung und dem Aufbau eigener Netzwerkeffekte müssen wir die Zeit nutzen, um Layer-2 zu optimieren, damit es zum idealen Flywheel beitragen kann.
Wir müssen ein Gleichgewicht zwischen den folgenden beiden Punkten herstellen:
- Ethereum hat Rollups versprochen, dass sie der bevorzugte Weg zur Skalierung von Ethereum sein werden;
- Rollup hat tatsächlich sein eigenes Netzwerk-Effekt aufgebaut.
Wenn wir jetzt auf L1-Skalierung umschalten, müssen wir vorsichtig sein, um die wichtigsten L2-Projekte nicht vollständig zu entfremden (natürlich gibt es einige L2, die von vornherein nicht notwendig sind und die verschwinden sollten, wenn es an der Zeit ist).
Ich schlage ein einfaches Rollup-Design vor:
- Rollup verwendet Ethereum als Datenverfügbarkeits (DA) Schicht;
- Rollup verwendet Ethereum für die Ausführung – das heißt, es ist ein natives Rollup;
- Rollup verwendet Ethereum zur Sortierung – das heißt, es ist ein Ethereum-basiertes Rollup;
- Rollup verwendet ETH als natives Gas-Token.
Dieses Design des Rollups wird als “Ultraschall Rollup” oder “Basis + natives Rollup” bezeichnet. Ich habe diese Art von Design zuvor ausführlich erörtert.
Allerdings ist Ultraschall Rollup derzeit auf Ethereum nicht möglich.
Um den “nativ” Teil zu realisieren, muss Ethereum durch einen Hard Fork einen neuen Opcode namens execution engine opcode hinzufügen.
Die Sortierung weist derzeit auch einige Probleme bei der tatsächlichen Ausführung auf. Und all diese Änderungen stehen in engem Zusammenhang mit L1 Skalierung.
Vom vielfältigen Auswahl zu einer einzigartigen Antwort
Ethereum baut einen Top-Datenverfügbarkeitsdienst (DA) auf, basierend auf Rollup, das Sortierfähigkeiten bereitstellt, und wir verbessern kontinuierlich.
Native Rollups werden eine hervorragende Ausführungsleistung bieten.
Die Ethereum-Hauptkette integriert die zentralen Rollup-Dienste in die einheitliche Ultraschall-Rollup-Architektur.
Obwohl die Blockchain weiterhin modular bleiben kann (schließlich ist der Markt unreguliert),
Aber die von Ethereum angebotenen Dienstleistungen sind so entscheidend und umfassend, dass andere Wettbewerber irrelevant werden.
In diesem Modus ist die Logik der Wertschöpfung (durch Gebühren) sehr direkt:
Bieten Sie die wertvollsten Dienstleistungen an, verbinden Sie die größten synchronen Wirtschaftsregionen, verfügen Sie über die stärkste wirtschaftliche Sicherheit, die widerstandsfähigste Sortierfähigkeit gegen Zensur, die zuverlässigsten Abwicklungsschichten und die sicherste Schicht für Datenverfügbarkeit.
Erzählung formt sich natürlich: “Ethereum ist das Beste” → Ethereum ist das Beste.
Die Hauptkette erweitern, **** Rollups zurück ins Hauptspiel bringen, **** alles umfassend integrieren. **** Und das alles so schnell wie möglich abschließen.
