REV als neuer auf on-chain Daten basierender Indikator zeigt die realen wirtschaftlichen Aktivitäten von Public Chains und den Bedarf an Blockraum und versucht, die wirtschaftliche Vitalität von L1 realistischer zu erfassen. Allerdings hat die Dominanz von Solana auch zu Kritik aus der hauptsächlich von Ethereum-Unterstützern geprägten Krypto-Community geführt, die diese als zu vereinfacht ansieht. Dieser Streit um den Indikator könnte ein neues Kapitel in den Bewertungsstandards für Public Chains aufschlagen.
Was ist REV? Enthüllung des “wahren Wertes” der on-chain Wirtschaft.
REV, vollständig Real Economic Value, ist ein neuer Indikator zur Messung der Einnahmen von Blockchain-Protokollen. Im Gegensatz zur traditionellen Methode, die nur die Basis-Transaktionsgebühren (Base Transaction Fees) betrachtet, bezieht REV alle Einnahmen ein, die direkt mit dem Bieten um den Blockraum in Verbindung stehen, einschließlich:
Basisgebühren (: Transaktionsgrundausführungskosten
Prioritätsgebühren ): Kosten, die Benutzer zusätzlich zahlen, um schneller on-chain zu sein.
MEV Tipps ( Validator Trinkgelder ): Zusätzliche Einnahmen, die von Validierern durch die Sortierung von Transaktionen verdient werden, wie zum Beispiel Trinkgelder von Jito auf Solana.
Zweck ist es, die Nachfrage des Marktes nach Blockräumen realistischer widerzuspiegeln und als ein einheitliches Werkzeug zum Vergleich der “Wirtschaftsaktivität” zwischen öffentlichen Ketten zu dienen.
Welche öffentlichen Blockchains stechen im REV Schlachtfeld hervor?
Laut den drei Diagrammen von Blockworks Research “Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats” zeigen die 30 Tage Daten von Mai 2025, dass die herausragendsten öffentlichen Blockchains wie folgt sind:
Solana
Das Netzwerk-REV beträgt bis zu 121 Millionen US-Dollar, was 48,2 % der gesamten Kette ausmacht, während der App-Umsatz sogar 226 Millionen US-Dollar erreicht und 65,9 % des Gesamteinkommens der Anwendungen ausmacht. Offensichtlich ist Solana derzeit der Doppel-Champion in Bezug auf REV und Einnahmen auf Anwendungsebene und übertrifft bei weitem andere öffentliche Ketten.
Tron
Die Einnahmen aus der Protokollebene belaufen sich auf bis zu 53,48 Millionen US-Dollar, was 21,3 % der gesamten Kette ausmacht, während die App-Einnahmen nur 686.000 betragen und um 9,1 % gesunken sind, was zeigt, dass die on-chain wirtschaftlichen Aktivitäten auf nicht-Anwendungszweck konzentriert sind.
Ethereum
Das Netzwerk-REV beträgt 36,66 Millionen Dollar, was 14,6 % der gesamten Kette ausmacht, während die App-Einnahmen 49,31 Millionen Dollar betragen und 14,3 % des Gesamteinkommens der Anwendungen ausmachen. Der Anteil von REV erscheint im Vergleich zu Solana konservativ und zeigt eine solide wirtschaftliche Basis sowie ein reifes Anwendungsebenen-Ökosystem.
Andere, einschließlich BNB Chain, Base, Arbitrum und Polygon PoS, zeigen eine niedrige REV Share, was auf eine geringere Netzwerkaktivität hinweist, aber die App-Einnahmen bleiben auf einem bestimmten Niveau, während die Einnahmen auf Protokollebene weiterhin auf einem niedrigen Niveau liegen.
Vorteile und Schwächen des REV-Indikators: Ist es ein neuer Wertindikator oder zu einseitig?
Vorteil
Umfassendere Einkommensmessung: Die Einbeziehung von MEV und Trinkgeldern lässt on-chain wirtschaftliche Aktivitäten nicht länger unterbewerten.
Quantifizierung des Bedarfs an Blockraum: Hohe REV bedeutet hohe Konkurrenz und kann auch hohe Aktivität bedeuten.
Hilft bei der cross-chain Vergleich: Bietet messbare Grundlagen, die es Investoren und Forschern erleichtern, die aktuelle wirtschaftliche Aktivität von öffentlichen Blockchains schnell zu beurteilen.
Nachteile
Übermäßige Vereinfachung des Netzwerkwerts: Nur auf kurzfristige Einnahmen und hohe Volatilität fokussiert, was die Entwicklergemeinschaft, den Netzwerkeffekt und das Potenzial für die Entwicklung des Ökosystems nicht widerspiegelt.
Die Kontroversen um MEV: MEV wird oft als nachteilig für die Nutzer angesehen, und die Einbeziehung von REV könnte seine negativen Auswirkungen verstärken.
Langfristige Mechanik-Design ignorieren: Wie die Gebührenverbrennungsrichtlinie EIP-1559 von Ethereum, die zur langfristigen Knappheit beiträgt, aber sich nicht in REV widerspiegelt.
(Was ist ein Gaslimit? Vitalik kündigte an: Ethereum wird 2026 das Gaslimit erheblich erhöhen, mit dem Ziel, die Dezentralisierung nicht zu opfern)
Warum sich die E-Wächter gegen REV zusammenschließen?
Inklusive sassal.eth und Mary sowie anderen Gegnern haben auf X drei Hauptkritiken an REV geäußert:
Zu sehr auf kurzfristige Daten fokussiert, das langfristige Potenzial von Ethereum unterschätzend: Die Akzeptanz von Entwicklern im Netzwerk, der Aufbau von Infrastruktur, das L2-Ökosystem und andere Aspekte können nicht durch REV gemessen werden.
Betrachten Sie MEV als unrechtmäßige Erträge: MEV wird als “versteuerte Belastung” angesehen, die der Benutzererfahrung und der langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung des Netzwerks schadet. Sie sollte so gering wie möglich sein.
Der Vergleich zwischen ETH und Solana wird unausgewogen: REV betont das Handelsvolumen und die Kosten, was für Ethereum, das Sicherheit und dezentrale Gestaltung betont, nachteilig ist und keinen Vergleichswert hat. Die Gemeinschaft sieht es als eine Art “unfaire Bewertung” oder sogar als ein Werkzeug, um ETH “schlecht zu reden”.
Aber es gibt auch neutrale Meinungen wie die von Matt Huang, Mitgründer von Parrdigm, der darauf hinweist, dass REV zwar nicht perfekt ist, aber dennoch ein Indikator für die Aktivität der Blockchain-Wirtschaft ist. Man sollte jedoch vermeiden, bei der Nutzung in Vorurteile zu verfallen.
(Ist der Rückgang der Einnahmen aus Transaktionsgebühren ein Zeichen des Verfalls? Ignas: Der wahre Wert von Ethereum hat sich bereits im Wandel neu gestaltet )
Ist REV ein neuer Bewertungsstandard für L1 oder ein irreführender Indikator?
REV bringt zweifellos neue Perspektiven für die Analyse und Bewertung von öffentlichen Blockchains und bietet eine quantitative Grundlage zur Messung der tatsächlichen Nutzung des Netzwerks. Aber wie andere Indikatoren wie TVL oder App Revenue ist es kein universeller Standard.
Für Solana ist REV eine Bestätigung der glorreichen Leistungen; für die Unterstützer von Ethereum ist REV eine noch unausgereifte Bewertungsmethode. Wenn in Zukunft Daten wie Entwickleraktivitäten, Netzwerkeffekte und Protokoll-Inflation kombiniert werden können, könnte dies ein vollständigeres on-chain Bewertungsmodell ergeben.
Dieser Artikel: Hat Solana Ethereum bereits überholt? Durch die Debatte über den neuen on-chain Indikator REV wird der wahre Wert von öffentlichen Blockchains klar. Zuerst erschienen auf: on-chain Nachrichten ABMedia.
