ContractFreelancer

所以我最近一直在考虑把资金投在哪里，老实说，市场处于历史高点并不意味着你应该袖手旁观。实际上，如果你知道该往哪里看，现在投资一万块钱有一个相当稳妥的最佳选择。让我来分析一下我密切关注的三个可能在未来几个月内大幅变动的投资。
首先是英伟达。是的，我知道大家都在谈论它，但这是有原因的——这家公司凭借其在人工智能中的GPU主导地位，几乎在印钞票。华尔街预计到2027财年，其收入将再增长50%，这并不是一些疯狂的猜测。AI超级规模企业仍在投入巨额预算建设基础设施，加上英伟达推出了他们的新Rubin架构。找到一家能够持续保持这种增长轨迹的巨型公司是很少见的，这也是为什么它仍然在我心中的最佳投资10K的名单上，如果你相信AI的论点。
然后是MercadoLibre。这家公司的有趣之处在于，大多数人只看到它的电子商务角度——他们称其为拉丁美洲的亚马逊，这一点是合理的，毕竟他们拥有物流网络和当日达能力。但这里被忽视的是：他们的金融科技业务非常庞大。拉丁美洲没有像美国那样的数字支付基础设施，所以MercadoLibre自己建立了这个体系。你实际上是在接触两个在发达市场已经成功实现的巨大长期趋势。这只股票目前比高点下跌了近20%，说实话，这种情况在这家公司中并不常见。当MercadoLibre开始“打折”时，通常值得关注，这使它成为一个真正的投资10K的最佳地点，如果你想接触新兴市场的增长。
这里的逆

所以我前几天在了解特拉华州的公司税收，实际上如果你在那里经营业务，确实有一些值得理解的有趣细微差别。
首先是这个关键数字：截至2026年，特拉华州的公司所得税税率为8.70%。不像某些州那样有分档（累进）税率——它在全州范围内是统一适用的。但真正让人感到意外的是：如果你在特拉华州注册成立，还会在所得税之外额外叠加一项特许经营税（franchise tax），而这项费用是与你的所得税账单分开的。特许经营税的金额取决于你股票的票面价值（par value）以及获准（authorized）的股份数量，所以并不是“一刀切”。
特拉华州公司所得税税率的实际适用方式取决于你是本土公司（domestic corporation）还是外州公司（foreign corporation）。如果你在特拉华州注册成立，你需要就来自特拉华州业务活动的收益缴纳所得税，并且还要缴纳这笔年度特许经营税。外州公司在特拉华州开展业务？它们需要就来自特拉华州的所得缴纳所得税，但免交特许经营税。与此同时，仅在州外运营的特拉华公司仍然必须缴纳特许经营税，并且要在3月1日前提交年度报告。
在申报方面，这是一个多步骤的流程。你需要先弄清楚自己的具体申报义务——本土公司既要提交特许经营税报告，也要提交 Form CIT-TAX (due April 15 for calendar-year filers)；而外州公司如果在州内开

刚刚阅读了一些戴夫·拉姆齐关于个人理财的最新观点，老实说，他对HELOC（房屋净值信贷额度）的看法值得关注。这家伙称它为“愚蠢”，而且在仔细看他到底在说什么后，我大致理解了为什么。
所以关于用房屋净值信贷额度来投资或偿还债务这件事——听起来在纸面上很聪明，对吧？你房子的价值上涨了，你利用这部分净值，突然你就有了现金可以使用。但拉姆齐一直强调一个关键点：你实际上是在把你的房子置于风险之中。
让我来拆解一下他警告人们的内容。首先，最明显的——如果你的投资出现问题或你无法还款，你可能面临止赎。你的实际房子。那不是一些抽象的财务风险，那是你遮风挡雨的屋顶。大多数人不认为这会发生在自己身上，但市场状况是无法预测的。如果你的投资崩盘或你的收入下降，突然你就陷入困境。
然后是压力因素。拉姆齐实际上在他的节目中提到过——当你把这些复杂的财务操作叠加在一起时，你不是在简化生活，而是在让生活变得更复杂。如果你用房屋的净值去借款购买的资产没有升值怎么办？如果它贬值了呢？你现在背负着可能“陷入水底”的投资债务，这种心理负担是真实存在的。
还有一个角度，很多人忽视了：HELOC的利率是浮动的。你可能一开始锁定了一个不错的利率，但利率可能会上升。突然之间，你支付的利息远远超过预期。原本看似聪明的策略变成了一个“钱坑”。
拉姆齐也非常直言不讳地谈到债务心理学。如果你用HELOC来偿还其他债务，你其实没有解决任何

你是否曾经想过，为什么你的理财顾问总是推荐某些投资产品？其中往往隐藏着你看不到的费用层——回佣费，了解它们的运作方式可以帮你节省不少钱。
让我为你揭示背后实际发生的事情。当你通过顾问购买共同基金或保险产品时，基金经理或保险公司并不会只支付给你的顾问一份固定工资。相反，他们会分享你已经支付的部分费用，这就是所谓的回佣费。这基本上是一种佣金结构，中介机构通过分销投资产品获得奖励。
关键是：回佣费通常埋藏在产品的费用比率或佣金结构中。所以你在不知不觉中支付了它们。顾问获得报酬，基金经理推动产品，投资者最终承担了这些成本。这种做法在第三方分销网络是金融服务的支柱的地区尤为常见。
真正令人担忧的是利益冲突。当顾问获得回佣费时，他们就有动力推荐那些支付更高回佣的产品，而不一定是最适合你投资组合的产品。这也是为什么透明度如此重要。一些监管机构已经开始打击这种做法，实施更严格的披露要求，甚至完全禁止回佣费，转而推行透明的、仅收取费用的模式。
那么，这些回佣支付实际上来自哪里呢？主要有四个来源。管理共同基金或ETF的基金经理通常会向顾问支付回佣费，以推广他们的基金。保险公司会将部分费用作为回佣支付，用于分销投资连结产品，比如变额年金。提供结构性投资的银行会用回佣费来补偿引荐客户的第三方顾问。以及，在线投资平台或财富管理公司也经常与帮助吸引客户的顾问分享费用。
回佣费的结构因你购买的产品而异。一次性佣

最近一直在想一件疯狂的事——神秘的创始人实际上持有多少比特币？当你算一算，这个数字真的令人震惊。
所以事情是这样的：中本聪，无论他到底是谁，在比特币几乎一文不值的时候挖出了比特币。我们说的是第一个区块，也就是创世区块。从那以后？没有人动过那些币。一次都没有。这本身就说明了他对长期持有的信念。
估计中本聪持有的比特币在7.45万到110万之间。让这个数字沉淀一下。按照目前大约74,500美元的价格计算，价值大约在$45 十亿到$82 百亿之间。这真的会让他成为地球上最富有的人之一。疯狂，对吧？
令人惊讶的是，我们实际上可以追踪到这些，因为区块链的透明特性。虽然我们不能知道中本聪控制的每个钱包，但研究人员已经将几个地址追溯到早期，包括那个创世区块的地址。所有这些都在账本上，任何人都可以验证。
真正有趣的是，与其他主要比特币持有者的对比。Roger Ver大约持有131,000比特币。Winklevoss双胞胎？大约70,000。甚至像Michael Saylor这样持有大量比特币的人也只有大约17,000。中本聪的藏量完全远远超过他们所有人。
但让我困惑的是——中本聪怀疑的那些钱包，从未动过一枚币。既没有卖出，也没有交易，什么都没有。这是我见过最纯粹的持币方式。与此同时，比特币的市值已经飙升到近25万亿美元。这个起初像个奇怪的互联网实验的网络，现在已经成为一个合法的资产类别。
许多人预

刚在思考哪些最佳人工智能股票实际上值得长期持有，老实说，Alphabet在我关于这个领域的每次对话中都不断出现。
想想看——我们距离ChatGPT推出才过去几年，AI浪潮已经彻底改变了公司运营方式。每个人现在都在投入资源，建设基础设施，开发模型。这真是疯狂。但问题是：并不是所有这些公司在十年后都能真正重要。
不过，Alphabet就不同了。他们在AI爆发时并没有坐以待毙。多年来一直在建立自己的AI研究能力，开发用于基础设施的张量处理单元，并且他们拥有Google Cloud，这是一个庞大的平台，企业客户可以在上面实际使用他们的AI工具。然后还有Gemini，拥有数亿活跃用户，他们几乎将AI融入到一切中——搜索、广告、整个应用生态系统。
有趣的是估值故事。现在很多最佳AI股票的市盈率都在疯狂的倍数上，但Alphabet的未来市盈率大约在27.5左右，考虑到他们仍在报告两位数的盈利增长，这感觉相当合理。这实际上是你考虑十年持有时想要的基础。
看吧，这只股票在过去十年已经上涨超过700%，所以显然，过去的表现不能保证未来。但合理的估值加上持续的盈利动力——这类组合通常对有耐心的投资者来说是个好兆头。公司深深扎根于互联网经济的多个部分，现在又在其基础上加入了这层AI。
如果你在构建一个长期持有的最佳AI股票组合，这只股票可能是你应该关注的那类公司之一。不是说它是唯一的选择，但很难忽视这样一

深入了解专业交易者如何做出决策，归根结底都在于理解什么是交易信号，以及它们如何在实时中运作。大多数人认为这只是凭直觉，但事实恰恰相反——优秀的交易者依赖的是数据驱动的系统。
所以问题在于：什么是交易信号？它们基本上就是你的市场指南针。它们会分析价格走势、成交量、历史模式以及经济数据，告诉你何时该买入或卖出。真正高明之处在于，它们把情绪从这个问题中剔除掉。你不会因为 FOMO 而冲动入场，而是遵循一个基于实际数字的机械化系统。
我在阅读量化策略师 Marco Santanche 的文章时，他提出了一个很有分量的观点——交易信号的数据源已经发生了巨大的变化。过去只是在用最基础的 OHLCV 数据，但现在机构交易者开始挖掘内幕交易、盈利预测、网站流量，甚至天气数据。你一旦知道如何处理这些信息，就会发现外界可用的数据多到不可思议。
我们来聊聊具体的实际例子。MACD 可能是最受欢迎的一个——它会观察两条移动平均线，当其中一条上穿另一条时，就会提示潜在的多头仓位信号。简单但有效。接着是 RSI，它会告诉你某样东西何时处于超买或超卖状态。MA 帮助你识别趋势。布林带（Bollinger Bands）用来展示波动性。Fibonacci Retracement 用来精准定位支撑和阻力位。每一个都在回答关于交易信号到底在告诉你什么方面的不同问题。
不过，大多数人就是在这里出错的——他们把所有东西都拿

我一直在想，人们真正认为“上层阶级”意味着什么，和现实之间到底有多大的差距。大多数人想象的是提早退休、房子已经还清，以及无尽的假期。真相是什么？要在你60多岁时把这一切实现出来，你实际需要的净资产远比大多数人意识到的要高得多。
下面是我最近感到意外的一点：我认识一位理财顾问，他服务高净值客户，他提到，你要在60多岁时真正算得上上层阶级，最低大约需要$3.2 million。而坦白说，这还是偏保守的估计。如果你住在像旧金山或纽约这样的高消费城市，你可能需要的会多得多。
这种脱节太夸张了。每个人都在谈论“百万富翁”，好像他们已经成功了，但今天的$1 million这个数字，确实已经不像以前那样有同等分量了。通货膨胀把游戏规则彻底改了。食品杂货价格、住房成本、医疗费用——所有这些叠加起来，比人们预想的更快把成本“吞”掉。
那$3.2 million拆开来看，它到底会是什么样的结构呢？根据财富管理专家的说法，很多真正有“重资产”的人，往往会把钱分布在几个不同的领域。主要住所通常在$800,000到$1.2 million之间。除此之外，往往还会有投资性房地产——通常是$500,000或更多。退休账户的金额至少大约为$1 million。股票、债券以及其他投资则再加上另有$500,000以上。而且有一点很多人会忽略：在可随时支取的现金里保留$100,000到$200,000。听起来确实有点“

刚刚看到Rob Phythian将辞去SharpLink Gaming的联合首席执行官职位。这样的领导变动时机挺有意思的。Joseph Chalom将接任唯一的CEO。SBET的股价在盘前交易中略有下跌，约在9.65美元左右。不确定这只是一次例行的高管调整，还是背后还有其他原因。Rob Phythian的离职确实引起了一些关注。这类公告通常会对加密相关公司产生影响。好奇市场在正式交易开始后会有怎样的反应。你们在关注SBET，还是刚听说这个消息？

刚刚去看了一下，如今“六位数”的收入到底意味着什么——老实说，挺疯狂的。所以如果你个人收入达到$100K ，没错，你确实比那“约$53K的中位数”要厉害得多；但你离那个高得多的前1%还差很远。拆到个人收入层面后，会发现美国超过10万美元的人所占比例其实比你想象的小。但有意思的地方在这儿——如果谈的是家庭收入，情况就反过来了。大约有43%的美国家庭收入达到或超过$100K ，这使得$100K 家庭收入大致处在第57百分位。基本上说，你的表现比大多数人要好，只是好得并没有夸张到离谱。真正把账算得让人头疼的，是你住在哪里，以及你要养谁。在旧金山或纽约这类地方，这笔钱很快就被房租和育儿开支吞掉了；去中西部或农村地区？突然之间$100K 就会让人觉得是真正的舒适。单身和要养四口之家也是一样。总结一下：六位数曾经意味着你“成功了”，但现在它只是意味着你稳稳处在中产阶级，日子过得还不错。美国收入超过10万美元的比例表明，大多数人还没到那里，所以你肯定比平均水平要强，但谈不上有钱到那种程度。

刚刚看到PayPal今天在股市上遭遇了重创——在财报公布后股价下跌超过20%。他们的营收和每股收益都未达预期，这从来都不是好兆头，然后管理层基本上说“是的，我们也会下调2026年的利润预测。”就像，如果你已经在漏掉数字，为什么还要降低指引？这是一记击倒股价的组合拳。除此之外，他们还宣布CEO将离职，由HP的一位高管接替。交易量异常火爆——比平时高出大约800%，所以大家都在抛售。今天整体股市表现也不佳，纳斯达克下跌了1.43%，但支付类股票尤其受到冲击。我还看到Fiserv也下跌了7.66%，显然投资者正在重新考虑整个支付行业。PayPal仍然是数字支付的主要玩家，但目标未达成和领导层变动都很艰难。挺好奇这是不是一个买入的机会，还是说还会有更多的痛苦到来。你怎么看——这是恐慌性抛售，还是PayPal真的遇到大麻烦？

你是否曾经想过为什么一些交易策略感觉非常稳固，而另一些则变化莫测？这就是K比率的作用，老实说，它是那些在交易社区中应得到更多关注的指标之一。
那么，K比率到底是什么？由拉尔斯·凯斯特纳（Lars Kestner）创建，它基本上衡量你的回报随时间的稳定性。与专注于风险调整后回报的夏普比率不同，K比率更深入地挖掘你的增长的平稳程度。可以把它看作是检查你的权益曲线的平滑度，而不仅仅是关注整体表现数字。
这为什么重要：许多交易者迷恋回报，但他们真正应该关心的是这些回报是否稳定。一个一个月赚20%，下一个月亏损15%的策略，比起稳步每月赚2%的策略风险要大得多。K比率通过分析你的累计回报的斜率与其波动性，捕捉到了这种差异。它基本上在问：你的增长速度有多快，这种增长有多不稳定？
当你比较不同的交易策略或投资方法时，K比率会成为你的最佳助手。较高的K比率意味着更可靠、更稳定的表现。这在你在主动和被动策略之间犹豫，或者试图评估某个新方法是否值得切换时尤其有用。这个指标能帮你识别哪些策略是真正可持续的，哪些只是暂时的势头。
在风险管理方面，K比率告诉你关于波动性的重要信息。如果你的K比率很低，通常意味着你的回报波动很大，这可能会破坏你的长期计划。较高的K比率则暗示较低的波动性，更适合保守策略。这是对你的投资组合中实际存在的混乱程度的一个有用的现实检验。
计算K比率非常简单。你需要两样东西：权益曲线的

最近我一直在研究一些有趣的投资策略，不需要去追逐这些估值高得离谱的巨型科技股。你知道的——大家都迷恋那些常规的热门股，但如果你跳出这个圈子，其实还是有不错的机会。
所以有个叫做 GARP (合理价格增长) 的概念引起了我的注意。基本上就是寻找那些能带来增长潜力，同时估值又没有现在大科技公司那么疯狂的公司。这些通常是中型公司，基本面强劲，但进入点要合理得多。
让我介绍一下我觉得突出的三个。
第一个是 Interactive Brokers。是的，它的市盈率是 31.22，听起来挺高，但重点是——整体市场的平均市盈率是 37.72。所以相对来说，你以折扣价获得了增长敞口。这家公司刚刚连续五个季度实现调整后税前收入超过 $1 十亿，去年年收入也突破了 $6 十亿。这可不是小事。他们新增了大约 100 万净新账户，客户权益同比增长 37% 至 $780 十亿。随着新产品推出和人工智能功能的加入，这里有真正的动力。只要留意利率变化，因为这直接影响交易活跃度。
接下来是 EQT，一家天然气公司，表现一直很稳。股息收益率为 1.08%，派息比率低于 20%，实际上是可持续的。他们的现金流非常充裕——最新季度就有 25 亿美元。这让他们可以投资运营、偿还债务，还能让股东满意。市盈率是 18.52，低于能源行业的平均水平，市净率为 1.38。华尔街预计明年盈利会增长大约三分之一，所以这个估值对于你能

说实话，过去几年，电子游戏收藏品市场变得异常疯狂。我在浏览一些拍卖记录时，简直不敢相信这些密封卡带的售价。
所以，史上最贵的电子游戏是2021年以$2 百万售出的原版超级马里奥兄弟的副本。我知道，听起来疯狂吧？那款游戏是密封在原包装中的，显然在那个时代的游戏中非常罕见。有趣的是，收藏品平台Rally实际上在一年前只花了$140,000买下了同一只卡带。价值在短短一年内暴涨了20倍。这种回报是大多数人梦寐以求的。
但超级马里奥兄弟并不是唯一打破纪录的游戏。在那次$2 百万的销售之前，超级马里奥64在2021年7月以$1.56百万售出。这是第一款在拍卖中突破百万美元的电子游戏。CNN当时对此报道得相当详细。这款游戏发行于1996年，首次在任天堂64上推出，实际上具有革命性，因为它引入了3D游戏玩法。作为一份密封的第一版副本，使其价值极高。
然后是《塞尔达传说》——就在马里奥64纪录前两天，以$870,000售出。同样是未开封的，也来自早期限量版。任天堂在1986年推出了这款游戏，基本上创造了一个至今依然繁荣的游戏宇宙。
令人震惊的是，最贵的电子游戏的售价变化速度之快令人难以置信。2021年4月，另一只密封的超级马里奥兄弟以$660,000售出。Heritage拍卖公司称这是已知最好的原装塑料收缩包装版本，没有贴纸封印。有趣的是，卖家在35年后在抽屉里发现了它——他们在1986年作为圣诞

我看到一家精品冰淇淋连锁店正在美国迅速扩张，方式让我没有预料到。去年它新开了33家店，现在在那边大约有100家。根据彭博社的报道，今年还会再增加10家。让我惊讶的是，它们并没有只局限于美国市场，已经开始进入韩国，计划开设5家门店。我不确定，这看起来是一种相当激进的增长策略，无论是在国内还是国际市场。你们觉得这是个聪明的举措，还是它们增长得太快了？

刚意识到 DUSK 这个名字听起来如此酷，仔细想想。大多数人反正都搞混这些术语。所以，比如说，日落实际上是太阳落到地平线以下的时刻，但黄昏是之后的整个氛围，那个时候一切还算有点光，但逐渐变暗。暮光是涵盖整个逐渐消退光线时期的更广泛的概念。如果你考虑黄昏和黎明，它们基本上是相反的，对吧？黎明是早上开始亮起来的那一刻，黄昏则是逐渐变暗的时刻。说实话，这对一个加密项目的名字挺有诗意的。还有没有人注意到，很多项目都喜欢用与一天中时间相关的概念来命名？🌅

我看到这些数字在世界最富有人士排行榜上流传，老实说，看到近年来财富差距被拉大，简直令人震惊。我们谈的是2026年1月，数据确实令人印象深刻。
马斯克几乎处在另一个维度。我们来到7260亿美元——世界首富的身家。坦白说，这个数字在现代史上前所未有。完全是绝对统治——SpaceX 越飞越高，Starlink 在全球扩张，特斯拉的价值依然是数十亿美元之多；而现在，连人工智能和神经接口也被纳入他的版图。这不仅仅是财富，而是对整个行业的控制。
在他之后是拉里·佩奇，2700亿美元——Google 的联合创始人，他几乎让 Alphabet 自行运转，而随着人工智能热潮到来，他的资产实现了十倍增长。贝索斯以2550亿美元排名第三，AWS 仍在持续“印钞”式地产生利润，物流从未停歇。然后是谢尔盖·布林、拉里·埃里森、扎克伯格——总之，就是那种一贯稳守位置的科技创始人俱乐部，并且让价值以指数级方式不断增长。
真正让人印象深刻的是这种模式：这些人并非传统意义上的商人，而是几十年前就承担风险的创新者。如今世界上最富有的人，就是那个在所有人都在嘲笑的时候选择相信 SpaceX 的人。进入前 10 的那些人，选择了持有股票——即便他们本可以把它们卖掉。这是长期押注的结果，而这些押注正在取得丰厚回报。
驱动力非常明确：人工智能正在爆发式增长，云计算势头不停，半导体价值堪比黄金，太空已经变成了一个真实的产业，而

最近一直在听到很多关于柴犬币的讨论，尤其有人在猜测我们是否会看到2021年那样的再次暴涨。当时SHIB疯狂上涨——2021年10月达到0.00008616美元，早期持有者获得了惊人的收益。现在大家都在问：要在2028年前把一笔适中的投资变成一百万美元，需要什么条件？
所以事情变得很有趣。不同的分析师对柴犬币的未来走向有着截然不同的看法。有一派认为到2028年它可能会涨到大约0.0000821美元——仍然不错，但说实话还没有回到之前的历史最高点。在那个价格水平下，你大约需要121.8亿枚币才能达到一百万美元。听起来很多，但这只是$73k 现在买入的数量。并不算是零花钱，但比当时的炒作期间支付的价格要合理得多。
然后还有一部分更乐观的投资者。他们预测到2028年柴犬币可能会涨到0.000179982美元——这实际上将创下新的历史最高点。这个场景下的数学变化很大。你只需要大约55.6亿枚币，按照当前价格计算。这仍然是一大笔钱，但大约只有第一种预测所需资金的一半。
不过最引人注意的是？即使这些2028年的看涨目标，入场成本也远高于2020-2021年那些幸运投资者支付的价格。那些早期用零花钱买到数十亿币的日子已经一去不复返了。所以如果你考虑把柴犬币作为一种潜在的财富增长工具，就要记住，现在的数学和那次疯狂的首次上涨时完全不同。

你有没有想过为什么一些加密货币交易感觉顺畅如丝，而另一些则像拔牙一样困难？那就是流动性在起作用，老实说，这可能是交易者忽视的最被低估的因素，直到它反咬一口。
那么，什么是真正的流动性？简单来说，它就是你在不压低价格的情况下买卖一枚币的难易程度。就像试图出售一幅稀有画作——如果没人要，你只能大幅降价才能卖出去。低流动性加密货币也是一样。你要么接受更差的价格卖出，要么支付过高的价格买入。当你的交易最终让你亏钱时，这就不好玩了。
高流动性加密市场有大量买家和卖家不断活跃。低流动性？你就得等待或做出妥协。差异无处不在。当流动性充足时，你的交易执行得更快，价格也更稳定。你不会遇到那种在点击买入和订单真正成交之间价格跳动的烦人滑点。一切都运转得更顺畅。
到底是什么驱动加密货币的流动性？几个因素很重要。交易量巨大——比特币和以太坊每天的交易量惊人，所以它们总是很有流动性。你选择的交易所也很关键。规模更大、活跃交易者更多的平台显然拥有更好的流动性。更多的市场参与者意味着更多的流动性。监管的明确性也有帮助。当政府真正支持加密货币而不是制造混乱时，更多资金流入，流动性就会改善。当然，如果某个币真的有用，比如DeFi协议或支付网络，人们的交易也会更多。
如果你想避免流动性陷阱，以下这些方法有效。坚持主要的币种，比特币、以太坊和其他顶级资产的交易量足够大，你就不会被卡住。市场较薄时，使用限价单而不是市价单

刚刚涉足加密货币最令人毛骨悚然的未解之谜之一。MakerDAO的天才创始人尼古拉·穆谢吉安，于2022年10月在波多黎各的海滩被发现死亡。这个家伙当时只有29岁。
事情变得更加离奇。在他的遗体在圣胡安的康达多海滩被发现的几个小时前，穆谢吉安发布了一些激烈的推文，声称情报机构和有权势的人物正在运营一个性交易网络，并计划陷害和折磨他。然后他就消失了。
官方说法？当地当局表示没有可疑行为，只是头部受了点小伤，没有其他问题。海滩上有危险的水流，溺水事件时有发生。案件就此结案。
但这正是加密社区无法接受的地方。他的朋友们描述他是天才级别的聪明，但也提到他曾与心理健康问题作斗争。有些人，比如布洛克·皮尔斯，暗示可能是自杀。而另一些人则不相信。那些最后的推文的时间点、事件的经过、对实际发生了什么的模糊描述——人们仍然无法释怀。
多年过去了，我们仍在争论尼古拉·穆谢吉安到底发生了什么。是悲剧、意外，还是更黑暗的东西？调查从未真正给我们带来清晰的答案。这已经成为社区集体记忆中不愿消逝的一个案例，催生出无数的猜测和问题，而官方报告似乎都无法解答。