市价激进山寨单
欧盟监管内部分歧公开化:委员会称MiCA足以应对稳定币风险,欧洲央行坚持堵漏
欧盟委员会与欧洲央行在稳定币监管问题上存在明显分歧,前者认为现行MiCA框架已足够应对风险,而后者则担忧多重发行模式可能引发系统性风险,这反映了欧盟内部对加密货币监管平衡点的不同考量。
🔵 争议背景与核心分歧
欧盟委员会在2025年10月10日通过路透社表态,认为欧盟的《加密资产市场监管法案》(MiCA)为稳定币风险提供了“有力且适度的框架”,无需重大调整。这一立场直接回应了欧洲系统性风险委员会(ESRB)此前提出的担忧——该委员会由欧洲央行行长拉加德主持,曾警告多重发行稳定币(即在欧盟及其他司法管辖区联合发行的稳定币)可能引发“重大法律、运营、流动性和金融稳定风险”。争议焦点在于跨国稳定币公司(如Circle)能否将其在欧盟内外发行的代币视为可互换资产,而欧洲央行担心这种模式可能导致外国持币者对欧盟发行主体行使追索权,从而触发储备挤兑。
📜 欧盟委员会的立场依据
欧盟委员会对MiCA框架的自信源于其设计特性。委员会认为,MiCA已通过分层监管机制控制了风险边界:例如,对“显着规模”的资产参考代币(ART)设置了持有人超1000万、市值超50亿欧元等阈值,并要求其储备资产中至少60%以现金形式存放以保障兑付能力。针对跨境储备管理,委员会指出MiCA允许通过“再平衡机制”要求发行商确保欧盟境内储备与本地
欧盟委员会与欧洲央行在稳定币监管问题上存在明显分歧,前者认为现行MiCA框架已足够应对风险,而后者则担忧多重发行模式可能引发系统性风险,这反映了欧盟内部对加密货币监管平衡点的不同考量。
🔵 争议背景与核心分歧
欧盟委员会在2025年10月10日通过路透社表态,认为欧盟的《加密资产市场监管法案》(MiCA)为稳定币风险提供了“有力且适度的框架”,无需重大调整。这一立场直接回应了欧洲系统性风险委员会(ESRB)此前提出的担忧——该委员会由欧洲央行行长拉加德主持,曾警告多重发行稳定币(即在欧盟及其他司法管辖区联合发行的稳定币)可能引发“重大法律、运营、流动性和金融稳定风险”。争议焦点在于跨国稳定币公司(如Circle)能否将其在欧盟内外发行的代币视为可互换资产,而欧洲央行担心这种模式可能导致外国持币者对欧盟发行主体行使追索权,从而触发储备挤兑。
📜 欧盟委员会的立场依据
欧盟委员会对MiCA框架的自信源于其设计特性。委员会认为,MiCA已通过分层监管机制控制了风险边界:例如,对“显着规模”的资产参考代币(ART)设置了持有人超1000万、市值超50亿欧元等阈值,并要求其储备资产中至少60%以现金形式存放以保障兑付能力。针对跨境储备管理,委员会指出MiCA允许通过“再平衡机制”要求发行商确保欧盟境内储备与本地
LUNA-0.6%