你是否注意到加密社区会发展出自己的语言？实际上这真的挺有趣的。当你在这个领域待得够久，你会开始学会一些在其他地方找不到的术语——比如FOMO、HODL，以及最近的NGMI和WAGMI。

让我来解释一下它们是什么意思，因为它们基本上是同一枚硬币的两面。

NGMI代表“Not Gonna Make It”（不会成功），说实话，这是对事物的悲观看法。当有人发出NGMI评论时，他们本质上是在说：他们对某个项目或更广泛的市场失去了信心。他们在预测亏损，而不是盈利。这就是看空的能量——有时候这是真诚的提醒，让你小心管理自己的钱；有时候只是嘲讽那些把资金押在高风险头寸上的新手投资者。无论如何，NGMI的人就是怀疑者。

WAGMI是反过来的——“We Are Gonna Make It”（我们会成功）。这套说法全是正能量。当人们想要建立对某个项目的信心，或者鼓励社区时，就会这么说。WAGMI营造出一种乐观的氛围，让每个人都相信更好的日子即将到来。其核心是希望与团结。

这些术语经常被抛出来使用，有时带点讽刺，有时却是真心实意。它们反映了当下主导市场的那种情绪。

你究竟在哪里能看到NGMI被使用？看看那些持怀疑态度的人。马云曾经著名地表示，比特币可能是一场泡沫。获得诺贝尔奖的经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨称它是一场最终会崩盘的泡沫。沃伦·巴菲特多年来对加密的批评一以贯之——他说加密货币没有创造任何东西。当他在2022年称比特币为“老鼠药的平方”时，市场实际上下跌了30%。那就是NGMI能量影响真实价格的巅峰时刻。

而且是的，2022年11月FTX崩溃之后，NGMI评论到处泛滥。人们指出波动性、监管层面的混乱，以及整个生态系统，认为这足以证明加密在根本层面就是坏掉了。像努里尔·鲁宾尼这样的经济学家称其为“腐败”，媒体人士也很快跟上，纷纷发表负面观点。

反过来，你也能看到WAGMI阵营。中本聪那句著名的话：“如果你不相信，或者你没看懂，我没有时间去试图说服你。”这就是WAGMI的能量——不需要外部背书的信心。Chris Dixon说：“货币有三个时代：商品时代、基于政治的时代，现在是基于数学的时代。”比尔·盖茨称比特币是一种“技术上的杰作”。这些人押注的是技术本身。

更近一些，当传统银行开始失事——硅谷银行、Silvergate、瑞士信贷——对比之下，突然间加密看起来没那么风险了。这引发了一波WAGMI情绪。人们开始把加密视为对正在崩塌的银行体系的替代方案。各国也开始认真探索区块链和DeFi。这就是市场从NGMI转向WAGMI。

Vitalik Buterin关于以太坊升级的公告，经常会触发社区的WAGMI回应。人们看到技术进步，就会感到乐观。2021年崩盘期间，埃隆·马斯克表示他不会卖掉他的比特币，并相信它从长期来看是有价值的——当人们最需要这种信号的时候，这就是WAGMI。

关键在于，这两种观点之所以会存在，都有各自的原因。NGMI的人并不总是错的——他们是在提示真实存在的风险和波动性。WAGMI的人也并不盲目——他们看到真正的创新与采用正在增长。理解两者，能帮助你在市场里更好地应对，而不论怎样都不会被单纯的情绪牵着走。

如果你在加密社区中花时间，就需要识别这些情绪。它们会影响人们如何谈论项目、市场如何运行，以及你是在做经过计算的决策，还是只是在随着大众情绪的潮起潮落。阅读NGMI和WAGMI的信号，理解它们背后的背景，你就能更清楚地看到到底发生了什么，而不是被炒作或恐惧带偏。