刚花了一些时间观察不同总统执政期间经济的实际表现，挺有趣的是，叙事与数字并不总是一致的。

每个人都在谈论经济，就像总统能控制它一样，但说实话？联邦储备局可能比大多数人意识到的影响要大得多。也就是说，它确实会影响人们的投票——如果情况良好，现任者通常会连任。如果出现衰退，他们通常就麻烦了。

然而，当你深入数据时，情况变得复杂。大多数总统根据不同指标都有一些成功和一些失败。这也是为什么将他们与衰退和总统的时间线放在一张图上，讲述出如此复杂的故事。

林登·B·约翰逊的基本面很稳固——失业率最低为3.4%，人均实际收入在榜单上最高，为17,181美元。但通胀率高达4.4%。理查德·尼克松面临激烈的通胀，达10.9% (第二差)，不过人均收入跃升至19,621美元。杰拉尔德·福特的短暂任期失业率较高，为7.5%，但他实现了不错的GDP增长，达2.8%。

这里变得有趣了：吉米·卡特的GDP增长远超其他，达4.6%——比拜登目前的数字高出1%以上。但他也面对了最严重的通胀，达11.8%。我猜，有时候你可以实现增长，但稳定性却难以保证。

里根保持了相对平衡——失业率5.4%，通胀4.7% (远远优于卡特时代)。乔治·H·W·布什的贫困率最高，达14.5%，GDP几乎没有增长，仅0.7%。克林顿则完全扭转了局面，贫困率最低，为11.3%，失业率稳定在4.2%。

然后是大衰退。乔治·W·布什是这份名单上唯一GDP负增长的总统，达-1.2%，失业率飙升至7.8%。但奇怪的是，他的通胀率为零。奥巴马继承了这场混乱，逐步走出困境——失业率降至4.7%，但贫困率仍然偏高，达14%。

特朗普的数字总体看起来还算不错——通胀仅1.4% (第二低)，贫困率11.9%，GDP增长2.6%。失业率较高，为6.4%，但仍处于中等水平。

拜登的情况则更复杂，因为疫情带来了5%的通胀高峰——自卡特以来最严重——但失业率回落到4.8% (历史上的第四低)，GDP增长达3.2% (第二高)。衰退与总统的关系图显示，这些周期非常复杂；有时候好数字伴随着权衡。

真正的结论是：任何总统执政期间的经济表现都比宣传的要复杂得多。成功与失败总是取决于你关心的指标。