零知識證明（ZKPs）有望成爲可信AI和數字身份的新時代支柱，爲個人和組織提供一種跨平台、跨邊界的安全透明的交互方式。
對於AI與信任而言，這是一個“有趣”的時代。
目前，已經有越來越多的投資公司開始使用AI智能體來審閱研究報告和公司文件。而人類卻被要求提供日益嚴格的生物特徵數據，比如，面部掃描、語音樣本和行爲模式等，僅僅是爲了證明自己不是機器人。而這些數據一旦外泄，就有可能被AI驅動的機器人惡意利用，通過高度仿真的身分來僞裝來冒充真人，從而突破那些爲防護它們而設的系統。這讓我們陷入了一場怪異的新式軍備競賽——驗證方式要求提供的數據越深層，一旦泄露，所造成的危害也就越嚴重。那麼，我們究竟該

加密貨幣讓一切都公開透明的原因很簡單。
如果、所有人都能看到所有信息，就沒人能撒謊逃脫。公開帳本意味着交易所無法僞造儲備金，去中心化自治組織（DAO）無法悄悄挪用資金，巨鯨也無法假裝從未出售過任何資產。
這些正是傳統市場中的痛點，也是加密貨幣旨在解決的問題。它確實解決了其中的一些問題。但正如 Blockworks 的 Byron Gilliam 本週引用 Kevin Kelly 的話所說：“我們今天遇到的大多數問題都是由我們過去的解決方案造成的。”加密貨幣的解決方案是徹底的透明化，但在建立於匿名地址基礎上的市場中，這種方案很少能徹底解決問題。
對於交易標準化且經過審計的機構而言，這種設計

作者：雨中狂睡
在 Hyperliquid 被 fud 最猛的時候，諸如 @smartestmoney @CL207 等大哥都在入場買入。
而那個公開做空的哥們，正在被清算。
Hyperliquidated.
![](https://substackcdn.com/image/fetch/%24s_!RNOm!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F746944af-ccde

Enlivex計劃募集2.12億美元，成爲首個基於預測市場代幣的DAT公司，Rain協議允許用戶創造市場並進行自定義期權交易，利用人工智能處理結果。同時，美國銀行預測黃金價格可能達到5000美元，美股則在經濟壓力下經歷大幅下跌，引發市場對比特幣未來的擔憂。

作者：Shanaka Anslem Perera
美國財政部繞過联准会，對美國貨幣體系進行了結構性改革，強制私營部門購買政府債券，並可能暫時解決了赤字融資這一根本性難題。這一變革無需憲法修正案、政治革命，甚至無需進行大規模的公衆辯論。而這一切僅憑47頁的金融監管文件便得以實現。
2025年7月18日，川普總統簽署了《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》（GUIDIUS Act）。該法案被宣傳爲數字貨幣的消費者權益保護措施。但實際上，它代表了自1951年《財政部-联准会協議》以來，和平時期對主權債務市場最重大的重組——但方向卻截然相反。1951年的協議確立了中央銀行獨立於財政權威之外的地位，

比特幣近期維持區間震蕩，市場情緒謹慎，流動性問題成焦點。技術上上方阻力在8.77-9.34萬美元，下方支撐位在8.57-8.15萬美元。ETP市場資金流出顯著，衍生品市場展現防御態勢。短期走勢或爲反彈、震蕩或下探，需關注資金狀況及ETF動態。

比特幣較歷史高點下跌 30%，黃金價格亦從 4200 美元高位回落。
據《金融時報》報道，納斯達克指數創下 2025 年 4 月以來最慘淡單周表現，科技權重股尤爲慘烈。
當比特幣衝上 12.6 萬美元時，許多朋友曾充滿信心，如今卻紛紛追問："比特幣會歸零嗎？"
當"數字黃金"與實體黃金同步崩跌，當人工智能寵兒股集體塌陷，我們目睹的究竟是根本性範式轉移，還是壯觀的技術回調？
這場 2025 年萬物齊跌的序幕，是否預示着一場系統性解構？
各類資產(包括那些通常具備逆週期特性的投資工具)同步下挫實屬異常，本文將展開深度研究以探明真相。
核心結論：2025 年的崩盤不僅是比特幣或人工智能的

作者：土澳大獅兄BroLeon，來源：X，@BroLeonAus
最近市場行情冷淡的時候是系統學習的好時機，昨天撿起的是塔勒布的“反脆弱”理論，發現用來解釋題目的現象還挺好用的，我來記錄一下感想，也希望對大家有些啓發。
如果你玩合約輸輸贏贏但時間長了虧很多，可能不是技術問題，而是你陷入了“非遍歷性”的陷阱。
塔勒布在《被隨機性愚弄》中提過一個著名的“左輪手槍”思想實驗。這個故事不僅解釋了什麼是風險，更揭示了爲什麼普通人長期玩合約賭大小，最終結局必然是歸零。
實驗如下：
假設有個變態的億萬富翁，他給你一把左輪手槍，6個彈槽，1顆子彈。 你對着自己腦袋扣一次扳機，如果沒死，給你1000萬

作者：張烽
在國際法律與金融的灰色地帶，一場震撼全球的資產爭奪戰悄然落幕，其結局卻如同驚雷。太子集團創始人陳志名下價值高達150億人民幣的資產，未經刑事定罪，甚至在他本人從未踏上美國土地的情況下，便依據美國法院的判決，被正式沒收並移交美國司法部處置。
這一事件絕非簡單的跨國執法合作，而是一幅充滿了法律博弈、技術偵查、長臂管轄與地緣政治色彩的復雜圖景。它究竟是打擊跨國犯罪的經典範例，還是美國司法權力無限擴張的惡劣先例？要回答這個問題，我們不妨深入剖析其背後的每一個環節。
一、“洗錢欺詐”、“長臂管轄”
美國司法部對陳志及其太子集團的指控，核心圍繞“洗錢”與“欺詐”展開。根據公開的法庭文