牛仔遠離了保留地

我剛剛坐下來看了Jimmy Song和Jameson Lopp關於比特幣鈣化的辯論。就Jimmy在這場辯論中每個論點中荒謬和破碎的“邏輯”而言，我甚至不知道從哪裡開始。所以我不會試圖，我會專注於他提出的一個具體的論點。

“錢不應該改變，它應該是可預測的。”

他特別從技術角度講到了“讓事情成熟”，並暗示升級比特幣會“在現有開發者構建事物的基礎上突然撤走支持”。

Jimmy不明白比特幣升級的工作原理嗎？我們已經使用軟分叉十多年了，特別是為了解決向後兼容性的問題，即能夠百分之百確定迄今為止建立的所有內容將繼續以完全相同的方式運行。所有對比特幣的升級都是自願的，之前存在的所有內容都能正常工作，如果開發者或用戶不想要新的功能，就不需要進行任何更改來支持新功能。

吉米的陳述或論點完全沒有任何技術依據。新功能可以構建新的協議或工具，對現有系統的正常運行沒有任何限制。

那麼他在說什麼？對我來說，這本質上聽起來像是對經濟保護主義的辯護。除了升級後可能會構建出更優越的系統，並且用戶選擇使用那些系統之外，對於現有系統而言，升級不會造成任何威脅、風險或問題。這是可以從這些聲明中得出的唯一有條理的論點。

我們真的到了“支持骨化論者”為現有投資和現有層和系統辯護保護主義決策的地步了嗎？

看看自己，然後決定：

本文是一篇 Take*。所表達的觀點完全是作者自己的觀點，不一定反映BTC Inc或比特幣雜誌的觀點。