以太坊的爭議引起了公眾的關注：第二個基金會的指控和聲明！- 幣訊

隨著Lido創始人Lomashuk的“第二基金會還不存在”的表態，以及對以太坊基金會日益增加的批評和領導層危機的討論，社區開始提出了替代的組織架構建議。

在以太坊社區，最近幾天，對以太坊基金會的批評越來越多，一個名為“第二基金會”的實體的出現引發了巨大的爭議。然而，麗都的聯合創始人康斯坦丁·洛馬舒克（Konstantin Lomashuk）澄清說，這些謠言並不反映現實。

以太坊基金會 (EF) 近來一直受到社區的批評，主要集中在領導力不足和資源利用效率等方面。這些批評中，最突出的是基金會在如何使用約8億美元的ETH資產方面缺乏透明度，以及基金會對以太坊生態系統的影響有限的指責。最近在Twitter上出現的一個自稱為“第二基金會”的賬號再次引發了這些爭議。

Lomashuk：“第二個基礎尚未實現”

有關這個賬戶的分享引發了關於Lido創始人Lomashuk發起該組織的傳聞。但Lomashuk堅決否認了這些說法。在Twitter上的一份聲明中，他表示：“尚未建立真正的第二基金會。以太坊是一個由整個社區共同貢獻的全球計算機。如果要建立第二基金會，那麼這個基金會應該有明確的補充現有貢獻的目標。”

Vitalik Buterin在以太坊基金會宣佈了涉及領導和管理變革的重大重組計劃。然而，Buterin在這一過程中扮演著中心化角色被解讀為違反了以太坊的去中心化原則。同時，當前的以太坊基金會主管Aya Miyaguchi的表現也引起了社區的不滿。

以太坊的未來是否可能有替代結構？

社區中的一些人認為 EF 是不夠的，他們提出了一種替代結構。例如，Uniswap 創始人 Hayden Adams 建議創建一個不同的組織來支持 EF 的技術開發。Lomashuk也有類似的想法，主張增加以太坊生態系統的競爭和多樣性。然而，建立這種類型的結構會帶來許多挑戰，例如資金和社區支持。

另一方面，英孚目前的結構也有其優勢。特別是，由於其低調的方法，據稱它可以在不引起監管機構注意的情況下保持以太坊的去中心化性質。MakerDAO 創始人 Rune Christensen 表示：“以太坊目前處於非常有利的地位。即使EF管理不善，也不可能損害以太坊，“他說，表達了對當前結構的信心。