最近鏈上老有人截圖說“巧合轉帳”,同一批地址來回跑,看起來像玄學。說白了很多不是巧合,是路徑沒拆開:先是交易所/托管的熱錢包聚合,再到路由合約分發,最後被MEV夾一手或者被返佣系統再轉一次,你只看起點終點就會誤會成“有人在畫圖”。



再質押、共享安全這波也類似,收益疊加被噴成“套娃”我能理解,因為路徑變長了,責任邊界也被拆得更碎,風險卻不會自動消失。以後我看這種圖,先把中間的“中轉角色”標出來:誰在做聚合、誰在做分發、誰在做對沖/清算。下次打算做個小表,把常見中轉合約的行為模式歸類一下…你們看“巧合”時最常漏掉哪一段?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言