✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
剛剛才發現,如果你有認真的資金,其實銀行的選擇有一整個世界。比如說,銀行會根據你帶來的資金量來分不同層級。如果你手上有 100萬 或更多,聽起來你就不應該像其他人一樣使用一般的銀行服務。
所以事情是這樣——像 J.P. Morgan、美國銀行、花旗和 Chase 這些,都有專門為富裕人士設立的私人銀行部門。每家雖然都有點不一樣。J.P. Morgan 以投資相關內容超級精英著稱。美國銀行想要你帳戶裡至少有 $3 million。花旗甚至更嚴格,最低也要 $5 million,而且大概在 160 個國家運作。Chase 其實更好接觸——只需要 $150K to get started(如果你想避開手續費)。
整個概念是:你會有一位專門的人來處理你的財富,而不是去應付電話樹。他們會協助投資、稅務規劃、以及遺產相關的事務。老實說,如果你在管理一個裡面有 100萬 美元的銀行帳戶,能有一個真的懂得你狀況的人,似乎就很值得。不過最低餘額的要求差異非常大——這才是最瘋狂的部分。
我看到更多人提到較小的區域性銀行也在變得更有競爭力。它們現在會把類似私人銀行的服務直接作為標準提供,用來跟大牌競爭。合理吧?如果你手上放著好幾百萬,你要的是個人關注,而不是自動回覆。
有人其實真的會使用這些私人銀行服務嗎?好奇那些福利到底是不是真的值得它們所要求的最低存款。比如說,一個價值 100萬 美元的帳戶真的需要那種等級的管理嗎?還是我想太多了?