關於無需KYC的交易所，最近經常被詢問，所以我重新整理了一下。

簡單來說，這是指不需要進行本人確認的加密貨幣交易平台。它的特點在於不必提交身分證明文件或進行住址確認等書面資料的麻煩，就能立刻開始交易。像Uniswap和PancakeSwap這樣的DEX就是代表例子；截至2024年8月，Uniswap的月活躍用戶達到1,200萬人，並占據了市場的大部分份額。

為什麼這類平台會被使用呢？原因有幾個。首先是注重隱私的人。站在監視與資料外洩已成日常的世界裡，能夠匿名交易的選擇確實很有吸引力。其次是存取便利性。若不支援KYC，就不會有等待審核或提交文件的流程。對於居住在規定嚴格的國家，或是已經脫離傳統金融體系的人來說，這會成為重要的選擇。再來是速度。對想要立即進入市場的人而言，無需KYC是一項很大的優勢，而且也能建立多個帳戶、進行無限制的資金轉移。

不過，風險也相當存在。匿名性越高，詐騙者也越容易靠近。就算出現程式碼漏洞或詐騙事件，因為沒有中央機構，便沒有對方能夠介入處理。監管當局也在全球範圍內強化監控；隨著區塊鏈分析技術進一步進展，被追查到個人身分的可能性也變得相當現實。因為使用了不支援KYC的交易所而面臨法律問題的風險，絕不能忽視。

在功能面也有一定限制。以Uniswap來說，無法提領法定貨幣，而且流動性較低的幣種，其交易對也會受到限制。截至2023年11月，存放在DeFi中的資金約達500億美元，但這些資金並非能夠被完全保護。

在這裡重點要提的是分散化的兩難局面。分散化雖然能帶來自由與自主性，但也可能成為洗錢與詐騙的溫床。事實上，曾經的Hydra暗網市場，就是結合不支援KYC的交易所與比特幣混幣器，將規模達數百萬美元的加密資金進行洗錢。2022年也已揭露，北朝鮮的Lazarus使用Tornado Cash，將Axie Infinity遭駭的盜用資金6億美元以上進行洗錢的案例。

傳統銀行則有像FSCS或FDIC這樣的保險制度。但不支援KYC的交易所則沒有這樣的機制。即使部分交易所提供自家保險，涵蓋範圍也相當有限。就算因駭客攻擊或詐騙造成損失，也沒有能夠抱怨的對象，這就是現實。

因此，如果要使用無需KYC的交易所，自我防護就必須是必做的。採用強力密碼、2要素認證、使用VPN、分散管理資金、並提高對釣魚詐騙的警惕。透過徹底落實這些措施，便能降低風險。

作為結論，不支援KYC的交易所一方面提供便利性與隱私，但另一方面也有代價，例如監管風險、安全風險以及缺乏保障。2023年，IC3記錄了超過6萬件的加密相關詐欺投訴，且估計損失超過56億美元，這樣的統計也存在。若打算使用，就必須在充分理解風險的前提下，對自己的資金管理負責。