在當今時代，人們與素未謀面的陌生人簽署協議，或透過智能合約進行交易，並且仍然能夠進行全球無國界協調。

價值流動是自發的，但當出現問題時，解決方案突然變得緩慢、不清楚或不可能。

這正是互聯網法院試圖解決的結構性漏洞。

傳統法院是為物理世界而建立的，它們假設身份已知、司法管轄權共享，以及需要數月或數年才能完成的流程，但互聯網經濟的運作方式不同。

參與者不是以真實身份運作，協議是自動執行的，互動發生在多個國家同時進行。

假設兩個在線方對協議產生分歧，往往沒有為該環境設計的執法系統來證明任何事情。

智能合約完美地執行代碼，但在這類情況下，它們無法解釋意圖、公平性或背景。

這使數字經濟陷入了一個悖論：我們有自動執行，但沒有自動司法。

互聯網法院提出了一個互聯網原生的爭議解決框架，其中衝突可以以與鏈上活動相容的方式啟動、審查和解決。

互聯網法院不是強制將數字爭議納入地理邊界系統，而是引入為在線協調本身設計的結構化程序。

在許多人所說的新代理時代，這個法院的重要性變得更加清晰。自主人工智能代理開始代表人類進行交易、談判和協調經濟活動。

這些代理將持續互動、達成協議，並在沒有直接監督的情況下管理資產。

互聯網法院並未試圖取代現有法律系統或使其滅亡，它作為補充基礎設施，用於傳統執法無法有效運作的情況。

可以將其視為在互聯網堆棧中添加缺失的層，一個專注於問責和解決而非單純執行的層。

互聯網已經擁有通信層、支付層和計算層，但缺少的是仲裁的原生層。

隨著越來越多的經濟活動轉移到鏈上，爭議解決不再是法律事後諸葛亮，而成為核心基礎設施。一個無法解決衝突的數字經濟無法可持續地擴展。

有關框架的更多詳情可以在探索，該框架概述了爭議解決如何與去中心化治理、智能合約和全球數字協作並肩發展。

這是一個我們不應該迴避的新演進。