2024年1月12日，安全公司SlowMist披露了一起涉及Truebit協議的重大事件，突顯了整數溢出漏洞如何導致去中心化系統中的災難性財務損失。此次攻擊發生於1月8日，通過對協議智能合約邏輯的高級利用，盜取了8,535 ETH（約合2,644萬美元）。## 整數溢出如何促成攻擊此漏洞的核心源於Truebit協議的Purchase合約，該合約缺乏對整數溢出條件的充分防護。攻擊者利用這一弱點操縱合約內的價格計算，使其能以幾乎零成本鑄造$TRU代幣。這是一個經典的例子，說明當算術運算超出數據類型能容納的最大值時，會導致值回繞，從而被惡意利用來抽取協議資金。## 技術細節解析該漏洞的根本原因在於整數加法運算缺乏溢出保護。當Purchase合約在進行算術計算時未進行適當驗證，就為攻擊者提供了操控交易的機會，使其能繞過正常的代幣定價機制。錯誤的價格計算結果允許攻擊者以遠低於市場價的價格鑄造代幣，實質上是憑空印鈔，而協議的安全機制卻未察覺到這一點。## 防止整數溢出：智能合約的最佳實踐SlowMist強調，使用Solidity版本低於0.8.0的開發者必須在所有算術操作中實現SafeMath庫。SafeMath提供內建保護，當檢測到溢出或下溢時會自動回滾交易，防止惡意行為者利用此類漏洞。對於使用較新版本（0.8.0及以上）的Solidity合約，語言已預設包含檢查算術，減少了許多—但並非全部—整數溢出風險。此次事件凸顯了在部署任何智能合約到生產環境前，採用防禦性編程實踐和徹底安全審計的重要性。
Truebit 協議遭駭暴露整數溢出風險：ETH 損失 2640 萬美元
2024年1月12日，安全公司SlowMist披露了一起涉及Truebit協議的重大事件，突顯了整數溢出漏洞如何導致去中心化系統中的災難性財務損失。此次攻擊發生於1月8日，通過對協議智能合約邏輯的高級利用，盜取了8,535 ETH（約合2,644萬美元）。
整數溢出如何促成攻擊
此漏洞的核心源於Truebit協議的Purchase合約，該合約缺乏對整數溢出條件的充分防護。攻擊者利用這一弱點操縱合約內的價格計算，使其能以幾乎零成本鑄造$TRU代幣。這是一個經典的例子，說明當算術運算超出數據類型能容納的最大值時，會導致值回繞，從而被惡意利用來抽取協議資金。
技術細節解析
該漏洞的根本原因在於整數加法運算缺乏溢出保護。當Purchase合約在進行算術計算時未進行適當驗證，就為攻擊者提供了操控交易的機會，使其能繞過正常的代幣定價機制。錯誤的價格計算結果允許攻擊者以遠低於市場價的價格鑄造代幣，實質上是憑空印鈔，而協議的安全機制卻未察覺到這一點。
防止整數溢出：智能合約的最佳實踐
SlowMist強調，使用Solidity版本低於0.8.0的開發者必須在所有算術操作中實現SafeMath庫。SafeMath提供內建保護，當檢測到溢出或下溢時會自動回滾交易，防止惡意行為者利用此類漏洞。對於使用較新版本（0.8.0及以上）的Solidity合約，語言已預設包含檢查算術，減少了許多—但並非全部—整數溢出風險。此次事件凸顯了在部署任何智能合約到生產環境前，採用防禦性編程實踐和徹底安全審計的重要性。