資料來源：CryptoNewsNet原文標題：Cosmos面臨項目大規模撤離，領導層承諾重大ATOM重設與重啟原文連結： 近期，Cosmos生態系統陷入困境。然而，來自該項目的評論卻展現出挑戰的態度，承諾重拾失地，對其$ATOM 代幣進行激進的重新設計，以及取消某些計劃。Cosmos Hub面臨的其中一個最具爭議的問題是大量項目和開發者的撤離。其中一些被視為高調項目，而那些未能轉向或遷移到其他鏈的項目則已縮減規模或完全關閉。Cryptopolitan的分析指出，Cosmos正面臨困境，許多項目選擇使用Ethereum虛擬機(EVM)來接入流動性豐富的場所。## Cosmos生態系統不得不應對大量項目撤離最近退出Cosmos的項目之一是Noble協議，一個主要以穩定幣為導向的項目，在宣布退出Cosmos並推出基於EVM的L1之前，已處理數十億的交易量。Noble最初定位為消費者鏈。然而，據報導，它從未實現這一承諾，根據Cybernetics和Nolus社群負責人Tony的說法，該生態系統所做的最好的事情就是為Cosmos DeFi發行USDC。它退出Cosmos Hub引發了恐慌（FUD），但Tony聲稱這種恐慌是錯誤的，因為Hub並未從該項目中受益，即使它代表Circle發行USDC。除了Noble之外，其他不再活躍或已縮減規模的項目還包括專注於隱私的Penumbra（已完全關閉）、Comdex、Kujira和Evmos，這些都停止了某些開發；以及Omniflix、Elys和Jackal等，這些已由各自團隊遷移到其他鏈。## ATOM代幣的表現也不佳如此多項目的撤離已令人憂心，此外，ATOM代幣也受到嚴厲批評，使情況更加嚴峻。該代幣表現極差，尤其是與其他主要L1相比。它從歷史高點下跌近90%，目前交易價格約為$2.3，在當前周期中落後於其他。批評者對代幣表現不佳的原因有不同看法，範圍從有缺陷的代幣經濟學和治理問題，到領導屬性分裂，以及未能有效演進其安全性和經濟模型。代幣面臨的問題和近期項目撤離導致一些人將該生態系統標籤為「幾乎死亡」或處於「緩慢死亡的路上」。然而，Cybernetics和Nolus社群負責人Tony相信，這次撤離是Hub最好的事情之一。從他的角度來看，大多數撤離的項目並未對Hub做出任何重大貢獻。## Tony在激烈批評中為Cosmos辯護Tony認為Noble離開Cosmos生態系統是一件正面且有益的事情，而非負面。「Noble從未為ATOM持有人創造有意義的價值。完全沒有。最有趣的是？那些花了多年時間說『消費者鏈不會為Hub帶來價值』的人，現在卻在恐慌性發帖，說Noble的退出是某種災難性事件，」他在最近一篇文章中寫道。在他看來，Noble的退出為更好的事情鋪平了道路。他聲稱，Cosmos Hub現在正與Circle進行直接談判，以在Hub本身發行原生USDC。「讓我告訴你一件事。USDC屬於Circle，而非Noble。如果Circle希望USDC在Cosmos中原生發行，它不會依賴Noble或任何他們合作的第三方鏈，」他寫道。至於那些已退出或倒閉的項目，他呼籲社群保持冷靜，指出這些項目大多是面向消費者、零售導向的應用，Hub正積極轉向其他方向。「它們的退出並不矛盾，反而證明了這一點，」他說。他進一步指出，Noble為機構發行穩定幣實際上是對Hub的競爭，因為Hub也希望為機構做同樣的事情。他認為，這為Hub轉型為一個可以建立機構和金融基礎設施的環境奠定了基礎，而非僅僅是任何去中心化交易所（DEX）或NFT市場的試驗場。「Hub的定位是狹窄且有意識的：成為最具互操作性、中立、安全的鐵路和基礎設施，專為機構級應用而設，」他寫道。## 在各種批評中，Hub如何反擊有人已經放棄了Cosmos生態系統，但樂觀者仍能找到看漲的跡象。根據Tony的文章，已經有一些計劃在幫助Hub保持相關性。其中一個措施是Cosmos Labs及相關團隊追求對ATOM的代幣經濟模型進行激進的重設，試圖徹底改革現有模型，因為他們已經意識到以安全為基礎的方法效果不佳。還有努力改善價值累積、降低通脹範圍，以及引入激勵措施，同時更專注於商業發展。一些計劃也已被取消，以優先考慮更可行的路徑，即使這些路徑具有爭議。未來，Hub將更重視其核心優勢，包括互操作性、應用鏈彈性和韌性。然而，這是否足以扭轉當前的走向，仍有待觀察。Tony似乎認為如此，但他也承認，這可能對短期價格走勢沒有任何影響。畢竟，機構採用速度緩慢，CBDC試點需要數年時間，原生USDC也無法讓ATOM代幣「明天就上月球」。他聲稱，真正相信Cosmos的人必須保持耐心，避免追求其他L1積極追求的指標，因為Cosmos的目標更高。
Cosmos 面臨項目大撤退，因為領導層承諾進行重大 ATOM 重新設計與重置
資料來源：CryptoNewsNet 原文標題：Cosmos面臨項目大規模撤離，領導層承諾重大ATOM重設與重啟 原文連結： 近期，Cosmos生態系統陷入困境。然而，來自該項目的評論卻展現出挑戰的態度，承諾重拾失地，對其$ATOM 代幣進行激進的重新設計，以及取消某些計劃。
Cosmos Hub面臨的其中一個最具爭議的問題是大量項目和開發者的撤離。其中一些被視為高調項目，而那些未能轉向或遷移到其他鏈的項目則已縮減規模或完全關閉。
Cryptopolitan的分析指出，Cosmos正面臨困境，許多項目選擇使用Ethereum虛擬機(EVM)來接入流動性豐富的場所。
Cosmos生態系統不得不應對大量項目撤離
最近退出Cosmos的項目之一是Noble協議，一個主要以穩定幣為導向的項目，在宣布退出Cosmos並推出基於EVM的L1之前，已處理數十億的交易量。
Noble最初定位為消費者鏈。然而，據報導，它從未實現這一承諾，根據Cybernetics和Nolus社群負責人Tony的說法，該生態系統所做的最好的事情就是為Cosmos DeFi發行USDC。
它退出Cosmos Hub引發了恐慌（FUD），但Tony聲稱這種恐慌是錯誤的，因為Hub並未從該項目中受益，即使它代表Circle發行USDC。
除了Noble之外，其他不再活躍或已縮減規模的項目還包括專注於隱私的Penumbra（已完全關閉）、Comdex、Kujira和Evmos，這些都停止了某些開發；以及Omniflix、Elys和Jackal等，這些已由各自團隊遷移到其他鏈。
ATOM代幣的表現也不佳
如此多項目的撤離已令人憂心，此外，ATOM代幣也受到嚴厲批評，使情況更加嚴峻。
該代幣表現極差，尤其是與其他主要L1相比。它從歷史高點下跌近90%，目前交易價格約為$2.3，在當前周期中落後於其他。
批評者對代幣表現不佳的原因有不同看法，範圍從有缺陷的代幣經濟學和治理問題，到領導屬性分裂，以及未能有效演進其安全性和經濟模型。
代幣面臨的問題和近期項目撤離導致一些人將該生態系統標籤為「幾乎死亡」或處於「緩慢死亡的路上」。
然而，Cybernetics和Nolus社群負責人Tony相信，這次撤離是Hub最好的事情之一。從他的角度來看，大多數撤離的項目並未對Hub做出任何重大貢獻。
Tony在激烈批評中為Cosmos辯護
Tony認為Noble離開Cosmos生態系統是一件正面且有益的事情，而非負面。
「Noble從未為ATOM持有人創造有意義的價值。完全沒有。最有趣的是？那些花了多年時間說『消費者鏈不會為Hub帶來價值』的人，現在卻在恐慌性發帖，說Noble的退出是某種災難性事件，」他在最近一篇文章中寫道。
在他看來，Noble的退出為更好的事情鋪平了道路。他聲稱，Cosmos Hub現在正與Circle進行直接談判，以在Hub本身發行原生USDC。
「讓我告訴你一件事。USDC屬於Circle，而非Noble。如果Circle希望USDC在Cosmos中原生發行，它不會依賴Noble或任何他們合作的第三方鏈，」他寫道。
至於那些已退出或倒閉的項目，他呼籲社群保持冷靜，指出這些項目大多是面向消費者、零售導向的應用，Hub正積極轉向其他方向。
「它們的退出並不矛盾，反而證明了這一點，」他說。他進一步指出，Noble為機構發行穩定幣實際上是對Hub的競爭，因為Hub也希望為機構做同樣的事情。
他認為，這為Hub轉型為一個可以建立機構和金融基礎設施的環境奠定了基礎，而非僅僅是任何去中心化交易所（DEX）或NFT市場的試驗場。
「Hub的定位是狹窄且有意識的：成為最具互操作性、中立、安全的鐵路和基礎設施，專為機構級應用而設，」他寫道。
在各種批評中，Hub如何反擊
有人已經放棄了Cosmos生態系統，但樂觀者仍能找到看漲的跡象。根據Tony的文章，已經有一些計劃在幫助Hub保持相關性。
其中一個措施是Cosmos Labs及相關團隊追求對ATOM的代幣經濟模型進行激進的重設，試圖徹底改革現有模型，因為他們已經意識到以安全為基礎的方法效果不佳。
還有努力改善價值累積、降低通脹範圍，以及引入激勵措施，同時更專注於商業發展。一些計劃也已被取消，以優先考慮更可行的路徑，即使這些路徑具有爭議。
未來，Hub將更重視其核心優勢，包括互操作性、應用鏈彈性和韌性。然而，這是否足以扭轉當前的走向，仍有待觀察。
Tony似乎認為如此，但他也承認，這可能對短期價格走勢沒有任何影響。畢竟，機構採用速度緩慢，CBDC試點需要數年時間，原生USDC也無法讓ATOM代幣「明天就上月球」。
他聲稱，真正相信Cosmos的人必須保持耐心，避免追求其他L1積極追求的指標，因為Cosmos的目標更高。