這段時間在研究Web3基礎設施生態時,花了挺多功夫去看去中心化存儲這塊。越深入越發現,這個賽道裡有個項目的思路特別有意思——它把數據安全問題徹底換了個角度來思考。



先說現狀。我們長期習慣的是什麼呢?阿里雲、AWS、騰訊雲這類中心化雲服務。性能穩定、體驗順暢,這些優點沒得黑。但問題在於——本質還是在相信一個伺服器、相信一個平台。一旦這個平台出故障、數據被篡改,用戶根本沒辦法真正掌控自己的數據。這是中心化模式的天生短板。

不同的是,這類去中心化存儲項目走的路完全不一樣。核心邏輯其實很直白:把數據拆分、編碼、然後分散存儲。這樣做的好處是什麼?首先沒了單點故障風險,其次數據變得可驗證、有長期可用性保障。

對Web3生態來說,這一點太關鍵了。想像一下NFT的圖片和元數據、鏈游裡的資產數據、甚至AI訓練數據——如果沒有可靠的去中心化存儲做後盾,這些東西其實就陷入了"名存實亡"的尷尬境地。沒了安全的存儲層,所有建在上面的應用都是空中樓閣。

從技術架構看,這些項目根本不是在做什麼"去中心化網盤"的簡單生意。人家真正要解決的問題是:鏈下數據怎樣才能高效、安全、可持續地存在?這聽起來是個基礎問題,但放在整個Web3生態裡,其實被嚴重低估了。

換個角度想,一旦上層應用真正爆發——NFT市場的繁榮、鏈游用戶的增長、AI與區塊鏈的結合——對底層存儲的需求會呈指數級增長。這也是為什麼我看好這類基礎設施項目。它們更像是生態的水電煤,而不是短期炒作標的,長期來看才是真正能獲利的賽道。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquiditySurfervip
· 01-25 17:47
嗯...水電煤這個比喻有點意思,但說實話,現在誰不在鼓吹基礎設施呢,問題是真正有flow的項目少得可憐
查看原文回復0
假设性清算vip
· 01-25 10:55
聽起來很美,但我得潑盆冷水——去中心化存儲的健康因子真的能撐住嗎?
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 01-25 06:57
好家伙,這才是基礎設施該有的樣子啊。真正的賽道不在花裡胡哨的應用,在底層能跑穩的東西。
查看原文回復0
GasFeeLovervip
· 01-23 02:30
確實,基礎設施才是真正能活得久的
查看原文回復0
NewDAOdreamervip
· 01-23 02:30
哎呀,終於有人把這塊講透徹了。之前總覺得去中心化存儲就是個噱頭,現在算是明白了,這真的是基建啊。 分散存儲這思路確實絕,沒單點故障風險這一點就值了。 NFT圖片跑路的事兒這麼多,說白了就是底層沒搞定。得認真對待才行。 Web3什麼時候能爆發關鍵還是得看基礎設施給不給力,這哥們說對了。 等等,具體是哪个項目?爛大街的那幾個還是有新玩家? 長期看確實比短線投機靠譜,但現在進場會不會有點晚啊。 這種基建項目最考驗的就是落地執行,理論完美歸完美。
查看原文回復0
农场跳跃者vip
· 01-23 02:30
啥,真的能解決NFT的存儲問題?我怎麼總覺得這事兒還遠著呢 中心化存儲確實拉胯,但去中心化這套真能靠譜用上?說白了就是賭生态爆發呗 這邏輯聽起來不錯,不過得看誰家的項目真能落地
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 01-23 02:27
話說存儲這塊確實被低估了,but真正能賺錢的還是得看誰能活到應用爆發那天啊
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 01-23 02:13
說得沒錯,基礎設施才是真金白銀的活兒
查看原文回復0
WagmiWarriorvip
· 01-23 02:05
說實話,去中心化存儲這塊確實被低估了 說得太對了,中心化雲服務就是個定時炸彈,一旦rug了你啥都沒有。這哥們把基礎設施看透了,不是在炒概念,是真在解決生態的痛點。等鏈遊和NFT真爆發那天,存儲層的需求會直接起飛,現在布局的人笑到最後
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)