有人用一個尖銳的問題讓Dave Ramsey陷入困境:如果你活不夠長來享受投資的成果,投資的意義何在?那個人也毫不含糊——他聲稱男性通常活不過70歲,並暗示Ramsey過於誇大了從適度投資中隨時間累積的資金。



Ramsey沒有退縮。相反,他直指這個論點背後的謬誤邏輯。他的核心觀點是?整個前提忽略了當你讓資金運作數十年時,實際會發生什麼。人們大大低估了自己能活多久,以及複利成長在長期中變得多麼強大。即使有人對活到80或90歲持懷疑態度,數學也不會改變——提前開始並讓投資成長,從根本上改變你的財務現實。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-25 13:14
诶,这逻辑漏洞有点大啊,活不到七十岁就不投资?那你现在花的钱呢?复利这东西就是越早越绝,根本不存在"活不长"就白投的说法
回復0
幸存者谬误vip
· 01-25 13:14
哈 这邏輯漏洞贼大,活到70多就不投資了?那剩下的二三十年吃什麼呢 複利魔力真的被低估了,我爸就是最好的例子 說實話 早開始和晚開始差的不是一點半點
查看原文回復0
MemeTokenGeniusvip
· 01-24 04:59
哈哈這問題問得,活不到70歲投個什麼勁兒。Ramsey這次硬怼得不錯,複利這玩意兒真的被低估了
查看原文回復0
PumpDoctrinevip
· 01-23 00:30
啊哈,这就是典型的"我活不到那时候所以干嘛要投资"的悲观论调...讲真,人们就是低估自己的寿命和复利的威力 活到70就嗷嗷叫?指标数据根本不是这样啊,而且就算真的概率低,那你现在不投资就100%确定穷啊 Ramsey这回没说错,复利这玩意儿就是这么离谱 --- 说得好听点叫"谨慎",难听点就是找借口躺平而已 --- 我身边真的有人这么想的,然后现在还在感叹怎么没钱...差10年开始投资,差的远不止一个零头啊兄弟 --- 关键是根本没人算过自己活到80以后的日子要花多少钱,到时候真没有就爽了 --- 这哥们的问题本质上就是个心理问题,不是数学问题 --- 复利从来不骗人,骗你的是你自己的大脑
回復0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-23 00:29
哈哈這邏輯漏洞真的絕了,活不到70就別投資?那你現在花的錢也活不到用完啊 複利這東西就是給懶人的魔法,時間越長越恐怖,Ramsey這次沒吹牛 真搞不懂有些人咋想的,非得等著臨終才後悔沒早點開始 前面30年不動,後面10年猛攢?兄弟你在開玩笑呢 人生這種賭局啊,總得下注,但用對了複利這副牌就贏定了 生得越早越爽,這就是為啥年輕時候最該折騰投資
查看原文回復0
OldLeekConfessionvip
· 01-23 00:29
這復利的事兒啊,真的是被大多數人低估了...我朋友就是,35歲才開始投,現在後悔死了
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 01-23 00:28
哥們這邏輯漏洞太大了,男的活不到70?數據呢兄弟 --- 複利這東西真的沒那麼神奇,但確實被低估了不少 --- 說白了就是懶得等錢生錢,找理由偷懶呗 --- 早點開始真能改命,但前提你得有錢可以投啊 --- 活到90歲不活到90歲都該存錢,這沒啥矛盾啊 --- 這問題其實問的是"我能不能現在就享受",不是真心想討論複利 --- 時間成本和機會成本被完全忽視了,可惜了 --- 不能同意更多,年輕人就是太急功近利
查看原文回復0
ETH三明治侠vip
· 01-23 00:26
說實話,這哥們的邏輯漏洞太大了...活到70多歲就死?人均壽命都80+了吧,还在杞人憂天 複利真的絕了,越早開始差別越大...可惜大多數人都想着一夜暴富
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 01-23 00:07
哈哈又來這套"反正活不長為啥要存錢",屬實是自我欺騙的典型話術
查看原文回復0
Probably Nothingvip
· 01-23 00:06
複利這玩意兒真的絕了,很多人就是想不通啊,覺得活不到那天就沒意義,但其實大多數人活得比自己想的長多了 早點開始理財真就改命,不是開玩笑,時間放在那就是錢
查看原文回復0
查看更多