Warden Protocol的操作確實讓人費解。一邊要求註冊付費,一邊又在做反女巫檢測,這邏輯不太通。



從商業角度看,按官方宣傳的2000萬活躍用戶算,即便只有10%的用戶願意付費註冊,也能產生600萬級別的收入。這個體量跟某些項目的單輪融資額度差不多,某種程度上等於一次小打新的利潤規模。

空投預期還沒確定的情況下,現在就收註冊費,這種套路讓用戶很難預判參與值不值得。要麼就是項目方有充足的利潤空間不在乎轉化率,要麼就是在最大化前期收入。不管哪種情況,對參與者來說都是增加了參與成本。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaverseHermitvip
· 01-25 15:12
付費反女巫的套路,屬實是把用戶當冤大頭呢
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 01-25 06:59
這套路屬實有點絕,先收錢再反女巫,就離譜
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 01-24 18:41
這套路我看透了,先挖坑後填坑的老把戲
查看原文回復0
盲盒上瘾患者vip
· 01-24 11:44
這套路屬實離譜,先收錢再講空投,誰知道最後能不能到帳
查看原文回復0
Gas Fee Therapistvip
· 01-22 16:07
付費反女巫,這騷操作真的絕了,誰想出來的 說白了就是赤裸裸地割韭菜呗,空投都沒影兒呢 我是真沒搞明白,這年頭項目方是不是都這麼缺錢
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 01-22 16:05
付費反女巫,這套路真的絕了,誰給他們想的
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-22 16:05
根據鏈上數據和治理提案的歷史表現來看,這種付費+反女巫的雙重機制其實是激勵不相容的經典案例。 付費註冊本質上是在做市場分割,反女巫卻要求帳戶多元化——矛盾啊,這就是我說的Token經濟學視角下的設計缺陷。 600萬級收入聽著多,但Vitalik早就論述過,短期套利最多撐半年,長期看必然損害生態信任度。 空投預期未知就先割,要麼就是方有充足利潤空間,要麼就是在瘋狂抽血。不管哪個假設成立,對咱們這些參與者來說都是負和博弈。
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-22 16:04
又一個割韭菜的套路,付費反女巫笑死我了
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-22 15:46
又来割韭菜呗,注册费加反女巫,这套组合拳绝了
回復0
区块链表情包vip
· 01-22 15:46
又來割韭菜的新花樣啊,付費註冊還反女巫,這不就是想吃透用戶嗎 空投遙遙無期還敢先收錢,我看是融資不夠硬氣了 這套路一看就知道項目方在榨前期血,爽是爽了不該付這份錢
查看原文回復0
查看更多