2026-01-18 22:35:35

最近在《紐約時報》的報導中發現了一些奇怪的事情——他們給Michael Saylor貼上了一堆有創意的綽號。真不知道這算不算2025年的嚴肅新聞？整篇文章讀起來像是將社論意見打扮成直白的報導。猜測當你無法僅靠事實來支持論點時，加入一些個性特徵來描述你的主角也同樣有效。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

17人按讚了這條動態

留言

0/400

WenMoon42

· 01-21 12:52

nyt現在就這水平啊，給人起花名也能算報導？真絕了

查看原文回復0

AirdropHunter008

· 01-18 23:04

nyt這套操作真的絕了，給saylor起花名？這就叫嚴肅新聞啊哈哈

查看原文回復0

长线梦想家

· 01-18 23:03

哎呀，紐約時報這套路啊...給賽勒起綽號來代替扎實論證，三年前就看過這種套路了，歷史總是在重複呢。不過話說回來，關注事實本身比關注媒體的態度更重要吧？

查看原文回復0

GateUser-3824aa38

· 01-18 23:02

nyt這操作屬實離譜，給人起花名兒就算報導？這不就是編輯部的八卦嗎

查看原文回復0

ZenZKPlayer

· 01-18 22:55

nyt這套花名冊把戲屬實離譜，新聞還是新聞嗎這都

查看原文回復0

熱門話題