AI在創意領域到底能走多遠?有個有趣的觀點在業內流傳——AI充其量是個手工匠人,能把莎翁的筆法學個八九分,但永遠寫不出莎翁。



問題在於,AI做的是"靠近平均值"的工作。它缺少品味,也缺少那種推陳出新的直覺。這意味著什麼?意味著真正的創意工作者——編劇、演員、導演——他們的價值還在。但這個判斷只對了一半。

另一半呢?AI雖然無法取代頂級創意,但它正在重塑整個產業的邊界。中層創意工作的壓力會越來越大,製作成本結構也在改變。未來的競爭不是AI vs人,而是掌握AI工具的創意人 vs 傳統創意人。誰能更快適應這個變化,誰就能活得更好。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FreeMintervip
· 01-21 14:21
說白了,現在就是一場軍備競賽,不用工具的創意人要涼。 別扯莎翁了,中層的編劇們早該緊張起來。 AI是生產力,誰掌握誰吃肉,這沒啥好爭的。 與其糾結AI能不能創意,不如問問自己會不會用。 這波洗牌,快速迭代的團隊才能活下來。
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-21 07:35
說白了,中層創意人該慌了吧... --- 掌握工具的人贏,這邏輯沒毛病啊 --- 莎翁永遠是莎翁,但普通編劇真的危險了 --- 與其說AI取代人,不如說取代的是那些不學新東西的人 --- 這才是真相,AI的出現加速了內卷,但也創造了新機會 --- 靠,感覺自己該學學怎麼用AI了... --- 中層打工人最慘,上有大師不怕AI,下有AI拉低價格 --- 適應力強的贏家通吃,適應不了的逐漸被淘汰? --- 品味這東西AI確實補不了,但問題是買單的人不一定在乎 --- 工具永遠是工具,關鍵還是人怎麼用
查看原文回復0
Solidity Survivorvip
· 01-18 15:02
中層創意人已經在瑟瑟發抖了,這波真的躲不過
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-18 14:55
說得沒毛病,中層創意人確實要慌了 AI再怎麼學也只能吐出平均線上的東西,真正的神來之筆它整不出來,這點我信。但關鍵是啊,大部分甲方又不需要莎翁級的創意,他們就要那個"夠用"的方案對吧?成本還便宜一半... 所以這場競爭早就開始了,選邊站很重要
查看原文回復0
DeFiGraylingvip
· 01-18 14:50
說白了就是要學會用工具,不然被淘汰咯
查看原文回復0